Režisér Pána prstenů Peter Jackson si za 207 milionů dolarů splnil dětský sen. King Kong se stal nejdražším filmem v historii kinematografie, a tak se celkem očekávaně stává jedním z největších spektáklů letošního roku. Režisér se rozhodl pojmout film jako remake původního King Konga z roku 1933, čímž se vyhnul řadě problémů, které by přineslo zasazení příběhu o přerostlé gorile do současnosti.
Po excelentní adaptaci Pána prstenů se od dalšího monstrfilmu od Petera Jacksona očekávalo hodně. A čím větší očekávání, tím hrozí i větší zklamání. Já jsem na King Konga šel jako na King Konga – provařený a vyčpělý námět, z kterého ale lze s dostatečnou láskou k tématu a s citem k současným možnostem filmového média vykřesat dobrou podívanou. A toho se Jacksonovi opravdu podařilo dosáhnout, ale přesto dal divákům značně pocítit, že jeho genialitu přetlačil nedostatek nadhledu.
Příběh známe snad všichni, aniž bychom nutně museli filmovou klasiku z třicátých let vidět. Nadšený filmař a tak trochu šílenec Carl Denham (Jack Black) chce pro samou lásku k filmu riskovat a dotočit svůj hraný dokument na neznámém ostrově, který našel na tajné mapě. Najímá herečku Ann Darrowovou (Naomi Watts) a společně se svým týmem včetně scénáristy (budoucího hrdiny záchranáře) Jacka Driscolla (Adrien Brody) vyráží na nebezpečnou plavbu na pašerácké lodi s posádkou pochybné pověsti. Na ostrově je však čeká nemilé překvapení v podobě přerostlých oblud. Ta nejzajímavější z nich – obří opice Kong – unáší herečku jako svou nejnovější kořist. Místo svačinky ale vznikne přátelské pouto, kterého zneužije režisér, Konga spoutá a odveze jako atrakci do New Yorku, kde pak opičák umírá na špici Empire State Buildingu po palbě z dvouplošníků. Námět je primitivní variací na Krásku a zvíře, a tak je hlavním otazníkem, jak tento příběh zpracovat pro současného diváka.
Film je rozdělen na dvě poměrně odlišné poloviny, oddělené přestávkou. Ta první je laskavou poctou hollywoodu třicátých let. Jackson se zaměřuje na třídní rozdíly, strádání herečky Ann a cestu režiséra Denhama za svým velkým filmovým snem. Pomalý rozjezd King Konga by mohl zklamat vášnivé fanoušky dobrodružství a akce. Ti si ale naopak užijí v druhé polovině filmu, té dobrodružné, akční a chvílemi i hororové.
Jackson oproti původnímu King Kongovi přidal na realističnosti a mírně prohloubil postavy, přesto se nemyslím, že dostatečně. Motivace některých hrdinů nejsou naznačené a většina postav působí jako pouhé figurky. Například pirát v podání Andyho Serkise (zároveň představitel King Konga) je výsledek pouhé snahy beze zbytku naplnit vizuální klišé. A takových případů najdeme překvapivě mnoho. Scénář často klouže po povrchu a je slepený z jedné otřepané scény za druhou. Největší slabinou filmu je pak rozvleklost. Tříhodinová stopáž je opravdu přespříliš. Jako by Jackson pozbyl soudnosti a točil kilometry filmu jen proto, že na to má peníze. Tatam je pánoprstenovská „našlapanost“ děje, motivů a výstižných scén. Za tři hodiny se toho v King Kongovi mnoho nestane, postavy neprojdou téměř žádným vývojem a některé scény působí zcela zbytečně nebo zdlouhavě. O absenci jakéhokoliv dějového překvapení radši nemluvit.
Akční scény potěší. Tou nejvydařenější je zřejmě Kongův souboj s třemi tyranosaury, který nepostrádá napětí, šťávu ani emoce. Hororová scéna s obřím hmyzem je také velmi působivá (ale opět zdlouhavá), stejně tak záběry z domorodé vesnice. Jacksonovi můžeme děkovat, že vztah mezi Kongem a Ann postrádá jakékoliv sexuální motivy či lásku, ale je postavený čistě na přátelství. Režisér perfektně pracuje hlavně s kulisami – stejně dobře umí vykreslit jak městské prostředí té doby, tak nespoutanou přírodu záhadného ostrova. Tentokrát ale občas sklouzne k až příliš kýčovitým scénám (například když Ann s Kongem pozorují západ slunce). Mezi efekty jasně ční zpracování samotného Konga. Jeho animace je úžasná a je vidět, že pro Jacksona je tahle digitální obluda důležitější než všechny ostatní postavy dohromady. Oproti tomu jsou dinosauři na úrovni již nějaký ten pátek starého Jurského parku a několik málo dalších efektů dokonce působí dost amatérsky, jako by se trikové studio zajímalo jen o Konga a zbytek udělalo jen z nutnosti na vesnické pobočce. Celkově je kvalita triků velmi dobrá, ale za 207 milionů šlo právem očekávat víc.
King Kong často balancuje na hraně sebeparodie. Pokud půjdete na parodii, pak vás nerozhodí ani klišovité scény, pokud však budete brát film příliš vážně, pravděpodobně vás ledasco pěkně vytočí. Jackson totiž nepracuje s parodickou náladou otevřeně. Několik vydařených humorných scén sice předvede, zbytek ale jako by se snažil natočit zároveň vtipně a zároveň vážně, s pocitem, že každý divák si vybere, co je mu sympatičtější.
King Kong je podle mého názoru film určený hlavně k ohromení dětského diváka “napínavým” obludáriem. Peter Jackson se bohužel tentokrát projevil trochu jako vlastní hrdina. Nechal se zaslepit nadšením a místo natočení zajímavého blockbusteru jen filmovým pásem spoutal monstrum, které hodlá vystavovat na plátnech kin celého světa. King Kong není špatný film, ale nedostatků má až překvapivě mnoho.
S bodovým hodnocením nesouhlasím. Kdybyste odstranili všechny “dechberoucí” speciální efekty (úžasné efekty jsou dnes prakticky standardem), zůstane jen trocha nedůvěryhodného herectví (Anne) a už nic. Absolutní klišé. Nejvíc mi to připomnělo mix Helsinga a Disneyovek – je to adrenalinová jízda, která ale neskrývá vůbec nic hlubšího či zajímavého a zvrhává se ve třetině filmu v parodii. Scénář duní prázdně jako vydlabaná tykev. Nejvíc mi to připomínalo počítačovou hru.Z Pána Prstenů si Jackson vzal bohužel ty věci, které mi na něm nejvíc vadily. Obávám se, že nejsem jediný, kdo si to po předpremiéře myslel. :(4/10
Srovnani
Uz jsem cetl mnohem prikrejsi reakce na King Konga. Ale popravde, kdo ocekaval, ze King Kong bude kdovijak chytre a hluboke dilo, ten se tuze prepocital. King Kong by se mel srovnavat prave s Van Helsingem, Mumiema, Kralem skorpionem, Indiana Jonesem, Tomb Riderem a podobnyma vecma. A myslim, ze krome toho Indiana Jonese vsechny zminene filmy porazi. Pokud tedy nevyzadujete ciste akcni dej.
Já to beru, Ondro, ale ta původní verze ani předloha přece nebyla komedie. Je to legitimní rozhodnutí Jacksona, že to natočil právě takhle, ale je to cesta trhu. Asi jsem měl jiná očekávání 🙂
Pod túto recenziu sa kľudne podpíšem, Ondro.
Přesně tak. Ty tři hodiny nabízí až moc scén o ničem a divákovi tak nabízí prostor k přemýšlení o všech nedostatcích filmu, co všechno mohlo být uděláno jinak a lépe.Popravdě jsem nebyl unešen ani z digitálních triků (včetně Konga). Ta chlupatá hora svalů a jizev vypadá skvěle, když je záběr na její obličej, fyzikální model je taky moc pěkný a souboj s posledním “tyranosaurem” disponuje velkou energií. Jakmile ale probíhá interakce mezi efekty a živými herci, je to tragédie. Díky neuvěřitelně viditelnému bluescreenu není úprk před stádem obrovských dinosaurů dechberoucí/ doplňte si superlativ dle libosti , ale směšný. Finále na mrakodrapu postrádá emocionální hloubku nebo alespoň nějaký “drajv”, spíš to je přehlídka Kongových nešťastných pohledů a pilotů, kteří nejsou schopni trefit obrovskou gorilu.Andy Serkis se mi naopak líbil i v roli šéfkkuchaře:) Black jenom celou dobu někoho podvádí a jednou za čas příjde, pronese něco “chytrého” a zase zmizí… podobně jako všechny postavy, které jen tak mizí a zase se objevují. Jackson chtěl opravdu natočit film, který by okouzlil devítileté kluky, stejně jako se to stalo jemu při sledování původní verze. Škoda, že zapomněl na dospělé obecenstvo… a producenti mu povolili tu ZBYTEČNĚ dlouhou stopáž.Ale před King Kongem běžely trailery mimojiné na Lord of War (“Obchodník se smrtí”, proboha!) a Jarhead! Doufám, že mi tyhle dva snímky vynahradí chlupaté zklamání.:-)))
kong
No tak mu to odpusťte 🙂 Jackson udělal Konga jako velice zábavný film, místy přeslazený, místy neuvěřitelně nadupaný. Já z filmu mám dojem, že je to návrat do 30.let se vším všudy. Prostě dobrodružství. Bavilo mě to.Nešel jsem do kina na psychologické drama, takže mě to zklamat nemohlo. Dávam 9/10…
Jono. Já jdu na King Konga až v pátek, ale taky se těším na tu akci… :)))
9/10 bez debat, je to pocta hollywoodskému filmu, proto ta klišé a vůbec…nemá smysl to rozpatlávat, bezte se podivat, stoji to za to…
Film přece nemusí být psychologické drama, aby byl kvalitní. To je demagogie… bohužel.
od Lord of War radsi necekejte vubec nic, kejdz se tam vykecava jako mula a podle me by se to spis hodilo na discovery….
Stěžovat si, že herecké výkony postrádají hloubku, mi u filmu takového druhu přijde zbytečné. To jsem tušil hned jak jsem se na Konga vypravil a možná proto jsem se i skvěle bavil. Je škoda, že když někdo natočí film jen proto, aby se lidi bavili, tak je to hned špatně a kouká se kde kdo nezahraje dostatečně psychologicky. A triky? Nevypadají hůř ani líp než v jiných snímcích z poslední doby. Ten film je prostě jízda. 9/10
Je to sice lepší než Pán prstenů, ale víc než 5/10 bych tomu nedal…
Nechci tady vyvolavat sirsi diskuzi, ale Vas nazor k tomu primo vybizi:) Co takhle rict neco konkretniho, co se vam nelibilo? Nebo je to dano jen tim, ze “velkofilmy” nejsou vase oblibene a 10/10 davate jen Woody A.??Co se me tyce, KK bych dal 8/10, na muj vkus moc akce za cenu zbytecneho protahovani filmu…ale porad je to mnohem lepsi a duchaplnejsi nez vsechny radoby velkofilmy, viz jeden priklad za vsechny, Valka svetu.
Válka světů: 2,5/10 lol
Válka světů je dobrej příklad – tam už to vypadalo, že Spielberg chce přejít na vyšší level sci-fi, ale nepovedlo se to a v závěru to je trapná do sebe zahleděná “strhující” podívaná s kdo ví jakým morálním podtextem. Válka světů pro mě bylo obrovský zklamání. U King Konga mi tohle nehrozilo. Dostal jsem to co jsem od filmu chtěl – odlehčenou zábavu. A není demagogie to, když řeknu, že film má v první řadě bavit… a mě KK bavil hodně.
Presne tak, bavit se je podstata filmu typu KK.Co se tyce Spielberga, mel by se vyprdnout na megafilmy (pac mu to proste nejde) a zamerit se na tvorbu, ktera sice netrha rekordy, ale aspon si s ni neutrhne ostudu (a to jsem si ho tak vazil po Schindlerovi a Amistadu).:)
Alekovi
Nejsem určitě filmový intzelektuál, ale ani recenzent. Ze starých filmů se mi líbí Hvězdné války a Indiana Jones, první Ghostbusters, z nových třeba Skála nebo i všichni Potteři. U King Konga jsem se chvílemi docela nudil. Chvílemi mi děj připadal nevyrovnaný, chvílemi nelogický, chvílemi zbytečně zdlouhavý. Nesnažil jsem se to řetězit do nějakého recenzentského vyznění, 5/10 je čistě divácký pocit po mírném odležení zážitků…
stále nedokážem pochopit ako može tolko ludí zaujímať film ,kt. hlavnou myslienkou je obrovská opica.to mohli vymyslieť len američania… zatial namári
Ahoj lamky, 🙂 no jinak byl jsem tu dříve nařčen, že Woody Allen musí u mě dostat 10/10. Nikoliv, hodnotím-li například Darebáčky, kteří běželi tento týden – bude to tak 5,5/10 (lol). No, souhlasím i s Michalem – kdybych se při Kongovi chvílemi nenudil, nepřemýšlel bych asi nad tím, co je s ním špatně. Ale to už se opakuji.
NELOGICKÝ????? No, dobře no… tak jo :))) Vzpomněl jsem si na poznámku mého kamaráda: “Ty voe, na tom ostrově by nepřežil nikdo ani minutu. Ani King Kong!” 🙂
Michaelovi B.
Dik, to mi staci. Ja taky nejsem ani z jedny z tech skupin, taky dam hlavne na pocit. A proto je u me KK (potazmo LOTR jeste vic) na prednich prickach. Ale uznavam ze Kong mohl byt mnohem lepsi, kdyby se to lip sestrihalo. Kdyz jste zminil toho Pottera, neda mi to, ale ctyrka ma podle me podobny problem jako KK, akorat ze opacny, je prostrihany az moc. A pote co me nadchl Vezen z Azkabanu jsem byl ohromne zklaman Ohnivym poharem, z cehoz me vylecil prave az King Kong:)))
Alekovi:
Pottera 4 jsem ještě neviděl, myslel jsem jen první tři…
Viděla jsem to včera. To byla pořádná akce na zvednutí nálady. Z momentálního nadšení bych dala 8/10.
pred nedavnom som to skukol a v 3/4 filmu odisiel z kina…jezisi kriste to bola trapna nuda…co sa vam na tom pacilo? ja som kazdy chvilu sledoval hodinky kedy to uz bude koncit a nakoniec som to uz nevydrzal a usiel…jedine co sa mi fakt pacilo bol ten domorody kmen..
ať žije King Kong 😉
Přesně tak, jak už tu někdo napsal – je to pocta starým hollywoodským filmům – a jak ty nové většinou nemám rád, tak tohle se Jacksonovi povedlo na jedničku. Škoda těch přeslazených scén a jiných kýčů, ale zas můžeme být rádi, že neudělal z King Konga a Anny milostnou dvojici, což je cesta současného Hollywoodu… Já za sebe dávám 8/10…
2recenzent
Kdybys nebyl, Jiresh, očividně přechytrý chlapec, tak by se ti KK líbil – ale zaráží mě, že ty, jako profláknutý intoš jsi NEPOCHOPIL, že jde opravdu jen o tříhodinoviou hru s divákem, o nadsázku a dokonale skrytou úsměvnou parodii – a zároveň úctu k původnímu, tomu nejslavnějšímu filmu s tímhle tématem.
warlockovi
Pejsek s kočičkou si taky mysleli, jak nejsou chytří a jak nepečou dobrý dort…
Warlocku, az vystrizlivis, precti si mou recenzi znovu. 🙂 A az te (zase) potkam, reknu ti do tvare (zase), jak spatnej jsi spisovatel (zase) 🙂
no, ppřátelé, nakonec to nebylo vůbec špatné, jak jsem se po přečtení komentářů obával … jistě, logika občas pokulhala, tahle malá loď překonala asi 15 tisíc kilometrů bez doplnění uhlí a vody a potravy, jak jsem vyrozuměl, hrdiny ani víc jak měsíc cestováni nijak nerozhodil…masakr a hynutí apatosaurů vyhubilo asi většinu populace malého ostrova, způsob obživy vesničanů kteří žili na pustém pobřeží za zdí mi byl nejasný, rychlost pohybů obří opice při její velikosti občas zřejmě přesáhla rychlost zvuku … ale proč ne. byla to velkolepá pohádka v nádherných exteriérech ňorku třicátých let … všimli jste si těch ulic plných provozu? jen při posledních scénách jsem měl dost závrať. té byla ovšem hrdinka prostá. závidím jí. hrdinovi zase závidím hrdinku…
to racek
naprosty souhlas, mel jsem z filmu stejny pocit, mozna prave proto, ze jsem nic moc po tech recenzich neocekaval. Vylozene jsem si ten film vychutnal, nechal jsem se strhnout skvelou vypravou, a na logiku a detaily jsem ani nestih vzpomenout…avsak s odstupem uznavam, ze je mozna skoda, ze Jackson na ty detaily proste prdi. U LOTRa mu to clovek prominul, pac v tak ohromne produkci je jasny, ze proste neco unikne, ale u KK si to pohlidat zcasti moh.
ad kritici
naprosto souhlasim s Alekem a rackem…. ja jsem po vsech recenzich (zvlaste ty v Pevnosti) cekal neco hroznyho a vysledek me nadchl… teda souhlasim, ze delsi pobyt ve strizne by nebyl na skodu, ale bylo to fajn… fakt super.. narozdil od Pottera 4, kterej mi prisel znacne nepovedenej…
ad stouralove
Souhlas s Rackem, Alekem a Auraionem… Byl to hodně povedenej, “klasickej” dobrodružnej biják. Hrdinka pobíhající zmrzlým, vánočním N.Y. v bílém prádélku byla dokonalá stejně jako kung-fu King Konga s třemi tyranosaury najednou.
No já si myslím, že zážitek z fimlu hodně ovlivní články a recenze. Když si, ku příkladu, přečtete kladnou recenzi, budete se těšit a pak vás může film zklamat. Naopak po přečtení záporné recenze, budete každou minutu ve filmu hledat chyby a tak zaniknou dobré pasáže stejně tak, jako prožitek z filmu. Nejdůležitější je přistupovat k filmu neutrálně. Přijít do kina a nechat se vtáhnou do děje, prožít si jej a být jakoby jeho součástí. Tak to aspoň dělám já. Nečtu si recenze (tedy před shlédnutím filmu). Jak jsem odešel z kina byl bych schopen dát hodnocení 10/10. Nechal jsem to však uležet a po přečtení tohoto článku souhlasím s hodnocením 7/10.