Prokousal jsem se první polovinou časopisu Pevnost a rozhodl jsem se napsat komentář, jaký občas na FP píšeme o tištěných časopisech (Ikarii, Ramaxu…). Snad nebude zase chybně pochopen jako snaha podrývat něčí autoritu nebo devastovat cizí pracné dílo. To už je doufám za námi. Vždyť i já chci vidět na stáncích fantasy časopis. Připravil jsem několik malých rad nejen pro spolupracovníky Pevnosti a nějaké ty postřehy.
Na úvod musím pochválit grafické zpracování. Layout jde stále kupředu. Konečně se povedly zpracovat návrhy, které na Pevnost směřovaly od samého počátku, a přitom ještě vytvořit určitý styl. Pevnost už nevypadá tak jednotvárně, ale navíc ještě působí přehledněji. Takže je vidět, že práce grafika jde dál kupředu.
Teď už bude převažovat spíše negativní kritika. V nové Pevnosti je velké množství překlepů, pravopisných chyb i stylistických nešvarů jako je vyšinutí z větné vazby nebo opakující se slova apod. Vzhledem k tomu, že počet chyb na stránku klesá a stoupá se zkušeností autora článku, je jasné, že Pevnost buď přišla o korektora, nebo se korektor tentokrát na svou práci totálně vykašlal. S vylepšenou grafickou stránkou také přišlo více chyb v rozdělování slov.
Nejvíce chyb nalezneme v komerčním taháku každého čísla – v novinkách o Pánovi Prstenů a Harry Potterovi. S chybami se nebudu vypisovat, ale autoři textů by si mohli vzít ponaučení z citátů, které jsem vybral. Nechci se také pozastavovat nad podivnými výrazy jako “běžný Britský herec” apod.
V článku o Pánovi Prstenů nejvíce praští do očí otrocké překlady. Ty se vyznačují nadbytkem zájmen, které využívá angličtina, ale čeština nikoliv, a anglickým slovosledem. Některé věty se pak stávají těžko rozluštitelnými a pomůže jenom otrocký překlad zpět do angličtiny, aby bylo jasné, o čem je řeč. Například: “Psychologie za tím hlasem byla snaha najít, kde se skrývá Glumova bolest. Fyzicky to vzešlo ze sledování koček u mne doma.” Už vidím, jak třináctiletý čtenář čte potřetí tuto větu a luští, co k čemu patří. Přitom je článek obsahově dobrý. Stačilo by však, aby se autor ještě do svého textu aspoň hodinku (dvě) díval a poté ho předal ke korektuře. Napsat jeden a půl strankový článek do časopisu je práce na celý den, má-li k něčemu vypadat.
O dost horší je to s novinkami o Harry Potterovi. Skoro se bojím něco kritizovat, protože autor bude pravděpodobně mladší a mohl bych mu zkazit iluze hned na začátku. Ale snad si to i on vezme jako snahu poradit. Opět nebudu vypisovat tu fůru pravopisných chyb, to je věc korektora.
Autor informativního článku musí zvážit, zda je vhodné psát čistě osobní názor na věc. Jistě, občas se to dělá, ale musí se hodně přemýšlet, jestli je to názor vzatý z obecné roviny, nebo se jedná o čistě osobní sympatie (jablka nebrat, jedině pomeranče jsou to pravé): “[Oldman] …mě do role Azkabanského vězně a později i kmotra Harryho vůbec nesedí. Měl by být mladší. No, teď se modleme, že maskéři Cuarónova štábu jsou profesionálové.” Vždycky je nutné říkat si, že čtenáře nezajímá názor nějakého XY, ale spíše to, co si myslí lidi obecně. U recenzí je to sice úplně jinak, ale tomu se teď věnovat nechci.
Pokud píšete článek do časopisu, nesmí se vám přihodit, že něco důležitého nevíte. A pokud se to přihodí, musíte to obloukem obejít. Rozhodně například tato formulace je vůči čtenářům nefér (jedná se o herečku): “Jméno této Japonky si bohužel nepamatuji, ale mohu vás v klidu ubezpečit, že už jenom z fotky vypadá sympaticky.” Dále je při psaní článků záhodno vyvarovat se míchání jablek s hruškama: “…premiéra bude až v létě 2004. Tento půlroční posun nám napoví, že film bude o nějaký ten kus delší…” Nejenom Brabcův Krysař nám napoví, že doba výroby filmu naprosto nesouvisí s jeho délkou.
Sakra, nějak moc jsem se rozepsal. Takže už jenom stručně shrnu další postřehy a pocity:
– Ne že by mne zajímal Engeho názor na Pána prstenů, ale není vhodné mu vkládat do úst slova Vieweghova.
– Více knižních recenzí na úkor preview jsem se snažil prosadit už zhruba při přípravě druhého čísla Pevnosti. Takže jsem rád, že rubriku, která se vždy naplňovala s vypětím všech Pavlovského sil, nahradily další dlouhé recenze. Preview na knihy nejsou nic jednoduchého. Už v den, kdy časopis vychází, jich může být polovina zastaralá. Vydavatelé o chystaných knihách neinformují a pokud se náhodou někdy provalí nějaký termín, většinou se ukáže jako mylný. Zato vydaná kniha je definitivum, kterému je záhodno se věnovat.
– Prostředek časopisu je stále obsazen promo-články on-line her. OK. S tím se čtenáři smířili. Reklama jako reklama. Ale nové překvapení je zbytek herní rubriky, kde se nalézají recenze GameStaru. V zásadě to většině čtenářů vadit nebude, ale přijde mi to nefér. Stejně tak by mohly filmové recenze pro Pevnost obstarávat redakce Cinemy nebo Premiere, alespoň by se o jejich kvalitu mohl těžko kdo otírat.
– Zatímco na diskuzním fóru Pevnosti je pravidelně jméno Fantasy Planet mazáno a nahrazováno větou “reklamní text vypuštěn”, v novém čísle se jeden odkaz nachází. Vydavatel zřejmě stíhá cenzurovat pouze internet a na časopis už nemá čas.
– Zasmál jsem se nad listárnou, kde šéfredaktor slibuje rozhovory s českými autory. Ještě před půl rokem to byla pro vydavatele naprosto nemyslitelná záležitost – málo komerční. Můj rozhovor se Žambochem, který jsem Pevnosti na podzim nabízel a který byl odmítnut z výše uvedeného důvodu, vyjde nakonec v Ikarii, která o něj projevila velký zájem. Na poslední stránce je dokonce zmínka, že rozhovor se Žambochem bude v příští Pevnosti. Vzhledem k tomu, že ho Mirek odmítl, tak tam asi nebude. :o) Ale třeba se ještě nechá přemluvit.
V tomto čísle je snad lépe než v jakémkoliv jiném vidět obsahová nevyváženost. Není to dlouho, co jsem někoho slyšel přirovnávat Pevnost ke kříženci mezi VTM a Bravem. Na jednu stranu odborné články, na druhou stranu komerční slátaniny. Pro časopis to není vhodné, i když tohle je zrovna věc, která mi až tolik žíly netrhá. Prostě se nedá nic dělat. Nebýt komerčních článků, časopis by nevycházel vůbec. Co však na celé věci vidím špatného, je přítomnost výborně napsaných věcí hned vedle slátanin. Vůbec mi nevadí, že vedle těžkého článku o inspiračních zdrojích Pána prstenů nalezneme ódy na Daniela Radcliffa, ale že třeba vedle erudovaného výkladu Františky Vrbenské nalezneme cosi o Hobitech, co je opsáno z předmluvy ke Společenstvu prstenu. Tomuhle časopisu vždycky škodila nejvíce nevyváženost obsahu. Bravíčkáře znechutí “hyperodborné” články, kde se objevují složitá slova jako “invence”, a poloodborníky zase znechutí komerční plevel. Ale co znechutí všechny dohromady, jsou špatně zpracované nebo prostě divně pojaté články, ať už o věcech komerčních nebo odborných. Naštěstí u těch odborných většinou platí, že jejich autoři už mají dost zkušeností, aby věděli, jak na to. Ale i tak se v Pevnosti objevují články, které jsou spíše jen výtahem z práce někoho jiného. Třeba z Tolkienovy předmluvy ke Společenstvu, jak jsem uvedl výše. Nezbývá mi, než se omluvit autorce zmiňovaného článku, protože ona je v tom v podstatě nevinně.
Doufám, že uvedené nedostatky brzy vymizí, ale jak to bude s koncepcí časopisu, která v podstatě dodnes neexistuje, to se dozvíme jen stěží. Šéfredaktora Davida Hartmanna asi jako autora textů moc znát nebudeme (alespoň ze začátku ne), protože má na starost kupu organizační práce. Vzhledem k tomu, že v Pevnosti najdeme článek od Vrbenské, Mosteckého nebo třeba O. Dvořáka, máme alespoň jistotu, že si můžeme přečíst opravdu kvalitní texty. Tato Pevnost je jedenáctá v řadě a jen takové texty pomohou, aby ta příští nebyla jenom dvanáctá do tuctu kvůli neustálému Lotrování a Pottrování. Povídky na slušné úrovni se budou vyskytovat do té doby, dokud se za ně bude platit, a věřím, že Tomáš Němec je dostatečně schopný je sehnat.
Článek nemusí vyjadřovat stanovisko redakce Fantasy Planet.
Tak já nevím. Sleduji tady jenom samý spory. Že vás to všechny baví. tady se Pevnost jenom pomlouvá, tam se radši o fantasyplanet vůbec nemluví. Měli byste spíš spolupracovat. I když nic nevim nic o pozadí, tenhle článek se mi zdá jako vylejvání si zlosti. Možná pro to, že už autor pro ně nepíše? Mě se nová Pevnost celkem líbí, i když nějaký chyby mě taky štvou.
Cau Ondro, poslal jsem Ti mail na seznam o tom, co mas delat s timhle clankem.
kritika
Já jen… pan šéfredaktor se dal na kritiku pevnosti?? Co to? Vzpomenu-li na jeho (dle mého názoru ve prospěch Pevnosti velmi zaujatý) postoj a s ním i spojený komentář podivuhodné kvality (…) ke článku na http://fan.mysteria.cz/clanky/index.php?clanek=50(který se vztahoval ke stejnému časopisu), je mi nynější postoj poněkud divný.
To Dark Troll: Ach jo. Takze to precijenom nekdo nepochopil :o( Precti si to znova, treba pochopis, o cem byl tento clanek.To Honza: Dik!
To Krysa
Za tim komentarem na fan.mysteria.cz si stojim a presne tak to porad vidim. S clankem tady se to naprosto nevylucuje.
kritika
tak to upřímně lituji. samozřejmě vás. neboť ten komentář (jak bylo již řečeno v reakci na něj) byl sepsán zřejmě v afektu bez řádného přečtení článku, k němuž se měl vztahovat.Joa adresa je špatná. Za to se omlouvám je to http://fan.mysteria.cz/clanky/clanek.php?clanek=50
Tedy už to začíná být nuda. Tedy ne článek, ale komentáře. Ty nezainteresovaný čtenář vnímá jako projev japonského státníka pronesený v originále. Text je v pohodě, aspoň vím, že má cenu si další Pevnost koupit, třeba kvůli Vrbenské. JInak autor píše o časopisu přesně to, co si na základě asi čtyř čísel, které jsem zatím měla v ruce, myslím.
Co kdybysme ted Pevnosti nechali nějakou “dobu hájení”, aby se “vyvrbila”? Třeba se to fakt bude pořád vylepšovat a fantasy časopisů je míň než málo.
Re: kritika
Napsal jsem par postrehu, nad kterymi by se meli v Pevnosti zamyslet a vyhodnotit, jeslti treba nemam v necem pravdu. Predtim jsem se samozrejme snazil veci resit interne, ted uz pro to nemam ani moznost ani duvod. Stejne pripominky na tistene casopisy se na internetu pisi. Zrovna nedavno jsem psal o Fantazii, i kdyz tam jsem spise chvalil, protoze je to opravdu kvalitni casopis. Kdyby nebyl slovensky, urcite by u nas docela frcel. Co se tyce komentare na fan.mysteria.cz, tam jsem samozrejme oponoval vecem, o kterych autor clanku nemel paru, ale stezoval si na ne. Nekomentoval jsem konkretne s cim souhlasim a s cim ne. Nejvic me na tamnim clanku zarazila asi celkova formulace. To snad na vysvetlenou staci, odtedka uz budu reagovat pouze na konstruktivni poznamky.
Je pravda, že na váš článek se dá nahlížet více pohledy. Joa jen pro jistotu:Tvuj naprosto stupidni komentar k Pevnosti mne opravdu dojal. Ze nechapes, co to je vydavat casopis, to bych jeste chapal (jemne upozorneni: vse co najdes na stancich jsou bez vyjimky komercni platky)… Ale i vse ostatni, co tady kritizujes, ukazuje akorat na tvou neznalost veci. Napriklad Tve ohrazeni se proti povidkam jakychsi amateru je velmi vtipne, protoze dokazuje, ze si nejenom od nasich nejlepsich spisovatelu nikdy nic necetl, ale ani si se neobtezoval si zjistit, jestli to nahodou nejsou renomovani autori, jakoze jsou! Ze nesouhlasis s nazory recenzentu neznamena, ze recenze jsou spatne a nemaji tam co delat. Ze Tobe se libi William King a ne Conan je v hodnoceni casopisu take naprosto irelevantni informace (vis vubec, co to jasou za slozita cizi slova? Hadam Te tak na 12 let.). No, nebudu uz ztracet cas, mam na praci lepsi veci. Ondřej Jireš, sefredaktor https://www.fantasyplanet.cz ———————————————Drahý Ondřeji Jirovský. Srovnám li obálku kupříkladu zmiňovaného Dechu Draka a Pevnosti, vypadá Pevnost jako jedna velká reklama na sebe sama, leč uznávám, že je to věc názoru. Nikde jsem se neohradil proti povídkám “jakýchsi amatérů”, ale pouze jsem se zmínil o příloze s povídkami NEZNÁMÝCH autorů, protože, přiznávám, pro mne byla tato jména neznámá. Nikde jsem se nezmiňoval ojejich kvalitě, pouze jsem se zmínil o tom, že jsou v příloze. Dokonce jsem ani nenapsal, že tam recenze nemají co dělat. Napsal jsem, že se mi nelíbí a je to můj názor. Irelevantní to možná je, ale stejně tak irelevantní je to od recenzenta z Pevnosti, který Conana upřednostňuje a Kinga zavrhuje. Takže až mi budete chtít napsat něco moudrého, utrhněte si více ze svého drahocenného času a přečtěte si pořádně mých pár řádek, než se rozhodnete zdělovat veřejnosti svůj názor. George, šéfredaktor http://fan.mysteria.cz Co se týče rozumné komunikace, odteď s ní taktéž začnu
Jireši, Jireši ty si opravdu…
Fakt jsem se třískal smíchy dost dlouho. i u článku i u dřívejších komentářů.. Jireši, Jireši, ty jsi opravdu hovádko boží. neříká ti něco úsloví kam vítr tam plášť? CH
No, myslím, že mě nikdo nebude po minulých debatách podezřívat z přehnané náklonnosti k Pevnosti, ale tenhle článek mi taky připadá “poněkud” neobjektivní. Už jen to otevření “rozhodl jsem se napsat komentář, jaký občas píšeme na FP o časopisech” by mohlo být spíš a upřímněji pojato jako: “Tak se v Pevnosti vyměnila redakce (v níž jsem taky byl), takže se podívejme, jestli teď ještě za něco stojí”. “Připravil jsem pár malých rad” zní fakt dost k popukání.I značná část kritiky (ponechme stranou, nakolik oprávněné) se zabývá především rubrikami, které psal předtím právě Ondřej Jireš. Těžko tedy věřit v úplnou objektivitu, zvlášť, když pod (kritizovanými) články o Tolkienovi je podepsán Belcarnen, přičemž animozita OJ k němu je dobře známa.Redakce Pevnosti pro toto číslo bohužel usoudila, že nepotřebuje korektora (proto tak velký nárůst chyb), ale zdá se, že si to pro příště už zase rozmyslí. Doufám. Můj nástupce ve vybírání povídek si vede dobře, i když já bych se asi snažil nedávat tak tak dlouhou práci, jakou povídka od Šlechty beze sporu je, ale jméno Šlechta je zase zárukou kvality (No dobře, přiznávám, zatím jsem neměl sílu si to přečíst). Jak padl Amon SUl je určitě dobrý nápad.Musím ještě na závěr poděkovat Ondřeji Jirešovi, který ocenil mou třičtvrtěletou práci v Pevnosti tím, že “povídky na slušné úrovni se budou vyskytovat do té doby, dokud se za ně bude platit”. Mně osobně dalo v některých měsících docela zabrat sehnat dobré povídky, ale to je holt otázka schopností…Jinak jsem docela rád, že to Pevnost ustála, poněvadž bych tohle dítko, do něhož jsem taky vrazil hodně práce, nerad viděl padnout, i když jeho “otec” ve mně bohužel osobně nezanechal moc dobrý dojem…
redakce pevnosti
koukám, že ne nadarmo jsem se domníval, že pan Ondřej Jireš měl cos společného s časopisem Pevnost, resp. že byl přímo zainteresován v jeho tvorbě. Proto ty slepé obhajoby… A proto ta změna názoru (?) když už se na Pevnosti nepodílí.
To Krysa
Vidim, ze to budu muset vysvetlit polopaticky. V komentari na fan.mysteria.cz, ktery jsi zkopiroval i sem, jsem psal o tomto:- Ze pevnost je komercni. Ano, byla predtim, je dnes a nechci od ni neco jineho. Tady ve svem clanku ostatne pisi: “Na jednu stranu odborné články, na druhou stranu komerční slátaniny. Pro časopis to není vhodné, i když tohle je zrovna věc, která mi až tolik žíly netrhá. Prostě se nedá nic dělat. Nebýt komerčních článků, časopis by nevycházel vůbec.” Takze si neodporuji.- Autor tamniho clanku povazoval renomovane spisovatele za amatery, coz jsem mu vytknul, protoze pise o necem, do ceho zjevne nevidi. O stejnem problemu ostatne mluvim v tomto clanku. Takze si neodporuji.- Dale jsem se pozastavil nad nazorem na recenze. Cituji z tamniho clanku: “Recenze jsou úplně na pytel. Poměrně slušný William King je zpliván, brakovitý Conan vyzdvihován” Jestlize si myslis, ze je King lepsi nez Conan, je to tvuj nazor, stejne jako nazor recenzenta, ze je tomu naopak. Ani jednu z diskutovanych recenzi jsem nepsal, necetl jsem ani ty knihy, ale dat toto srovnani jako argument, ze recenze jsou na pytel, to mi prijde ponekud nevhodne. I kdybych toho Kinga cetl a byl sebevic presvedcen, ze je lepsi nez onen Conan, stejne bych se proti podivnemu argumentovani ohradil. Takze si opet neodporuji.- Dale jsem se vyjadril, ze tamni clanek povazuji za stupidni. V clanku zde jsem o nicem takovem nemluvil, takze si ani nema co odporovat.
To Michael
– Prvni odstavec komentovat nebudu, nezlob se na mne. Akorat: Ze “jsem pripravil par malych rad” ti mozna prijde k popukani, mozna to zni nafoukane, ale je na ctenarich, aby zvazili, jestli mam v konkretnich vecech pravdu nebo ne. Ty si zrejme podle sve reakce pravdu v mych slovech nenasel a bud s citovanymi vetami z pevnosti souhlasis (pochybuji), nebo bys to udelal jinak nez ja. Ok, mas tedy asi jiny nazor na vec.- Ano, prevazna vetsina kritiky se vztahuje na clanky, ktere jsem predtim psal ja. Ty kdyby ses mel, chtel nebo musel k necemu vyjadrit, taky by ses nevyjadroval k novym laskam Daniela Radcliffa, ale pravdepodobne k povidkam, ktere si mel na starosti.- Ano, kritizuji praci meho konkurenta Belcarnena, ovsem o osobni animozite nemuze byt rec. Veskere zabomysi valky vedl s Nerem, ja jsem spise jenom supil a nechapal, proc tohle vubec musi probihat. Ja se s Belcarnenem normalne bavim, onehdy jsem mu pochvalil clanek, kdyz jsme spolu debatovali pred Slovanskym domem. Nedavno jsme spolupracovali i jinak. Krome toho ac jsem mel rubriku o panovi prstenu na starosti ja, ve tretim cisle jsem tam dal jeho clanek, ne svuj a jeste jsem na nem provedl redakcni upravy (s jeho souhlasem), z kterych ja nic samozrejme nemel. Rekl bych, ze tvoje animozita k me osobe je rozhodne vetsi nez moje k Belcarnenovi uz jenom z vyse uvedenych faktu a z meho pocitu, ze vsude hledas nejaky podly umysl, nez si nakonec vystouras neco, co by tak slo vylozit. Preber si to jak chces. Ctenari to uz asi prestavaji totalne chapat, protoze jde hlavne o osobni veci.
to O. Jires
Nu což. Nevím co říci jiného, než znovu přetlumočit reakci na Váš komentář. Já jen, že žádní renomovaní (ani jiní) autoři nebyli v zmiňovaném článku označeni za amatéry.Pravdu díte, že argument subjektivně posouzené kvality recenzovaných knih není měřítkem pro kvalitu recenze. Označení článku za stupidní je jistě váš osobní názor. Jen si nemyslím, že: “..vše ostatní, co tady kritizuješ, ukazuje akorát na tvou neznalost věci..” je dost přehnané tvrzení. Je to ale váš (ačkoli podivný) názor. Rozhodl jsem se více již se nehádat. Myslím, že (alespoň částečně) chápu váš postoj. Jakkoli s ním nesouhlasím.
To Krysa
Ja se take nechci hadat. Daval si dotazy a ja odpovidal. Ted uz si jenom myslis, ze jsem se zmylil v komentari o renomovanych autorech, coz si odpracuji citaci z tamniho clanku: “Příloha obsahuje povídky neznámých autorů”. Takze jsem rad, ze spolu plne souhlasime. :o)
animozitu nechovam k nikomu zde uvedeny, ale prijde mi to(tenhle clanek) taky tak, jak to vyjadril v prvnim odstavci Michal Bronec. Myslim, ze se ten clanek mohl podat trochu jinak, jestli uz mel byt napsany. Howgh.
kritika Pevnosti 3.
Ono nejde o to, že by ta Jirešova kritika byla tak špatná po věcné stránce; jsou tam fakt gramatické chyby; Enge a Wiewegh fakt mají stejný text; ale spíš jde o to, že z té recenze je tak nějak cítit zaujatost a snahu najít něco špatného… totiž – kdybyste neznali ten časopis, asi byste nabyli dojmu, že je plný Pána prstenů a Harryho Pottera; docela rozsáhlé články o všem možném (Čachtická paní, Přemyslovci, Vikingové, heraldika) jsou prostě ignorovány, protože jim není co vytknout… kdežto o to víc se věnuje pozornost tomu pochybnému. A tvrdit, že se Pevnost mění v Bravo, jsem už slyšel tolikrát, že mne to už zmáhá – kdyby to byla pravda, snad už se za těch půl roku v to Bravo musela změnit úplně, ne? Tak proč o ní mluví jiné fantasy??
Zbořeniště č.3
Krysa : To prostě neobhájíš, Jireš má pravdu… George (teď nevim, jestli zrovna ty nejsi George :-D) to podal přesně tak, jak místní boss říká…Jireš : Mimochodem, sice to sem vůbec nepatří, takže se nebudu zlobit, když mě pošleš do háje, ale nebyl dřív mezi banery “navštivte” taky odkaz na scifi-fantasy ??? 😀
Posilat do Haje Te nebudu, ale ja fakt nevim. Obcas se neco predelava a je mozne, ze jsme se treba rozhodli neco vyhodit, nebo to vypadlo omylem – v tomhle pripade fakt nevim. Myslim si, ze jsme tam nechali jenom ikonky serveru, s kterymi aktivne spolupracujeme.
no a vidíte, nová Pevnost
číslo 4 už stojí… a je ještě o kousek lepší, než číslo 3… nestojí to za to ještě chvíli vydržet s nervama?
Proč tak zhurta?
Nezdá se mi, že by výše uvedený článek byl nějak příliš vášnivý, ale přesto si myslím, že mohl být více věcný a stručný. Takhle to vypadá, že všichni, kdo měli s Pevností v minulosti něco společného, na ni stále útočí. Musím ovšem ihned dodat, že přestože už s ní nic společného nemám, zakoupil jsem si jedno dubnové “jubilejní” číslo. To proto, že můj kamarád, fotograf Pavel Křepinský v Pevnosti č. 12, 4/03 dokončil seriál Po stopách slovanů a já chtěl vidět, jak jeho článek dopadl; a také, jak se autoři stále více zamotávají do Stavby pevnosti a přes nesouhlas Vaška Krupičky pokračují v prznění jeho Říše drakobijců, přestože byla ukončena zahájením bitvy o Smaragdovou dolinu. Pavel Kukal ani Standa Dupač šanci pokračovat ve psaní o Slovanech nedostali, lépe řečeno, ten první vyčerpal svůj příspěvek o číslo dříve (i když neměl s Pánem Prstenů nic společného) a ten druhý už zájem neměl. A vzhledem k tomu, že se oprávněně naštval i Ravenlord, kterému jsem předal hudbu v Pevnosti, pak také Františka odevzdala svůj příspěvek a řekla, že asi končí, a na Libušíně jsem potkal Mattyho, kterému Pevnost dluží již několik honorářů, takže už pro časopis také přestane malovat i jako externista, je jasné, že v redakci a mezi přispěvateli už nebubu mít nikoho, o koho bych se zajímal.Konečně tedy přestanu cpát peníze vydavateli, jehož (i mé) dítko je stále špatně financováno, korekturováno i zalamováno (Fime promiň, ale jen my víme, že v podobných podmínkách se to lépe prostě dělá těžko – nový layout se mi také líbí, ale s textem pracovat fakt neumíš) a budu doufat, že nezanikne, přestože se časem stane buď fanzinem plným čtenářských povídek, příspěvků a podivných článků, nebo se prodá a pak půjde rozhodně nahoru.Ano, nebýt nového grafického vzhledu a výjimečně zajímavých článků či některých skvělých ilustrací, řekl bych, že je stejná jako před rokem. Vezměme si k ruce starší číslo… Ano, stejné chyby, přeplácaný komerční titul (asi jako u čísla 2, jen ten poslední Harry s fialovým ksichtem je fak o stupeň hnusnější), stejné bludy vydavatele, minimum změn a nových nápadů.Nejlepší by bylo, kdyby vznikl ještě nějaký další fantasy časopis, pak by i Pevnost musela pořádně přidat, nebo ustoupit. Základna by tady na to asi byla, ale já v tomto směru žádné kroky vyvíjet zatím nehodlám, leda bych našel někoho, kdo by to chtěl financovat. A nemám na to sílu. Mám dost vlastních aktivit, takže mi, stějně jako vám všem ostatním, zbývá jen naši fantasy scénu tiše sledovat a věřit, že bude líp. Naděje umírá…Zanechme tedy řevnivosti na toto téma, Pevnost těžko změní ti dva lidé, kteří ji dělají (víc jich nezaměstná), když vydavatel v jednom mlýnku mele pořád ty své Lotry a Potry, někdy říznuté Donaldem či příchutí elfů. Ta špetka kvality a originality v ní bude vždy a jde jen o to, jestli ji hledáme. A čtenář lačný fantasy překousne leccos.Ať se vám nemoci vyhýbají a práce jde od rukyDalibor Tichý, bývalý šéfredaktor Pevnosti
Podle mě se ta hádka, co se tady vede akorát obrátí proti vám a je to dobře, doufám, že to skončí jako s Crwí, nedohodnete se, zlý chcípnou a dobří zůstanou, aspoň tak nějak to u Crwi dopadlo.Místo abyste se snažili dělat něco pro fantasty a sci-fi, tak se akorát hádáte… lidi to beztak nebaví, ale když už je to komerční a jdou z toho prachy (asi?), tak proč se o ně nepoprat, že? Idio–Ps: Je mi líto, že se do toho pletou i lidi, co ví prd, asi jako já a ti, co se jich to týká si to nevyřídí někde v klidu mezi sebou.Pss: Na moji mluvnici ser-, protože jsem fakt nasranej (pro rejpaly).
Já fakt jenom zírám jak prudí Tichý do Pevnosti.Je asi nasranej,že šla mnohem vejš tak za jedno číslo, co von nedokázal za celej rok,ale to je život.Nejvíc zábavný je číst ty jeho megalomanský řeči,že jenom on je spása český fantasy.Vivat Pevnost bez Tichýho,jen tak dál, jste čím dál tím lepší,hlavně neusnout na vavřínech.Sorry všem,ale myslím,že nejsem jediný,komu už to chvástání jednoho žvanila lezlo krkem.
Nezaznamenal jsem nějaký raketový vzestup. Spíš více chyb (nemluvím o pravopisných ale faktických).
Seš pěkně pitomej, chobite, Dalibor Tichý se na vývoji Pevnosti podílel asi nejvíc ze všech a s nakladatelem svedl nejeden lítý boj, aby byl časopis lepší. Tobě tam teď asi tisknou nějaký články, takže je Pevnost hrozně supr, ale já jsem si taky žádných pronikavých změn nevšiml. Respektive ano – asi se zase začalo platit malířům k povídkám, takže vypadají hezčeji. Předtím ovšem nakladatel platit nechtěl.
No to je teda pravda, ty ilustrace dříve byly čmáranice, co místy vyvolávaly dojem, že někdo nemohl zoufale sehnat štětec a vypomohl si bůhvíčím…Souhlasím s pohledem, že pevnost je reklama sama na sebe-když si to pozorně přečtete, zjistíte, že je to soubor tak deseti reklam na různé osoby, školy, instituce, spolky, hry atd. každý pes jiná ves, jako příklad za všechno Lukačovičová a její literární kroužek, tábor, seminář,reklama na celou stránku/!/a její fotka, to je snad Trochu moc, ne? Samozřejmě ale od Pevnosti nečekám, že bude uveřejňovat literatutu o teorii psaní a soupis různých kurzů, hotl, kdo se umí zviditelnit, ten jede.osobně mi bylo maličko líto paní Vrbenské s jejími články,které jsou pro čtenáře nestravitelně učené,a jejich”populární naučnost”se má dodělat nějakou kýčovitou ilustrací, nebo lákavým nadpisem,má tohle zapotřebí?Vedle takových s prominutím p-l-k-ů o vampirismu,které píše bůhvíkdo a nemá o dnešních sektách nebo okultismu ani pojem,polemika je polemika, a ne drby stylu co si myslím o upírech a církvi…