Ceny Akademie SFFH 2005 – nominace

Nominace
Tenhle komentář jsem psal už včera na Sarden, nicméně si myslím, že čtenářská obec obou webů se zcela neshoduje, tak jsem se rozhodl dát to i sem…Budu se vyjadřovat k tomu, kde jsem, myslím si, v obraze. 1. sci-fi: souhlas, škoda, že neprošel Egan – Úzkost, Miéville mi tentokrát přišel víc jako fantasy než sci-fi. 2. fantasy: jediná kategorie, kde jsem opravdu hodně nespokojený… nominace za zásluhy a možná trochu z tradice u Pratchetta, Sapkowského a Rowlingové, všechno je hluboko za jejich nejlepšími knihami, je vidět, že u většiny hlasujících rozhodovala spíš jména než kvalita knihy (bez urážky)… Barkera neznám, budu muset přečíst, opravdu VELMI a snad ještě víc než velmi mi tu chybí Sabriel a Gormenghast, taky Erikson je myslím výrazně lepší než minimálně tři mnou jmenované knihy ve výběru. Ale ono je to asi jedno, stejně by měl vyhrát Miéville. 3. horor – v podstatě kompletní výběr hororových knih, které loni vyšly… o))) Lumley je roztahaný, Vlci z Cally jsou horor jen proto, že je napsal King (i když, uznávám, dal jsem je taky), Suzukiho budu muset načíst – ale i tak si myslím, že můj jasný favorit je Barker. 4. cena za dlouholetou práci – 100% souhlas. 5. teoretický text – hrozně to přeju Martinovi, protože to, jak se mu ještě s dalšími lidmi podařilo vytáhnout nahoru Pevnost, je v porovnání s úhorem, nudou, šedí a neodborností jménem Ikarie malý zázrak. 6. překladová povídková sbírka – 100% souhlas, vytýkám před závorku Sturgeona a Tiptree, ti jsou fakt skvělí… 7. časopis – pořadí Pevnost, Interkom a pak už raději nic. 8. editor a nováček – totéž jako u teoretického textu – hrozně to přeju Tomášovi… 9. překladatel – 100% souhlas. 10. nakladatelství – chybí mi Návrat – i za ty přiznané chyby u Gibsona a jeho znovuvydávání – přebývají Straky, které to mají jenom a pouze za zásluhy. Tož to je z mého pohledu vše. Můžeme polemizovat. o)))

FP
Osobně mi chybí v nominacích FantasyPlanet, ať už se do nějaké škatulky hodí, či nehodí. Důvody jsou zřejmé:Zvyšující se úroveň článků, zvyšující se počet čtenářů (víc než tisíc čtenářů na článek), rozsáhlé diskuze, které napomáhají zvyšovat tolerantnost, přehled a nadhled fanoušků. V celkové sumaci FP napomáhá udržování, obnování a zušlechťování fandomu – prostě lidí, co si rádi čtou scifi a fantasy.

Za spravnost udaju ruci Akademie, zapomnel jsem to tam dopsat 🙂

s tou dvojí nominací Jizvy je to fakt blbost… minule bylo Nádraží Perdido dokonce tříkrát pokud se nemýlím… jizva se mi líbila, ale jestli to má dopadnout jako minule, tak to bude síla… dal bych Jizvu do fantasy a do sci-fi přidal nějakého Egana (jak už tady někdo psal) – ten by si to určitě zasloužil víc…s tím bodem 2. s Aiaxem naprosto souhlasím co se překladu týče, u těch výtvarníků se nejsem tak úplně jistý (může to být dost problém, vezmeme-li v potaz i ilustrace v časopisech atd.)…

ad Ajaxův bod 4
Co takhle název “sci-fi a fantasy média”? Myslím, že minimálně zajímavé by to bylo, protože by se to stejně na konci dostalo do souboje Pevnost – Ikarie – Interkom – Sarden – FP. A možná nějaký fanzin…

to se nam ta Akademie pěkně sekla:Žamboch, Miroslav: Líheň 1 – Smrt zrozená v Praze (Klub J. Vernea):o)))I když teď koukám na ten seznam co mi dal Zdenek Rampas a tam je to spravně – Tedy Wolf Publishing 🙂

Podle čeho se překladatelé nominují
Huh? Podle toho, kolik v prvním kole dostanou hlasů. (S formulářem 1. kola jde nezávazný nevyčerpávající seznam sestavený podle toho, na který konkrétní překlad si kdo vzpomene.)A ano, Akademie zjevně pokládá za správné hodnotit tak nějak celou roční produkci daného překladatele najednou, asi jako u nakladatelství, časopisu, redaktora etc.

Re: Podle čeho se překladatelé nominují
J. Vaněk – jistě, ale PROČ to považuje za správné a kde k tak výstřední myšlence přišla, to jsem chtěl vědět.

Jiřímu Popiolkovi
Za zásluhy to snad mají všichni, ne…? 🙂

Ale to s těmi “informačními médii” vůbec není špatný nápad. V té chvíli už by tam Interkom, který rozhodně není časopis, tak trapně netrčel. (jakkoli si myslím, že by neměl být vůbec nominován, když ho vydává hlavní organizátor Akademie a dotazníky Akademie se rozesílaly přímo s ním…)

Kategorie
No, kdyby mělo u těch kategorií záležet čistě na mně, zrušil bych neangloamerický překlad, uvažoval bych, jestli by nebylo vhodné spojit dohromady povídkovou sbírku a antologii, popřemýšlel bych, co s hororem, protože hororových knih vychází málo, často se dají považovat za sci-fi, často za fantasy… a nanejvýš to vytváří v kategoriích ještě větší zmatek, než je… a časopis bych přetranformoval na už zmiňovaná média. Povídky bych nepřidával, filmy taky ne. U komiksů těžko říct, ale nejsem si ani zdaleka jist, kolik z akademiků se v tomto žánru orientuje – já bych určitě v téhle kategorii nehlasoval. Co se týče výtvarníků – tam bych to nechal z důvodů uvedených v jednom z předchozích příspěvků, jak je, u překladů bych taky váhal, jestli by nebylo lepší zavést “nejlepší překlad”, ale upřímně řečeno, tady mi současná podoba ani trochu nevadí.A zavedl bych podmínku, že pro každou knihu je možno hlasovat pouze jednou – viz případ Miéville, případně bych – i přes riziko, že mi budou lidi nadávat – jasně stanovil, jestli se pro knihu má hlasovat jako pro sci-fi, nebo jako pro fantasy. Je to škatulkování, ale když se zrušila kategorie nejlepší kniha, zabrání se tak aspoň u některých titulů rozmělnění hlasů do dvou kategorií (nepostihlo mimochodem tohle právě Sabriel – fantasy x horor…?).