Film Pán prstenů – Dvě věže

???
Po zhlédnutí tohoto (i předešlého) filmu začínam stále víc nechápat, proč vlastně vznikl.

no me osobne se to libilo,ale prvni dil byl stejne lepsi,alespon podle me ,nic novyho vsechno pri starym….

Hm, tvrzeni ve shrnujicim odstavci na konci o tom, ze Dve veze nas otravi, je naprosto pravdive. Jsem znechucen a otraven. Ten reziser to snad ani nemel tocit. Spolecenstvo se mu vcelku povedlo, ale Dve veze jsou propadak. Nejak asi zapomnel, ze nejde tolik o efektni souboje, ale ze Tolkienovi fanousci spis oceni vernost knizni predloze.Abych byl konkretni – co se mi libilo: Glum, ten se vazne povedl, Gandalfuv pad take byl povedeny a navazani obou dilu OK. To, ze film skoncil driv nez knizka, to je pochopitelne – Navrat krale je kratsi. Ale tim konci veci, ktere se mi libi. Zbytek snad nema cenu komentovat. Namatkou: co to udelal s Faramirem a scenami v Ithilienu? Proc nechal Eomera ujet a misto nej prisel s elfy a nechal zabit Haldira? Proc z Theodena udelal arogantniho zabednence, z Gimliho talentovaneho komika (sice Gimli byl vtipny i v knizni podobe, ale tady teda obcas prehraval) a Aragorna nechal predvadet skoky do vody?Prosim, berte to jen jako muj nazor, nechci vyvolavat zadnou flamewar. Zajima me ale, kolik lidi ma podobny nazor.

Těžko hodnotit film bez hodnocení, jak byl převeden na plátno ze zdrojového textu. Kdyby to byl jen film a neexistovaly žádné knižní doplňkové informace, byl by to takový dobře natočený akční blábol ve stylu “Mission Impossible”. Takhle je to především neúcta a necitlivost k Tolkienovi…

Tak je jasný, že tuhle recenzi psala holka..nic proti, já jsem taky členka něžného pohlaví, ale tak špatnou a trapnou recenzi jsem nečetla ani v našem školním časopise…Myslím, že už jen kvůli ní na ten film pro masy a masy konzumentů nepůjdu. Jediné,co je přesné , je přirovnání k novým dílům hvězdných látek- taky s***ka

Ja mam tiez rovnaky nazor. Neberiem resiserovi jeho pravo zasiahnut do pribehu, ale niektore sceny su minimalne nezmyselne. Takze inymi slovami nezdielam “nemeratelne” nadsenie autorky komentaru, ale skor sa neskutocne chechcem na surfujucom Legolasovi ci olympijskom bezcovi s faklou mierue (myslim tym atletickeho skreta, ktory isiel odpalit naloz v Helmovom zlabe). Taktiez koniec skutocne gigantickej bitky je viac ako cudny. Proti 300 Rohanovcom a par desiatkam elfov, mimochodom neviem co tam vober robili??? stoja tisice Sarumanovych skurut-hai. Nakoniec pricvala Gandalf a niekolko desiatok jazdcov vedenych Eumerom rozprasi ticisovu armadu. To by sa im nepodarilo ani keby kazdy jazdec vyzeral ako bohyna Kali (mala tusim 6 alebo 8 ruk). Enti boli skvelí, ale takto som si skor predstavoval huornov, ktori zohrali dolezitu rolu v bitke. Film ako taky je dobry, avsak pre fanusikov JRRT bude zrejme sklamanim.

Nesouhlasím snad jedině s tím Legolasovýmn surfováním – to je něco otřesného :E Jackson snad v tu chvíli musel scény řídit vysílačkou odněkud z Ásie, jinak to nechápu…

A prece..
A prece myslim a doufam ze casem, kdy budou veskere technicke moznosti vice dostupne, se najde skupinka nadsencu, ktera sic ciste pomoci pocitace, ale prece, natoci film, ktery bude odpovidat mistrovskemu a neprekonanemu dilu J.R.R.Tolkiena. Ne jen obrazove, ale hlavne myslenkove! Proc museli New Line natocit film ciste pro stupidni prumerne Americany co chodi do kin s popcornem (a jejich obdoby totez delaji i u nas aby znicily plny zazitek z filmu jako umeleckeho dila, nejen sobe ale i ostatnim), nejsou schopni chapat vice jak 2 strany – dobrou a zlou, kde kazda je cistym svym zastupcem – a nejsou tez schopni dojit k tem kdo tahaji za provazky a pusobi na vymysleny svet z tech nadhernych, tajemna plnych tolkienovych textu.Proste…´Snimam kletbu´…aneb pozor na nej, je pod vlivem Sarumana…aby kazdy amik vedel oc jde… A rekl nekdy Tolkien jasne, ze Saruman plne podlehal Sauronovi?

film
Tohle je kurva dobře udělanej film a jestli se někomu nelíbí tak ať se na nej nekouká. Já ho ještě párkrát určitě zhlédnu.

Nejhorsi byla bitva o Helmuv zleb, uplne trapna, ona vlastne cela Aragornova cast pribehu tady stala za hovno, docela jsem se v kine nudil,FOTR byl lepsi, jedine Glum mne dokazal rozveselit. A k tomu popcornu, ten je uz i u nas, jsem byl v kine na Cernaku a pod nohama jsem ho tam mel kvanta, takze jsem v kine hlady netrpel.

Vyborny filmik
Ten film sa mi pacil moc, viac ako FOTR. Uznavam, ze tam nemuseli byt taky slaby Faramir, Aragornov pad, Legolasov skate a olympionik, ale Glum, Enti a vlastne cely zvysok filmu sa mi pacil, to mrazenie bolo vacsie ako pri jednotke.Mne je uplne jasne, ue diskutujem s Tolkienovmi fanusikmi. Ale skuste sa na to pozriet z pohladu cloveka, ktory knihu necital alebo sa mu nepacila. Skratka toto je sucast filmoveho umenia a nie doslovny prepis Tolkiena. Ked ho niekedy niekto spravi, mozno si ho pozriem, ale urcite sa na nom nebudem bavit tak ako na PJ-ovom (nie Pan jaskyne :)) diele.

pohodovka
Zdar lidi, ten film byl dobry – kdyz se na nej divam s odstupem. Porad tam nekdo nekam bezi, porad litaji sipy, spousta povedenych pocitacovych panacku pobiji dalsi panacky, do toho litacky s kamerou nad krajinou…. clovek se nenudi a ma porad na co koukat. Ja osobne se jeste velice bavim nad vsemi prispevky k recenzim na LOTR a TTT. 🙂

Jak to vidět
Je třeba pochopit, že kniha a film je něco jiného a nechcete-li se zbláznit z odlišností, musíte to všechno hodnotit zvlášť. Kniha je nepřekonatelné dílo a je nepřehlédnutelně krásná, ale taky je nenapodobitelná, jak literárně, tak filmově. Navíc, nemůžete chtít, aby film trval něco kolem čtyř hodin a přesně kopíroval knihu. Jak by k tomu přišli ti, kteří ji nečetli? Měli by v tom dost nejasností a na jejich žebříčku hodnot by to tak dobrý film nebyl. Mně se zdá, že takhle je to vcelku moc hezké. Tolkienovy příznivci najdou dobré sekvence věrně kopírující knihu(Glum apod.) a “obyčejní” diváci shlédnou třídílný velkofil se vším všudy(milostný příběh, akce i humor). Nejen, že to tak vydělá víc peněz:)), ale více lidí si to zapamatuje jako strhující podívanou… Nemůžete odsuzovat odchylky, sám o sobě je filmový Pán Prstenů tak trochu jiný příběh a také celkem povedený… A až budete příště něco strhávat a kritizovat, zamyslete se: Dokázali byste to udělat lépe? Ba co víc,dokázali byste to vůbec udělat??? (film)Jinak: Nai lassi cuilornelyava úlúmë hestuvar, Nildor!

Saruman
Dante: Píšeš “A rekl nekdy Tolkien jasne, ze Saruman plne podlehal Sauronovi?”. Moje otázka pak zní “A řekl někdy Jackson jasně, že Saruman plně podléhal Sauronovi?” Ráčil si někdo všimnout jedné krátké, ale z hlediska pohledu na Sarumana velmi důležité věty, kterou říka v Rohanu Gandalf – “Tohle je jenom začátek hrůz které na nás Saruman chystá. Strach ze Saurona ho činí ještě mocnějším.”? Jinak řečeno, Gandalf začal dělat to, co dělá celou knihu – pouštět informace. Většina toho, co se v knize dozvídáme o Sarumanovi je z Gandalfova podání okořeněná jeho poznámkami. Ve filmu se nám dostává čisté akce bez Gandalfových vysvětlení. Pokud se v knize oprostíte od Gandolfova výkladu, pak Saruman působí stejně jako ve filmu.

Tak jsem zhléd druhý díl a můj názor je takový totálně jsem se nudil např.snowbordista střílejicí z luku….střemhlavý útok z 50 stup. svahu no ještě že nebyla hromadná havárie koní..hromadný útok 6 jezců proti asi 5000 přesile a dále a dále z trpaslíka si tam dělají srandu no prostě natočeno pro masu lidí a tahle recenze kdo to psal asi ho nebo jí šálily smysli abyla pod vlivem:-))no nic vřele NEDOPORUČUJI….a to se mě první díl velice líbil!!!!!

je to film, ne kniha
Lidi, nezapomeňte, že je to film a ten nikdy nemůže být jako kniha a naše představy. PJ musel uvažovat, jak udělat kvalitní, srozumitelný ,a musíme si přiznat, i komerční snímek, který nepřiláká do kin jen fandy knižní předlohy, ale i celé nicnetušící rodiny s dětmi a popcornem. Takže film je skvěle akční, lehce romantický a americky trapně legrační, a s tim už nic neuděláme. Takže zpět ke knihám…….

Ja ten zajem mam! Jestli se stim chces vypisovat, tak se tesim.

ja recenze radsi ani nectu 🙂 prave z tehle rozporuplnych duvodu

“Správný” tolkienista už na ten film jde s přesvědčením, že se mu nebude líbit, protože tam něco bude jinak než v knize. A pak se těší na okamžik, až usedne k počítači a na nějaké podobné diskuzi to Jacksonovi natře. Ach jo. Kdyby se lidé uměli víc bavit a nehledali ve všem za každou cenu chyby. Už první díl zcela pominul Tolkienovu poetičnost, takže se nedalo čekat, že ve dvojce najednou bude. Přesto jsou oba díly výborné (ne bezchybné, to ani náhodou!) a je jenom dobře, že byly natočeny. Určitě je budu chtít vidět vícekrát. Určitě mě bude mrzet, že tam některé věci nejsou. Ale určitě nad tím nebudu přemýšlet natolik, abych si nechal zkazit celkový zážitek z filmu.

No jo Haldir v knize umre, ale ne v bitve o Helmuv Zleb.

Aha, myslím, že pan Popiolek se s “neúctou k Tolkienovi” opírá do mě. Odpověď zní: zkrátka jsem četl jeho knihy a vcelku jasně vidím, co všechno je ve filmu, co v nich není, a jak moc se to odchyluje. Tolkien taky zanechal nějaké dopisy a další písemnosti, kde se vyjadřuje o dalších možnostech zpracování. Obecně tomu nebyl moc nakloněn a já se prostě domnívám, že některé změny by nesl jen velmi těžce…

Glum wuz here
co děláte lidi??!! tadle recenze je naprosto fpoho! má vtip, má grády… chytře se vyjadřuje k filmu etc. Neni to jen shrnutí filmu a tak, jak se můžeme dočíst na jiných serverech. Autorka recenze nám sugestivně líčí svůj názor na film – a o tom recenze je, ne? Takže nedržkujte…

Chvala recenze
Prilis nesouhlasim s obsahem, osobne me Dve Veze velmi zklamaly, ale musim vyjadrit obdiv autorce recenze. Nadherne hratky se slovy, jasne nazory, slusna cestina, ukazka Yodovy reci – za recenzi 1 s ***!!! :-))))P.S.:Nezda se vam, ze byly popleteny barvy koni? (Legolasuv Arod mel byt ryzak!)A navic, pripada mi to moc krvave, nechutne, naprosto bez nejake poeticnosti! Jacksone, Jacksone.

Tak som z CS filmovej databazy zabludila na tuto stranku a precitala si tvoj komentar. So vsetkymi tvojimi vyhradami k Dvom veziam suhlasim, niekedy som z toho bola vedle jak ta jedle. Tiez sa mi zda, ze z Aragorna sa trochu snazia urobit hrdinu viac na hollywoodsky ako na stredozemsky sposob. Ale film je nadherny a Jacksonovi vsetko odpustam!

Hruza
Postupne me dochazi s casm vase komentare na email. Zlost ve me stoupa s tim, cim vic si jich prectu. Uz je do toho zasazen Pan Jeskyne a navic si dovoluje prirazovat Legolase k nekomu na nejake urovni. Co je tohle za uvazovani, srovnavat neco co teprve vzniklo podle del J.R.R.T. (dokonce neprimo) s necim primo z jeho pera. Nevic DrD je fantasy hra a ne fantasy literatura. A ti, kdo tvrdi, ze jest nutno rozlisovat film a knihu take zcela nemaji pravdu. Je to film podle svetozname knihy, od mistra, jehoz dila si uz vybudovala sirokou zakladnu skalnich fanousku. Neni to film, u ktereho se kniha (namet) stane znamy az po vydani do kin. Je to stejne jako kdyby nekdo chtel zfilmovat napr. Hamleta. Takovy si v zadnem pripade nedovoli zamenit ani trochu dej. Bude rad, ze ma tolik prostoru z toho, ze cerpa z knihy a muze si vybavovat podoby po svem. To vsak nebyl pripad Jacksonova ztvarneni. Nerikam, ze primo Jackson za to muze, ale vlivne sily, sponzori a distributori, svine to jedny komercni a havet prasiva, byly moc drze. Nemaji uctu ani k dilu, ktere bylo tvoreno velice moudrym muzem s vzdelanosti, stokrat vetsi nez maji ta penezma zdrogovana prasata. V dile Tolkiena neni takova sila v romantickem prostredi. Ani romanticke postavy nejsou jeho hlavni strankou. Ale ta promyslenost sveta, historie a zakonitosti, ktere Tolkien mnohokrat menil, aby se nikde nepricily. A dovolim si rici ze kazda veta v jeho dilech ma nejaky hluboky smysl, nejakou myslenku a rad. Prehanim, ale vzhledem k tomu, ze jich bylo ve filmu minimum je nutno tento fakt zduraznit.A nutno zduraznit, ze kvalitni zabava nelezi na skvele vypadajicich akcich (ac bojove a strategicky…podivnych…o nepochopitelne pochodove formaci skurutu tahnoucich na Helmuv zleb a najezdu Rohiru do rad pikenyru snad radeji nemluvim) a na visualnich efektech. (popr. zrani popcornu u toho)Film proste nelze brat jako samostatne dilo. Je to tvoreno na namet a dle meho nazoru se Tolkien musi obracet v hrobe.

Demogorgon: Haldir v knize zemre? Je to uz delsi doba, co jsem TTT cetl, ale mam dojem, ze v posledni valce o prsten elfove vubec nebojuji (mimo Legolase, ovsem). Proto me taky ve filmu dost zarazil prijezd elfu do Helmova zlebu, prislo mi to jako dost velky ulet … Pokud se mylim, pls opravte mne.

odpoved
nato ze som isiel na dve veze az do bratislavy-160km,vobec toho nelutujem.samotna predstava bitky o helmov zlab ma az tak netesila ako vidiet gluma.jeho schizofrenicky rozhovor mi utkvel v pamati asi najviac/jeho milasek asi rovnako dlho/.k.scenam co si jackson vymyslel som sice tocil nevericky hlavou ale budiz.ale legolasov skate asi prehnal a aragornov pad detto.ale zhrnuc to dokopy som 3hodiny slintal ako pavlovove psy.a k tej bitke nakoniec.hoci z nej spravili monumetalnu bitku ktora vo fantasy filmoch nema obdobu utok entov na orthanc bol omnoho vyvedenejsi.tak a o rok priatelia znova na apaluche.

Lutujem vsetkych “supertolkienistov”
Osobne sa povazujem za tolkienofila……s jeho tvorbou si spajam celu svoju mladost a cital som ho nespocetnekrat ci uz v angl., cestine alebo strasidelnej slovencine :)))) ale ked pocuvam tieto kydy co tu samozvany docenti a profesori tolkienologie pustaju, tak mi je az zle……….ked niekto (2Michael Bronec ) rozobera zakulisne detaily a manipulacie a politiku, ktora sa odohrava v kniha ale vo fantasy filme pre LUDI (a nie magorov) pre nu proste nemoze byt miesto, ked niekto dalsi ( Dante) prirovnava divadelnu hru a jej sfilmovanie k sfilmovaniu epickej sagy o neporovnatelne vacsej sirke a hlbke, ked pocuvam desiatky a stovky kecov o tom, ze surfovanie je blbost, co tam robili ti elfovia, preco sa Aragorn kupal, preco sa Faramir choval ako by sa logicky choval kapitan z mesta, ktoremu ide o kejhak a ma moznost ho spasit mocnou zbranou, je mi z vas vsetkych zle a mam pocit…..ze by ste boli najradsej, keby sa na zacitaku predstavenia dole postavil predavac vstupeniek a tie dve veze vam kompletne precital.Skutocne vas vsetkych chudakov uzkoprsych lutujem!!!!!!!!! To z vasich velamudrych reci sa musi profesor v hrobe obracat!Jackson spravil najuzasnejsiu filmovu trilogiu aka kedy uzrela svetlo sveta, spravil ju aj pre normalneho cloveka, ktory sa mozno po zhliadnuti vsetkych troch casti zacne ako tak orientovat o com to vlastne bolo aj v takto “osekanej” podobe, a pokial by to bolo tak super verne a super “tolkienisticke” tak by to bolo tak strasne nudne a zdlhave…….ze by sa investorom nevratil ani ten dym s Bilbovej fajky!PS: keby za profesorovych cias bol skateboard taky popularny ako dnes, urcite by na nom Legolas valel aj v knihe….PS2: na film som sa tesil uz len koli tomu, ze tam bude nieco noveho, nieco co v knihe nebolo, nieco co ma potesi….PS3: pre uplnych debilov: to si naozaj myslite, ze ked mali raz producenti vo filme elfov, tak ich boj len tak odbiju v jednicke a niekolkych sekundach boja v prologu a potom ich nechaju tak? PS4: ak sa niekomu nazdal nepomer sil v Helmovom zlabe, nech si precita nieco o bitke pri Termophylach v casoch antickeho grecka, kde 300 spartanov a par ich supackych spojencov udrzalo priesmyk proti 2mil. perzskych vojakov po 7 dni.Posledna visnicka na zaver: najlepsi zaber z celeho filmu: Legolas skace do sedla – jednoznacna pecka a obdivujem toho koho to napadlo, a nechapem kazdeho koho to tak straaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaasne zaraza a poburuje. Nikoho nepoburi, ze elf chodi po snehu bez zavahania, na to je obratny a elfsky dost ( A HLAVNE VED TO PREDSA BOLO V KNIHE), nikoho neprekvapi, ze striela z luku ako maly boh, tak preco by mala jeho nadludska sikovnost a cista elfskost zmiznut prave v okamihu, kedy sa moze najviac predviest? tot, zamyslenie na zever 🙂

Re: Lutujem vsetkych
Ad PS4: Bitva u Thermophil byl malinko jinej pripad, jiste ze se da uzka a nepristupna horska soutezka branit proti nekolikati settisicovy presile, ale stejne to dopadlo tak jak to dopadlo a jinak to ani dopadnout nemohlo. A to ,ze by obranci i s nejakou tisicovou posilou, na persany zautocily, natoz jeste vyhraly, je asi ani nenapadlo.Omlouvam se vsem, protoze tento prispevek s filmem nema nic spolecnyho, ale nemohl sem se udrzet.Vim ze Pan prstenu je fantasy a tam muze jeden hrdina vybit stovky hrdinu treba jen s par skrabnutimi, tak to prosim neporovnavej s historii. Jinak ten film se mi nelibil a rikej si a nadavej mi jak chces:-))))

Re: Lutujem vsetkych
Len chudobní duchom nepripúšťajú, že niekto iný môže mať odlišný názor. A používať na takýhto ľudí označenie “superdebil”? Skúsil si sa niekedy pozrieť do zrkadla???

To Malon
Víš, Malone, je mi to moc líto, ale myslím si, že jsi pitomec…

Este nieco pre B.L.B.a
Uz to nebudem viac rozvadzat, ale spartania stali proti nepriatelovi pod hradbou ktoru v priesmyku postavili a nespocetne vela krat spravili uspesny protiutok, kedy zahnali hordy nepriatelov na utek :)))

Re: Este nieco pre B.L.B.a
OKej:-)))))))))))

Re:
Malone, zajimave, jak jednoduse se clovek dokaze nastvat. A k cemu nam to je, kdyz se jeden nastve? Nedokazu videt do mysli, ale zda se mi, ze jsi to radne nepochopil. Rikas, ze se ohanime Tolkienovym jmenem, ale osobne pouze cituji fakty, ktere po sobe zanechal. Mozna ti vadi, ze nejsem schopen se srovnat se svetem, ktery TY vidis. Ano, mozna jdu hlavou proti zdi. Hlavni rozdil mezi knihou a filmem je ten, ze kniha byla dle meho nazoru psana z radosti a lasky k tematu, zatimco film, i pres jeho puvodni zamer urceny Jacksonem, ktery se odklonil a spadl, je tzv. divacky, tedy komercni. A po pravde, mne je z toho zle. Film je urcen pro vetsinu, a u te uspel. Co se tyce jeho kvality – i filmove, vzhledem k mnoha jinym nezavislym filmum – neni zas tak prevratna. A pokud by tobe prisel film, ktery by presne kopiroval knizni predlohu, ac by trval treba dvakrat dele, nudny a zdlouhavy, tak za prve te kniha radne nezaujala a za druhe, a to je s tim spojeno, nejsi “Tolkienista”. Je pekne, ze jsi cetl dila od Tolkiena v ruznych jazycich, ale tim bych se byt tebou nechlubil. Musim ti rict, ze mezi Tolkienisty, jak rikas, to neni nic zvlastniho. Jenze, pokud chces alespon trochu vniknout do taju, chce to obcas trochu premyslet (treba pri cteni knihy znovu…) a nenechat se jen unaset. Jak se zarucene stalo, kdyz jsi psal svuj prispevek.Moje predstava o filmu je takova, ze nemusi byt delsi 3 hodin, ale musi obsahovat dulezite slozky deje a naopak v nem nesmi byt nic zasadniho dejoveho upraveno a uz vubec ne pridano.

Prva medzihra
To Michael Bronec: vynasnazim sa knihu zohnat a dokladne nastudovat! Na druhej strane, sice si Tolkiena nesmierne vazim ako rozpravaca a lingvistu, nie som uz tak uplne presvedceny o jeho know how co sa tyka filmoveho biznisu a tvorby kvalitneho filmu :))))To Dante: toto ti nieco hovori? : ” Hruza [ODPOVĚDĚT]Dante – 26.1.2003 20:44:00Postupne me dochazi s casm vase komentare na email. Zlost ve me stoupa s tim, cim vic si jich prectu.” :)))) no a ber to tak, ze ja som si pred mojim prispevkom precital vsetky tie vase super perfektne pripomienky a komentare, tak asi tak :)))Neviem presne o akych citovanych faktoch si sa zmienoval vo veci na ktoru som u teba narazal…..ved si len porovnaval neporovnatelne…… a to je mozno tvoj problem. Prosim ta povedz mi, kto ti da 300mil. na filmovu trilogiu s tym, ze ho vooooooobec netrapi, ci sa mu to vrati, a ze by z toho dokonca poriadne zarobil,….aaaaale nacoooooooo :)))))))) v akom svete to zijes? co je podla teba kvalitny film?Si pis, ze by bol zdlhavy a nudny, a netrval by raz tolko ale aspon 5krat tolko, ale neva… ty by si si urcite 15 hodinovy film vychutnal :)))) ale o inom som chcel, totiz, nevedel som ze aby som bol tolkienista tak musim na film nadavat, ak to ma byt tak, potom vazne tolkienista nie som :))))) ja nie som nic zvlastne, ved vy ostatni mudrlanti ste profesori a docenti tolkienologie :)))A ta tvoja predstava o 3 a menej hodinovom filme, ktory je verny predlohe a obsahuje vsetky “dolezite” zlozky deja, sam si ma napominal, ze kniha ma hlbku a kde by ju mal potom film? to by bolo ako zostrih Best mements of TTT, bud totalne pozliepane a bez nadveznosti a logiky, pre cloveka, ktory nevie o co ide, ale urcite by to bolo kvalitne filmove dielo. Velmi kvalitne :)))Podla mna by sa mal kazdy tolkienista, je jedno ci je iba nevynimocny, tesim a radovat ako male decko, ze sa nasiel vobec niekto, kto sa do sfilmovania tohoto velkodiela pustil, niekto, kto dokazal na film zohnat peniaze a miesto tak daleko od Hollywoodu ako to len slo a vytvorit tak uzasnu podivanu, ze tomu stale este nemozem uplne uverit.

Podle meho nazoru se tato kniha zfilmovat vubec nemela, pruser je ze to asi nikoho nezajima:-)))))) Stejne mam radsi od Tolkiena Silmarilion a myslim ze do zfilmovani teto knihy se nastesti nikdo nepusti:-)))))))) Ikdyz co ja vim. Co by lidi neudelaly pro prachy:((((((((((((((((((

Mno, sice bych se měl asi Balrogobijci omluvit za to, že jsem ho nazval pitomcem, ale jeho první příspěvek bohužel příliš působil jako kombinace neznalosti s agresivitou, pročež jsem se nezdržel. V The Letters of J.R.R.Tolkien se právě nacházejí roztomilé pasáže, kde Tolkien odepisuje na jeden návrh scénáře k filmovému Pánu prstenů a různé změny jacksonovského tipu se snaží uvádět na pravou míru. Slušně, ale velice důsledně. Zanechalo se od něj ostatně daleko více nateriálu, z nichř lze vyčíst jeho názory. Středozem ponechal jako otevřený prostor k tvorbě, ale tím nikdy nemínil převyprávění již sebou stvořených příběhů. Tolkien byl velice pečlivý a velmi mu záleželo na tom, aby byl vždy zachován vnitřní smysl věcí. O dost víc než na vnějším aspektu, přestože i ten uměl jako žák severských skaldů dobře využít.Jinak bych rád podotkl, že jsem v této diskusi vždy hlavně manifestoval svůj negativní názor a nikoho jsem se nesnažil nutit, aby se mu film přestal líbit. Ani nejsem žádným profesorem. Tolkienova tvorba mě ovšem před mnoha lety uchvátila a proto jsem se jí postupně snažil prodírat až do hloubky – ke kořenům. Proto mi spousty jacksonovského pozlátka bez vnitřních souvislostí vadí. Jak říkám: “Je to skvělý fantasy film, ale podobnost s některými jmény z Tolkienova díla (zvláště Pána prstenů) mne trochu mate…

Re: Re:
Dante: Ta hlaska o severskych reziserech je, nezlob se, nehorazny nesmysl. – Stale jsem nezjistil, co konkretne se ti na filmu tolik nelibi. Mluvis prilis obecne a na to se spatne reaguje. – Pokud si predstavujes, ze by mel byt PP natocen dle tradic nezavisleho filmu, pak ti to tezko muzu vymluvit. Pro me by to byla naprosta katastrofa. PP proste nejde natocit jako “maly” film. Je vesele, ze nemas rad odchylky od predlohy, a pritom davas za priklad Kubricka. Dovolil bych si upozornit, ze treba od jim rezirovane filmove podoby Shining se autor predlohy Stephen King distancoval. – Upozornuji, ze “komercni” neni sproste slovo. Ja sice take nemam rad vlezle filmy ala Zdenek Troska (coz PP ale rozhodne neni), ale taky nemam rad filmy, na ktere chodi jen reziser, par jeho znamych a, kdyz se zadari, par stovek divaku na festivalu. – A opet opakuji: Mam pocit, ze na PP natoceneho dle tvych predstav, by mnoho lidi neprislo, a film by se bud nezaplatil, nebo by musel byt natocen velmi lacine (nezavisli reziseri srovna penezi neoplyvaji). A ve vysledku bychom shledli rozvleklou nudu s nekonecnymi dialogy a s papundeklovymi priserami ve stylu Zaklinace.

Napise uz niekto na tento film negatíývnu recenziu??????/

dante: Argumentujes dobre, to ti nemuzu uprit :-)Petera Jacksona mam uz dlouho v oblibe a jeho typicke vychytavky me ani prilis neprekvapily a beru je vesmes pozitivne. Co se tyka vetsi “akcnosti” – jednak si to IMHO vyzadal dej. To, ze bitva dostala vetsi prostor nez v knize, je zpusobeno jinym fungovanim knihy a filmu – neni zas tak moc o cem psat, ale filmovat by se to dalo nekolik hodin. Mnoholidi tu vizualni hostinu ocekavalo a nemyslim, ze by to bylo spatne. Konecne totiz maji moznost videt to “na vlastni oci”.Co se tyka vyraznych zmen – Ja nelpim tak striktne na predloze a jista mira tvurci invence mi vubec nevadi. Pravda je, ze prinos nekterych zmen je sporny; ja si je vysvetluju Jacksonovou snahou vyzvihnout a zvyraznitjiste prvky, ktere by mohly zaniknout. Pro Tolkienovy znalce to muze mit vyrazne zaporny efekt (ani ja nepovazuju elfi SS-jednotku za kdovijak uchvacujici), ovsem on to vazne nebyl film toceny jen pro Tolkienisty. Stvymi nazory o dementnim americkem publiku nesouhlasim – i mnoho mych, dovolim si tvrdit, inteligentnich znamych, kteri ale nic od Tolkiena necetli, obcas ztratilo nit a nepochopilo nejake souvislosti. U knihy tonevadi, proste se vratis o par stran zpet a prectes si to znova, ovsem film na to musi jit vic “polopaticky”.Pokud jde o jemnejsi detaily, ty uz si kazdy z nas predstavuje trochu jinak a tezko se zavdecit vsem. Obecne vzato, kdyby se nektere tvoje vytky opravily podle tebe, urcite by se nasel nekdo dalsi, kdo by zacalprotestovat. Proto si stale trvam na tom, je PP uz vyrazne lepe zfilmovat nejde.

opravdu takova bomba?
Videl jsem Dve veze a musim rict, ze jsem ponekud zklaman. Zpracovani je uzasne, to ano, ale … ten dej. Frodo s Faramirem, Stromovous a jeho odhodlani bojovat … vzdyt v knize to bylo vsechno uplne jinak. Jsem trochu zklamany. Musim rict, ze jsem po shlednuti Spolecenstva, ktere se mi celkem libilo, zklaman.

Re: Hruza
To snad neni mozne!Miluju Tolkiena a ctim ho.Ale vase kecy na film to je ale HRUZA!Kdyby bylo vse jako v knize byla by to nuda.Sice me mrzi nektere zmeny,ale to me neopravnuje,abych film musela totalne shodit.Strasne se mi libil.Druhy dil jeste vic nez prvni.A mimochodem myslim,ze efektivní sceny z bitvy a ruzne triky jsou ve filmu potreba.

Souhlas s Petrem,
jenom bych dodal, že kdyby u knížky vypustil Tolkien první a třetí díl, byla by to teprve kultovní knížka, takhle je to pro mě jen pouhá pohádka svařená ze ság snad všech národů na zemi, jinak obdivuji Tolkienovu posedlost jazyky, elfština se mu fakt povedla.

Něco špatného o filmu LOTR
Neříkám, že film Dvě veže je špatně natočený,je to jistě filmařsky kvalitně odvedená práce.Ale jako milovník díla pana Tolkiena jsem byl znechucen tím plytkým podáváním děje, jeho upravováním prý za dosažení větších citů(což už samo o sobě je do nebe volající blbost) a vůbec celým moderním pojetím filmu, který se skoro stává filmem pro novou generaci.Mimochodem, sám Tolkien Pána Prstenů zfilmovaného nechtěl a práva na něj prodal jen kvůli finančním těžkostem. Ale snad ještě horší než samotný film je to, co s sebou přináší: plastové figurky hlavních postav, trička s obrázky s motivy PP a úplně mě dorazil titulek jednoho nejmenovaného plátku pro pubertální dívky: “Pán Prstenů!Frodo,Legolas a Aragorn bojují o Středozem! ” Fuj. Chudák pan Tolkien se jistě obrací v hrobě.Pán Prstenů se stal součástí masové kultury(něco podobného se už stalo v Americe v 60.letech v souvislosti s knihou PP, masový ohlas fanoušků tehdy Tolkiena udivil, ale “opíjení se jeho knihou” se mu rozhodně nelíbilo).Ve filmu zbyla z knihy jen osekaná a zpřelámaná dějová kostra a všechna poetičnost a hloubka děje a tolkienovy vlastní mytologie nenávratně mizí.

NO počkej co pak se ti zdálo na Bitvě o helmův žleb špatného…. když se ti něco zdá trapné tak alespoň logicky zdůvodni proč????

miluju…!!!!

Mas pravdu.Dvojka bola viac “americka”.Na co tam vsunuli tu cast , ked Aragorn spadne zo skaly a ma byt akoze mrtvy?prijemne ma ale prekvapil Glum.ani by som si nepomyslela, ze je urobeny pocitacom.

PODLE MĚ JEDEN Z NEJLEPŠÍCH FILMŮ, CO JSEM KDY VIDĚL A RÁD SE NA NĚJ JEŠTĚ PÁRKRÁT PODÍVÁM.

Helmův Žleb
Proč když Legolas Střelí padne mrtvej a pak narve do skřeta 2 šípy a ten zmrd žije.Rohirrim

To je přece jasný. Peter tam někam musel nacpat Arwen, aby se milovníci slaďáků mohli taky na něco dívat. Já osobně nic nemám proti změnám ve filmu, ale zrovna to, jak tam Arwen záhadně oživí Aragorna, je docela ulítlý.

Komercni Film
Rekl bych, ze Jackson ve filmu ignoroval pasaze dobre a s knihou souhlasne, ale doplnil pasaze hloupe a smyslene (Aragornuv pad, Zneucteni Gimliho, Prichod elfu do Helmova Zlebu, Znehodnoceni postavy Faramira, atd.). Asi vsak pocituje nutnost se nejakym zpusobem seberealizovat a nechce byt jen bezvyznamnou figurkou. A tak do deje vklada nesmysly. Nechapu, proc smenuje plky napsane bezvyznamnym scenaristou za dilo pana Tolkiena a nechapu jeste vic, proc mu to lide toleruji. Myslim si, ze Jackson v Panu Prstenu propasl prilezitost stat se uznavanym umelcem a zaprodal dusi dablu moderni doby- penezum.

BTW
Abysem to upřesnil – těch skutečnejch změn je tam minimálně – 70% dialogů je vybranejch z Tolkienova textu, 90% situací prostě v knížce je, sou tam přítomný třeba jen mezi řádkama, pro pozornýho / přemýšlivýho čtenáře, ale prostě tam jsou, nebo je možný z nich přenýst atmosféru do do jiný modelový scény, kteerá stejnej pocit přenese na diváka!

Je mi líto Gille, sice jsem neseděl u filmu se stokami, ale těch 70 a 90% mi připadá jako naprostý nesmysl. Možná bych tak souhlasil s tím, že některé scény se “obecně podobají” a že mají postavy stejná jména a vesměs i stejné chování. Kusy jsou však často poslepovávány tak, že ničí smysl toho, co Tolkien vytvořil (třeba když se Smíšek a Pippin nechají odnést na jižní okraj Fangornu, aby tak Stromovousovi ukázali, jakou mu Saruman v lese udělal paseku (odkud to věděli?), ničí to celou představu o entech jako vševědocích pastýřích stromů – a takových věcí je tam daleko víc…

Gill
A ty mi připomínáš chlápka, který jedl čočkovou polévku, která mu nechutnala a tak si jí osladil, opepřil a pak mu už vůbec nechutnala a tak jí vylil, ale bylo mu to líto, tak si uvařil řízek, který mu ale sežral kocour. Potom se však na kocoura naštval a zabil ho (ubil tyčí, myslím), ale pak mu to začalo být líto a tak se vyzvracel na záchodě. Když to udělal, začal mít strach z nemoci šílených krav, přestože ten řízek byl kuřecí! Ze strachu se pomočil a přestal kouřit cigarety, aby dostal chuť k jídlu. Kdyz chuť znovu získal, zjistil, že jí ani neztratil! Tak byl nepozorný. Po tomto zjištění zabil svou babičku (zastřelil brokovnicí, tuším). Ale už toho nelitoval, protože snědl moc a moc pudinku. Dobrého anglického pudinku (rozuměj hnusného anglického pudinku). Litovat začal, až když zabil svou matku (shodil ze skály, řekl bych) pro peníze, které ale vůbec nedostal. Pak ale litovat přestal, protože mu žena uvařila česnečku. Litovat začal znovu, až když zabil svou ženu, protože mu česnečka taky nechutnala. Pak se vyzvracel a usmyslil si, že je anorektik. A když zjistil, že anorektik není, tak se zastřelil-jo, to si celej ty.

Kniha x Film
To mi nepřijde jako dobrý nápad nejít na ten film jen kvůli recenzi,která se ti nelíbila.mě se ten film líbí.Četla jsem knížky (a nejen PP) i jsem viděla film.Sice mi tam vadí, ta scéna, kdy Aragorn p boji s vrrkem spadne do vody a šíleně mě štve, že z faramira udělali jeho pravý opak (hlavně proto,že mi v knížce přišel hrozně milej), ale to už patří k filmu. myslím si,že tím nebojkotuješ jen film, ale tak trochu i Tolkiena.(Film sice není jeho dílo,ale patří ke knihám, které napsal.)Doporučuju ti se na to pdívat, uvidíš, že nebudeš litovat:)

Omyl
To nebylo na tebe Pepíku… ale na Pavla

Ja jsem Pavel Sapku. Mam vice jmen.

odpoved pro chtiveho Sapka
Kdyby chtel Tolkien ukazat, ze je Aragorn neprustrelny, tak to ukaze. Nemusi ho v tomto “napravovat” zadny scenarista. A nerekl jsem, ze Spolecenstvo bylo spatne, to spise naopak. Ale jakmile se dej rozdeli na vici linii ve 2. vezich, zacne byt zle…

Ten ARAGORN je k sežráníííííííííí

To Gill:
Nechtel jsem se sem k tomu vsemu vracet, ale Tva reakce me k tomu donutila. Tve nepochopitelne slepe obhajovani dila Petera Jacksona. Ten film mel chyb mnoho a jak jsem jiz nekolikrat psal vyse, pravdepodobne to ani nebyla chyba tech, ktere jsi jmenoval. Vsech moznych odborniku a v neposledni rade i samotneho Petera Jacksona. A rikat ze dilo je nekomercni mi pripada jako absolutni slepota. Jiste ze bylo a pokud chces dukazy staci rict. Totiz vsichni ti odbornici meli v celem filmu slovo mnohokrat mensi nez distributor a sponzori. A myslis, ze sponzorum a distributorum slo o vernost predloze? Pokud ano, musim ti vytknou, ze jsi naivni.A dle informaci usuzuji, ze mnoho z techto odborniku nebylo filmem nadseno jako i mnoho z nas. Posledni co vse muze spravit je extended verze. Doufejme ze v nekterych ohledech vsak bude ochuzena. Jiste sceny znovu videt nemusim. A to je take hlavni rozdil oproti opevovanemu Spolecenstvu. Tam si nikdo jeste nedovolil zasahnout (pridat udalost) do deje tak tvrde jako zde. (Pouze Arwen, ktera ac byla podle Nedok. pr., delal mnoho veci odporujicich. Ne vsak tak zasadnich jako napr. chovani Entu v Dvou Vezich.)

Re: heh, slovaci sou blazni:o)))
Tak blazni , hej?ja som Slovenka a nieze by som bola nejaka velka vlastenka , ale tak toto je trochu drsne , nie?

vzdyt ten film je udesnej…. :-(((((

Daně
A co na “Návratu Krále” jsi nepochopila? Musíš to trošku specifikovat, takhle je dost těžké Ti k tomu něco říct…

Dante
Plne suhlasim s gillom a musim uznat ze na Gandalfovych slovach je zas raz nieco pravdy :))))) Cele je to proste len o tom, ze tak ako my sme presvedceni o tom, ze film je skvely a priniesol do Stredozeme jasny luc svetla, ktory ju rozsvieti na dlhe desatrocia, ty (a tebe podobni) by si ho najradsej vypol, siel sa niekde pekne hlboko zakopat do svojej nory a vytesoval sa ake by to bolo keby………………., lenze to by nebolo.Zasnem nad tym ako nedokazes pochopit, ze ked da niekto do niecoho stamiliony dolacov tak caka ze sa mu to vrati a ze pripadne aj nejake slovko do toho prehovori. Podla mna si prave ty neskonale naivny, ked si myslis, ze 100% totoznost filmu a predlohy je to prave orechove a ze komercia znamena len zlobu a znicenie niecoho cenneho. Ved v tvojom zmyslani je aj samotna kniha komercne svinstvo, ked sa jej predalo, kolko sa jej predalo, ale co uz….Tak ci tak, Jackson dokazal to, co sa doteraz nepodarilo este ziadnemu smrtelnikovi (samozrejme samotneho velkeho Creatora nepocitam :)) ), vdychol Stredozemi zivot a ukazal nam ju vsetkym tak, ako to len najlepsie vedel. Ak ma filmovy TTT byt ta ” hnusna komercia” tak potom vzdavam hold komercii a asi ju v buducich volbach budem volit!

Je to super film!!!!

je to d2s jak to 6e tu neni nikde foto LEGOLASE?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! cauP.S.: jinak sem to ne4etla

Enti
dante: Proc by se mala mira smesnosti vylucovala s “vsevedoucnosti”? Gandalf (postava) ma v sobe taky jistou davku infantility a nijak se mi to nebije s jeho velkou moci.Btw neexistuji nejake pekne sepsane slovniky a gramatiky pro jine jazyky nez elfstinu? Pokud ano, kde je najdu?

to Argh
Gandalf má v sobě určitou dávku směšnosti v Hobitovi, který je napsán úplně jiným stylem. Myslím, že v Pánovi prstenů již tuto dávku postrádá, a stejně tak disneyování nesluší ani entům. Myslím, že pokud se Jackson pustí do natáčení Hobita, bude to skvělý film, poněvadž ten text je blíž jeho vidění světa a filmu…

Klasika…..
To Dante: nemam pocit ze by som nejak skresloval tvoje nazory a co sa citania PP tyka, tak ysli, ze to tvoje zyslanie je uplne ubohe a zcestne, lebo o tom , kto bude citat knihu nerozhoduje spisovatel ale kniha sama a pochybujem ze nejaky “blbec” by vydrzal pri citani celej knihy nech by sa mu film pacil akokolvek.To Gandalf: nemohli v tom byt Sauronove kuzla? boli urcite enti tak hlboko spojeni s fangorskym lesom, ked samotne fangornske stromy sa stali zlymi ako to Stromofuuuuz hovori? s tym rychlym nastupom entov mas uplnu pravdu, jedine vysvetlenie je zrejme naozaj osekavanie filmu, v kazdom pripade za taku hroznu tragediu by som to nepovazoval a uz vobec nie za narusanie nejake entovosti :))))To Michael Bronec: ty asi hovoris o nejakom inom Gandalfovi, lebo ten o ktorom viem ja bol v knihe aspon tak smiesny ako ten vo filme…..btw. cim je vo filme tak smiesny? a este jedna vec, co je na filmovom PP disneyovske???? ze posobia enti, postavicky priam vystrihnute z rozpravkovej rise, moc rozpravkovo, moc ako pastieri a dobraci a nie ako superzabijaci alebo superneviemakemonstra? by som schvalne chcel vidiet od teba nejaky obraz enta ako by mal vyzerat :))))) A tie tvoje odkazy Dane, mam taky pocit, ze sa velmi rad rozpravas sam so sebou :)))) a vyuzivas jeden odkaz nejakej Dany na to aby si opat nadaval na film aj ked sa na to vobec nepytala (sice neviem na co sa pytala, ten jej prispevok bol dost z cesty)….

PS
To o entech nebylo Michaelovi, ale všeobecně, jenže mi vypávaj odstavcový mezery. To Dante: já tě chápu, jenže jak říkám, je dost lidí, kterejm se film jak je fakticky líbí, takže je to taky tošku názor proti názoru, jedno pojetí proti druhýmu. Třeba se někdy fakt podaří natočit televizní seriál, kterej bude s knižní přelohou ladit jako harfa, taky by se mi to líbilo! Pár věcí mi schází… mohylový přízraky a dědek vrbák a zlatěnka – jen na úvod. S tím odporem lidí proti mašinerii filmovýho průmyslu seš ale vedle, protože si vem, kolik člověků šlo na Kameňák!! a to jehorší hrůza (z určitýho pohledu), než kdyby sedle svatýho Václava přistál nazgúl.

Vispaarjau man nav ne jausmas, ko juus visi te rakstaat, bet filma bija vienkaarshi dieviiga.

A me to taky neda…
Ryu33: Nic noveho pod sluncem. Neustaly rozpor mezi skupinami. To ze je moc vydelecny, nemusi znamenat nekvalitni a doufam ze jsem nijak nenaznacil ze by tak tomu melo byt v drivejsich prispevcich. Podivej se kuprikladu na film jako A.I. nebo Amorres Perros. To jsou dle meho nazoru oprimalni filmy. A vubec nejsou typu reziser+rodina.Gill: Kamenak je katastrofa. Stejne jako Slunce, Seno… a podobne. Myslim ze k tomu neni co dodat. Bohuzel lidi na to chodi a penezodarci se prizpusobuji… Rekl bych ze lide, kteri jsou z toho uchvaceni toho opravdu mnoho nevideli a ke stesti jim staci malo. Proti gustu vsak zadny disputat, ze…Inu, co se tyce Entu pekne jsi to rozvedl. Abych upresnil, na mysli jsem mel predevsim rozpor. Enti jsou popisovani jako neunahleni tvorove. Nad vsim mudrcujici. Ve filmu vsak jeden zarve a hura do boje. To enty podle me silne zneuctuje. Je to vsak otazka take toho, jak se vam zalibili v knize a cim.Malon TheBalrog Killer: Spisovatel pise knihu, ne kniha sama sebe a tudiz i on urci kdo ji bude cist, ac nekterym se to ne vzdy podari tak jak mysleli. Pokud ti prisel Gandalf v knize smesny; no prosim. Kazdy knihu chape jinak. Nejen ze neustale ve svych prispevcich neprimo slovne utocis na ostatni a nejses schopen vest klidnou diskusi, ale nemas ani uctu a kladny vztah k dilu Tolkienovu jak sam o sobe tvrdis. Mozna prehanim, ale z tvych reakci to primo sala.

LOTR
URUG HAI …… Attack !

Taky mohli usetrit kotel minut, kdyby tam nedaval vetrelou Arwen. Zbytecne plitvani materialem, az mo zbytecne.

Po precteni (skoro) vsech komentaru mi ted jde hlava trochu kolem. Bylo by sice zajimave odpovedet kazdemu, ale to by bylo na dlouho, takze pouze “strucne”. Celkove se mi mozna druhy filmovy dil libil vic, nez ten prvni. Pritom tam vlastne bylo vic zmen. Asi to bylo tim, ze na prvni dil jsem sla s nerealistickym ocekavanim, kdezto na druhy uz jako na moznou fantazii nekoho druheho. Knizka je bohuzel asi opravdu nenatocitelna, takze se to musi brat s rezervou. Po prvnim filmu jsem si napr. rikala, proc udelal Jackson z Froda chudaka a nenechal ho u Brodu postavit se Jezdcum? Proc ho misto toho prevazela Arwen? Froduv odpor byl dulezity, projevilo se, jaka je v nem sila. Na druhou stranu provedeni kulis, kostymu (uznejte, ze zejmena Kraj byl povedeny), to bylo opravdu zdarile. Sice to urcite nemohlo odpovidat vsem predstavam (vcetne mych – jak treba chcete ziskat “dokonale” elfy, kdyz je musi hrat lide), ale rozhodne bylo videt, jak se na tomhle Jackson snazil. Stvalo me, ze neco bylo udelano s citem a neco jineho zase tak ujelo… Pak jsem se ale trochu uklidnila a rekla si, ze to opravdu byl jen film a na to, jak tezke je Tolkiena natocit – to nebylo zase tak nepovedene. Minimalne to nekoho mohlo zaujmout, aby si precetl knihu. Na Dve veze uz jsem sla ponekud smirena s tim, ze tam budou zmeny. Budiz, Legolasuv skate a skok na kone – to bylo celkem drsne, ale porad se to dalo snaset lepe, nez zmeny charakteru. Je pravda, ze Faramir me totalne znechutil (mimochodem, kdyz uz je v knize, ze mel tmave vlasy a sede oci, tak snad takoveho herce sehnat mohli?), protoze charakterove byl totalne zmenen. Aragornuv plavecky vykon – dejme tomu, ze to byla “reziserova invence”. Ale cesta do Osgiliathu a nazgul, to uz bylo neco jineho. Docela to ohrozovalo utajeni, to byl teda kiks. Jinak zase Glum je super, stejne tak Grima. Ale to uz by bylo zase na hodiny, vsechno tu hodnotit. Asi tak, nektere veci opravdu ve filmu jsou vic videt (napr. bitva u Helmova zlebu) – mimochodem dost se myslim povedlo, jak se tam bali ti, co se schovavali a nebojovali, protoze takova hruza by tam urcite byla, plac deti a zen a tak – ale jine naopak zaniknout. Z toho hlediska je super, ze napr. na konci Frodo a Sam mluvi o Pribehu. Vahani Arwen by se snad i dalo prezit, protoze skutecne mohla vahat, ale chovani Elronda je neodpustitelne. Opravdu se chova, jako by chtel utect – a to se mi nezda. Takove veci mi vadi vic, nez skate. Celkove jsem si ale Dve veze vychutnala vic, proste jsem to brala jako film, ne jako knihu samotnou, ktera je dokonala. A tak uz jsem nadavala jenom na takove skutecne neodpustitelne veci, jako je totalni zmena charakteru Faramira, zato jsem vychutnala elfstinu, hudbu, kulisy, herecke vykony atd. To asi radim kazdemu. Neocekavat presnou kopii, ocekavat mozne ujetosti a soustredit se na to povedene. Protoze jinak z toho clovek nema nic. Jinak jsem zcela fanaticky Tolkienofil, takze naprosto chapu rozhorceni ostatnich Tolkienofilu, ale na druhou stranu – klid cloveku jen prospeje. Mne se to osvedcilo. A co se tyce komerce – tricek, her, figurek a spol., tak to se dalo ocekavat. Kazdy si z toho vezme neco jineho – nekdo moudrost pro cely zivot, nekdo si jde koupit to tricko – kazdemu, co jeho jest. Tomu nezabranite. Omlouvam se za svuj kostrbaty komentar – ale v takovem omezenem prostoru se neda rict vsechno, protoze bych to tady uplne zahltila…:)

Neostava mi nic ine len skonstatvat, ze ked som si precital gillov mail, tak som si povedal, ze snad ani nenapisem, ale napisem aspon Vdaka gill, a ten lepsi vyraz pre gandalfa by mozno bol zabavny….

Re: Balím diskusi (až na další)
Myslis, ze kdyby Jackson riskoval, tak by natocil vsechny dily najednou? Nebo by spise pockal, jestli se chytne jednicka??? Mysli…

Konec?
Prekvapilo mne, ze nekomu pripada Gandalf v knize smesny, protoze ´smesny´ chapu jako legracni, ale ne v kladnem smyslu, tedy vicemene jako urazlive oznaceni. Vyznam slov bych prenechal jinym, odbornikum pokud mozno.Enti…mozna prave zde bych ocekaval rozdil mezi lidmi podobne povahy a Enty. Nelze posuzovat jine tvory vzdy dle lidi. Pravda, ze zde je to dost otazka vytvoreni techto tvoru ve vlastni mysli, ale nic nezakryje to, ze zde byl dalsi opravdu zbytecny rozdil oproti knize. Zduraznuji zbytecny, nebot v nem opravdu nevidim zadny hlubsi smysl nez udelat enty na povrch ´drsnaky´!Rici, ze autor nemuze delat NIC je silne prehnane. On tvori zaklad a tak tvori i cestu, kterou se bude jeho dilo v optimalnim pripade ubirat. Ac o tom vetsinou sam nepremysli, ba ani nevi. V realite tento optimalni pripad az na vyjjimky nenastava, tedy alespon ne 100%. Proto jsem psal, ze ne vzdy se podari predurcit knihu pro urcitou skupinu lidi. Temer vzdy se dilo “zvrhne” , ale na druhou stranu malokdy se stane, ze by dilo necetl zadny z tech pro ktere byla kniha urcena. Tim samozrejme nechci rict, ze knihy jsou psany doslova pro nekoho a za jistym ucelem.A Genly. Prave pokud se s tim nekdo nechce zabyvat a pitvat se v tom jako ja (opravdu ne kazdeho to bavi). Mne to vsak klid nedopreje, nechat to lezet. Ac se to zda chytrejsi. Nacpak by kdy byla kritika?

Nene, ziadny koniec :)))
Dante: k tomu smiesnemu uz radsej pomlcim, na jedno nevyznamne slovo toho bolo dost…….kazdy si ocividne pod nim predstavujeme nieco ine :)))K tym entom….podla koho ich chces posudzovat?????? ked najdes niekde v lesoch nejakeho enta, tak daj vediet a mozme spravit par testov jeho osobnosti a spravania :))) Aky zbytocny rozdiel??? si myslis ze v knihe znicili zelezny pas svojimi zadumcivymi pohladmi???? a keby chcel urobit z entov drsnakov, tak by spravil drsnacky aj ich vyzor a ten ako iste uznas moc drsnacky nebol :)Autor nemoze robit nic s tym kto si knihu precita a kto nie. Moze ju predurcit pre urcitu zaujmovu skupinu a to je asi tak vsetko, ale pochybujem, ze ked tolkien pisal PP, ze rozmyslal o tom, kto ju asi tak bude citat …. (ak nejake podobne uvahy niekde napisal a niekto o nich nieco vie, tak potom to beriem spat).A k tomu tvojmu vyjadreniu, ze tu na teba a ostatnych utocim……….neutocim na vas, ale na vase odkazy, ktore ma k tomu priam nutia :)))))))

Uznávám že výsledek boje v Helmově žlebu je sice trochu divný, ale nemůžu souhlasit s tím že Gandalf a Eomer přivedou několik desítek jezdců. Já jsem vyděl spíš stovky jezdců, nehledě na to že ještě v Edorasu upozorňuje Aragorn Theodena na 2000 mužů kterým velí Eomer…

Re: že by někdo špatně četl…?
Prijde mi, ze zamenujes literaturu (respektive kinematografii) za matematiku.

Janezovi
Ano, další skvělý Jacksonův logický tak je, že Theoden vyřene s Eomerem dvoutisícovou armádu mužů, zatímco několik set starců, žen a dětí zůstane bez ochrany. Rohanští mají asi tolik logiky, co filmoví entové.

Ještě Gillovi
Omlouvám se, pokud jsem byl příliš ironický, ale speciálně scéna s tím, jak Frodo ukazuje nazgulovi Prsten, jen tak naprostým popřením všech skutečností v trilogii popsaných, že si prostě nemohu pomoci.Má to ostatně i vedlejší efekty. Pro čistě filmové konzumenty Pána prstenů nebude čin Éowyn – odeslání nazgula do nicoty v Návratu Krále – ničím tak převratným, protože nazgulové se zatím projevují jako úplní trotlové. Dokáže je zahnat jeden člověk s pochodní, vzdušný oř se jim splaší po zásahu jedním šípem. Jako nějací úchylové v dlouhých pláštích se zmohozu jen na to pronásledovat malé hobity, poněvadž kdokoli jiný by jim dal na kokos.Je možné (a doufám v to), že Jackson tenhle přístup ve trojce změní, poněvadž nad Pelennorem bude potřebovat strašlivé nazguly, ale pak bude celek zase strašlivě nekonzistentní…

Gloch , Glum , Glgun , Goloch alebo ako uz Smeagola nazyvate is the best!!!!!!!!!!!!!!Ano , milusssssssssky!!!Smeagolov kralisek forever!!!

Odpovede
Michael Bronec o čom to prosim ta tocis????? Eomera vo filme poslal prec Grima na Sarumanovu ziadost samozrejme…….. a urcite vtedy s nim neslo 2000bojovnikov, tych skor ako to spomina Janez zozbieral po celej marke.Co sa nazgula (nazgulov) tyka, tazko povedat…..myslim si, ze ten pocet bojovnikov co boli v Osgiliathe by ho hravo zlozil, kedze to bolo este pred okamihom kedy nastala vecna noc a sila prizrakov bola v tom case este pomerne slaba, tak isto bola aj ta lietajuca potvora zranitelna, takze neviem ci to bolo tak scestne, ze uletel…….a osobne si myslim, ze prstenove prizraky este v poslednej casti ukazu co v nich je, ked budu pokope….. a uz vobec by som sa nebal toho ako to Jackson vytriesi, myslim ze to ma uz davno moc dobre premyslene na to aby ho to zrazu zaskocilo :))))Dante: nejak ti dochadzaju sily,s kym sa budem hadat ked sa odmlcis??? 🙂 Este naposledy k entom, myslim ze ta reakcia nebola vobec unahlena a predpokladam ze na 99% mne a gillovi da directors cut za pravdu /co je len dobre, lebo fanusikov to utvrdi ze povaha entov ostala zachovana a pre laika je to jedno , lebo si to pri pozerani filmu vobec neuvedomi/.Hej, tiez si neviem predstavit, ako sa to bude stihat, ocividne budu mnohe sceny vynechane….ale mozno aj nie….sak uz to bude len chvilocka a uvidime….Myslim ze navrat do Kraja bude chybat hlavne z toho dovodu, ze je to v podstate epilog a do istej miery hluchy cas na zaver filmu, kde to musi vsetko vrcholit – to je presne ten rozdiel medzi dobry filmom a dobrou knihou…..zatial co v knihe citatela nadchne a potesi, ked sa este naposledy moze pokochat svojimi hrdinami a postavami a vratit sa spat do kraja , film to potrebuje teatralne zakoncit, dalej by uz len nudil…..Sede pristavy, …. no nejake vysvetlenie pre laikov urcite bude :)))

Re: Re.
Nejsem si teď úplně jistý jestli všichni nazgulové nemohli být zabiti mužem a nebo to platilo jen pro jednoho z nich (co ho zapíchne Eowyn). Nicméně souhlasím že jen tak někdo by je zlikvidovat nemohl. Co se týče jejich moci, tak pokud mě paměť neklame, jejich nejmocnější zbraní proti smrtelníkům byl děs a hrůza co šířili jen svou přítomností. Huorni mi taky docela chybí, ale třeba tvrdit že Enti byli ve filmu zbrklí, bych se neodvážil. Myslím že ty vyřešil PJ velice dobře.

No jesli myslíš v 1. díle tak docela jo. Jenže by podle mě zabral nejmíň půl hodiny a nejsem si jist jestli by se dalo něco jiného zkrátit či vypustit aby nenarostla délka filmu. Tom byl asi obětován tomu, aby lidi vůbec v kině vydrželi 🙂

ad Tom Bombadil
Přiznám se, že ani jednička se mi dvakrát nezamlouvala (i když ve srovnání s dvojkou mi teď připadá jako pravý filmový zázrak), ale Tom Bombadil mi v ní nechyběl. Jednak nejsem cvok, takže chápu, že zfilmovat určitý kus textu vyžaduje určitý čas a že film do kin nemůže mít moc přes tři hodiny. Jackson myslím vcelku inteligentně vyřízl kus, který se dal odstranit jako celek, aniž ději příliš ublížil. Druhak bych Toma Bombadila v Jacksonově zpracování ani moc vidět nechtěl, poněvadž je to má oblíbená postava a nerad bych, aby skončil jako (retrospektivně) druhý Gimli…

To je těžké – tak jako někdo nepřesvědčí člověka, kterému nebude sedět Tolkien, aby si ho zamiloval (a infekce Tolkienem skutečně není všeobecná, ale zato probíhá velmi intenzívně, já to vím, protože ačkoliv obhajuju Jacksonův film, nezmenšuje to mou lásku k Tolkienovi) – jinýmu prostě nebude chutnat filmový zpracování a důvody prostě neveme. Kdyby se někdo zbavil vodporu a zkusil film přijmout takovej, jakej je, jen ho prostě klidně vnímal – poznal by, jak silně dokáže na nepředpojatýho diváka zapůsobit. Viděl někdo z těch, který si stěžujou, jak v detailu vypadaj enti? Úplná nádhera, fakt nevěřím, že je možný dát jim lepší podobu, najděte si to, fotky jsou na theoneringnetu. A opakuju, kdyby se měli enti rozmejšlet potom, co Stromovous zjistí, že jejich stromoví přátelé jsou brutálně zlikvidovaný, tak by prostě nemohli Železnej pas vobrátit na kůlničku vod dříví. A i když ctim a chápu dotčený city těch, kerejm se nelíběj vodchylky vod knihy, tak jenom decentně upozorňuju, že ve filmu má milej Frodo pokaždý intenzívní cukání si prsten nasadit, dyž je nazgúl poblíž. Takže ho ani tak nenasazuje, ale snaží se navlíknout si ho. A taky, že nazgúl, kerej trčí ve vzduchu na létavym nosiči, kterej mu právě začíná ztrácet vejšku, protože mu skrz šíp v krku začíná ubejvat palivo, má krapet ztížený manévrovací možnosti. A ještě jedna věc- co by se stalo, dyby si Frodo prsten navlík, prohlásil se za Pána (jako to pak provede v Morii) a začal poroučet nazgúlům? Dost sem vo tom uvažoval (teda vycházím při týdle hypotéze jen z knížky, jo?)a napadla mě taková pitomost… jako kdyby si prsten hrál vlastní hru. jako dyby hledal někoho onačejšího než Sauron – taková pokusná nevěra, co kdyby to vyšlo, a jinak je teda dobrej ten sauron, dyž není nic lepšího…s čím by Prsten cvičil sám :-))A pak sem si říkal, co když to taky napadlo Jacksona a von se to snažil do filmu naznačit. BTW – ta zmínka vo stromech s hlubokejma kořenama, kerý páčej v jedničce skřeti, to je PJ vodkaz na keltskou mytologii.

Myslím, že tato trilogie je tím nejúspěšnějším a nejlépe herecky obsazeným filmem všech dob!!Je to fakt bezva trhák

NIC

muj nazor
Myslim si ze se ve vsem zbytecne stourate….film je film a kniha je kniha…clovek to musi brat jako dve uplne odlisne veci…Jeste jsem nezazila ze by se tyto dve veci nekdy schodovali….Vzdy chci bud videt jen film nebo cist knihu-protoze je jasne ze neco s toho bude lepsi a neco horsi….U Pana Prstenu znam oboji,ale presto se na to divam jeko na dve rozdilne veci,ktere se nedaji srovnavat…Jinek je to u knihy kdy clovek ma svou fantazii a u filmu kdy je to neci fantazie ktera i kdyz je jina od vasi vas ma zaujmout-myslim ze diky tomu ty pridane sceny a pozmeneny dej…Film se mi velice libil a beru ho jako film,ne jako dokument o knize…. Souhlasim timto s Gillem.Kdyz se tyto dve veci nebudete snazit srovnavat,zjistite ze kazda z nich je uzasna tim svym spusobem….

To Dante:Smysl kritiky chapu. A ver tomu, ze ja jsem opravdu velky rozpitvavac. Ale nekdy vseho moc skodi. Ten film proste a jednoduse dokonaly NENI a byt nemuze. A radim misto zklamani a nekonecneho pitvani vychutnat alespon to, co se da. Protoze, jak uz jsem rekla, jinak z toho nebudes mit nic. A to by prece jen byla skoda.

Pan Prstenů
Myslím,že Pan Prstenů oba díly byli jak skvěle napsány, tak skvěle natočeny.Nesnáším odpůrce tohoto filmu.Je to nej……Film.

Make peace, don´t war
OOu, pozor! Jsem ochotnej se za film bít, ale mám rád knížku i film. A hlavně, nebudu nadávat nikomu, komu se filmový zpracování nelíbí. Ale prosím ho, aby zachoval určitý dekórum anesnažil se vomlátit svý soukromý názory vo palice jinejch. A jestli jsem to prováděl v posvátnym zanícení sám svejm ideovejm protivníkům, tak se vomlouvám. každej má právo na svůj svět a dyž si něco hodně moc představuju a žiju s tím,je pak těžký přešaltovat… Ale nemám právo ničit jinejm JEJICH JINÝ sny – jedna ani druhá strana, comprede?? – ani znevažovat poctivou a ne příliš placenou práci těch, který dělali film: bylo jich pár tisíc, dělali to s obrovskym nadšením a láskou pro Tolkienovo dílo a hádám, že se finančně na ziscích z trilogie ex-post nepodílej.

To Genly =
Vsak ja si film vychutnal jiz tolikrat a zajiste i v budoucnu budu pokracovat. A podobne tak ale vychutnavam i neustale jeho “rozpitvavani” :-))) Nemuzu s timto filmem byt proste spokojen. Mam proto sve duvody, ktere jinym mozna pripadaji malicherne. Nicmene nejsem sam.

Re: Add Make peace…
Chtel si vysvetleni proc oddelovat film od knihy..tak pokusim se ti vysvetlit jak to vidim ja(nelehky ukol…myslim rychleji nez pisu)…Tak tedy,v knize muzes napriklad pouzit spousty slov,spousty kvetnatych vet,spousty popisu a pohledu atd. na jednu jedinou scenu…Ted si predstav jak dejme tomu 20 stranek techto slov a vet prevest do filmove sceny aby to bylo vse poznat a nebylo to nudne…Taky uznej ze kdyby melo byt presne vse podle knihy musel by byt kazdy dil rozdelen alespon jeste na 3 dalsi-casova tisen kina….promin ale me i ty 3 hodiny dali trochu zabrat….a to bylo scucknuty fakt na minimum…takze vetsina mene dulezitych scen musi byt vypustena(otazka je co je mene dulezite a co ne)Taky je faktem,ze vsichni co knihu necetli byli z filmu uneseni…protoze nemeli vytvorenou vlastni fantazii a tak jim to nemelo co skazit…no a v tom je prave nejvetsi rozdil mezi knihou a filmem…kazdy si to predstavuje jinak a je nemozne se do neci pedstavy trefit…pro se to neda brat jeko film podle knihy,ale spis jako neci fantazie podle knihy…a taky neci nazor co je mene dulezite a treba i nudne a zdlouhave…co je podstatne a co neni…no myslim ze je to dost tezky(nejlepsi by asi bylo kdyby nikdo netocil filmi na motivy knih,je to nevdecna prace,ale co by teda meli pak tocit…??)Tak nejak shledavam,ze ma snaha je dosti nesrozumitelna,ale opravdu jsem se snazila a ver ze kdyby jsi zapomel na to ze jsi nikdy neco takoveho cetl,byl by si z filmu uplne vedle..ale to je ciste subektivni…jen jeste myslim ze proto se uvadi “na motivy……”a ne scenar napsal Tolkien….

To Gill
Tato subjektivni meritka se vsak casto spojuji do jistych meritek vseobecnych. Dle tech se ridi pak kritici, recenzori a jina novinarska sebranka 🙂 Ti nemaji moc prava na osobni nazor. Musi se drzet nejen faktu jako slova boziho, ale hlavne pak predevsim odborne jisteho standartu posuzovani kvalit.

Taktez Tereze 🙂
Jiste nelze film tocit presne dle knihy; k takovemu extremu, ze by film mel byt tocen presne vetu od vety dle knihy, jsme se vsak jiz nestastnou nahodou dostali jiz drive a ja bych snad jen upresnil. Film a knihu lze oddelovat v jistych ohledech ale nelze je oddelit zcela. A na film je nutno se divat stale skrze knihu. Pokud se bude na film divat samostatne, budete muset eliminovat dej (tedy ten prevzaty z knihy). Pak vam zbyde dej pridany a ztvarneni – povrchne dojemny i kdyz graficky uzasny film.Ohledne fantazie musim rict, ze v par vecich se film prese trefil do te me. Ale nezakladam na vecech kde se netrefil mou kritiku.

pán prstenů je hodně dobrý film ale proč vlastně jsouz jen 3 díly?Ale byl bych rád kdyby byli jiné postavy.Je dost dobrý Legolas protože je umí s lukem,s mečem a umí docela dobře jezdit po schodech.Můžete mi napsat proč herec Gimliho dostal na make-up na alergii.

Je pravda, ze Dve veze jsou oproti knize opravdu hodne hodne pozmenene, ale stoprocentne podle knihy to proste natocit nejde. Opravdu me vytocil Faramir, ve filmu jakozto BAD BOY, (manzel blbej, nedostal tyden veceri!!!) A taky ta Arwen, ktera si dovoluje nazvat se jednou z Valar a pak machruje a ozivuje Paragyho, ale to ma smulu, holka blba!!!!!!!!! Kdyby nemela velky dudy, tak si ve filmu ani neskrtne!!! Jinak LORD JE SUPER!!!!!!!!!

KYRKÉMilá Kyrké CHTĚLA BYCH TI PODOTKNUOT, ŽE O LEGOLASOVI JSEM NIC NEPSALA!!!!!!!!!!!!!!!S tvým posouzením Dvou věží vněčem souhlasím s něčím však ne. Třeba nesmyslný pád Aragorna v tom máš naprostou pravdu. Ale jinak jsou Dvě věže naprosto super.

Kyrké
Gandalf se nepíše s malým ,,g,, ale s velkým! To že Legolas vypadá jako bárbína máš od toho kdo vedle tebe teď sedí(po levici). No a co že se ztrácí, co je komu po tom. No ale já vím že ty miluješ Aragorna.Možná že se ti jen líbí jenom postava Aragorna.To samé platí o mě.Říkej si co chceš ale obě víme co je pravda a co ne. Co kdyby jsme skončili s touhle slovní přestřelkou na internetu (každý si to může přečíst a to by nebylo milé). Co na to říkáš?PS: Četla jsis Eowyn?

Pro chytrolíny
Se vám divím, že na to koukáte. Popadněte kameru a natočte si to podle sebe, ste to četli ne, tak to budete umět úplně nejlíp.Děláte, jako by vás někdo nutil na to koukat. Chytrolíni zasraný, mám nejradši tyhle co věděj všechno nejlíp a všichni vostatní to dělaj úplně špatně.

Kamera – jedem!
Jsem velice chytrý, někdy samotného sebe udivuji, jak člověk může být chytrý. Proto mi zůstává rozum stát, když uhrovatí brejličkáři co znají Tolkiena nazpaměť se musí za každou cenu projevit, jak to mají nabiflované aby si jich lidi alespoň trochu všimli, když už si s nima nehraje ani sousedovic Alík.Škoda že jsem je neslyšel,když vznikly filmy podle mnoha jiných knížek, počínaje Star Wars. Každopádně Jackson taky neměl k dispozici miliony, tolik mu rodiče do prasátka nedávali, proto komukoliv se ten film nelíbí, může si udělat vlastní přepis knížky, nabídne to nějakému producentovi a když to bude dobré,natočí si to podle sebe. Teda pokud unese, že se pak z temných nor zase vynoří pseudointoši a budou mu říkat jak je neschopnej s že: “voni by to udělali mnohem líp…”

Re: Kamera – jedem!
No ty miliony dolárků mu rodiče do prasátka asi fakt nedali. Spíš to celé zacálovalo studio ( a ještě nejspíš z úvěru). Ale jinak dámy a pánové pokračujte v polemice, ať je co číst 🙂

Je pravda, že po shlédnutí TTT jsem celá večer nebyla schopná říct nic jiného než “ty jo”! Jenže teď už je dojem trochu uleželý a tak mi začíná připadat, že Společenstvo bylo opravdu lepší. Jsem zvedavá na Návrat Krále, doufám, že to opravdu nebude sestřih nejlepších scé. už TTT se mi zdály trochu rozkouskované. A lidi, o co se tu vlastně přete? Komu se film líbil, ten si svůj názor vzít nenechá, kdo jej považuje za svatokrádež a zneuctění odkazu p. profesora Tolkiena, ten ho za takový bude považovat dál. Takhle masová hysterie, přestože mě také trochu strhla, nejspíš přijít musela a až čas ukáže, jestli Fantasy opravdu prospěla, nebo spíš uškodila. Můji sourozenci si díky filmu začali číst knihu, ovšem třeba brácha s tím přístupem: viděl jsem jedničku, tak si přečtu dvojku, nó, dvojku už jsem viděl taky´, tak se na čtení vykašlu a pustím se do trojky. Říct mu, že je diletant, je těžké, když totéž dělají nejspíš všichni jeho spolužáci. Ale proč se nad tím rozčilovat?

This site of course
Hello all. I was very possitve surprise when I saw this site. It is very good, there is no good polish site like this i my opinion. Sivy from Poland.Pozdrowienia!.

NIC

Je to fakt dobrý film,i keď si s tým režisér mohol dať viac práce,pozrieť si to ešte raz a opraviť chyby.Herecké obsadenie je úplne super,Glum je naozaj realistický a efekty sú jedinečné.Som rada,že som ho mohla vidieť!!!!!!

ujde

Mne se libil 1.i 2.dil.Jen se mi nelibil hlavny hrdina.Na rozdil od Aragorna…

No, číst všechny komentáře, na to opravdu nemám čas ani chuť, ale tak do půlky jsem se dostal. :)Film mám moc rád a pro všechny nespokojence:Počkejte do listopadu na Extended verzi. Huorni budou. 🙂

NIC

Je to dobre udelany clanek ale mohlo tam toho bejt víc

Re: Neúcta
aha, tak tento názor sa mi páči fakticky nezaujatý. Ako niekto môžetvrdiť, že pozná tolkiena, keď ho nepoznalani jeho vlastný syn?Toto dielo existuje veľmi dlho a pred pár rokmi o to takmer nikto ani nezakopol ale dnes je z toho veľký hit a podaktorí o sebe tvrdia (zrazu), že čítajú Tolkiena odmalička. Nechcem nikomu zakazovať, každý ma právo na svoj názor, ale dráždi ma, keď sa o TOlkienovi niekto vyjadruje tak familiárne. De gustibus non est disputandum.

NIC

Lotr
Je to bomba-jsem do toho úplně zažranej!!!!

No jasně! Konečně někdo si uvědomil, že kdyby se kdokoliv pokusil převést Tolkiena na plátno přesně podle předlohy byla by to příšerně nudná blbost… Knížka i film se mi líbí takové, jaké jsou.

tr

Nevím, má-li to být nějaká svérázná verze trpasličtiny, ale snad by ten Čech, co se tak zoufale snaží psát anglicky (kde je mimochodem THorin) mohl raději vrátit k češtině…

Super
Je to uzasny.Jsem nadsena.

Re: LOTR III
Příliš krásné, než aby to byla pravda… 🙂

Pokud budete mít možnost shlédnout prodlouženou verzi Společenstva-udělejte to-je to asi tak o 100% lepší než kino verze(stále ne však naprosto dokonalá).S napětím očekávám prodloužené Dvě Věže-snad mě nezklamou.

Seš úplná kráva, můžu to říct a ani tě neznat. podle toho jak píšeš tenhle článek. pomlouváš všecko co jde a vůbec nic o tom nevíš….

motto:Pán Prstenů je NEJ
Já Pána Prstenů zbožnuju,nejvíc se mi líběj dvě věže.NEJ je (pro mne) Legolas.Bych se hádala estli to není povedenej film,knížky čtu pořád dokola a s dévédéčkama to není o nic lepší.Hele skoušeli ste si upéci lembas,já eště ne ,protože ted píšeme jednu písemku za druhou ,ale hned jak nám to skončí vrhnu se na to ,recept mám… Mějte se :-))))

kdo nema rad pan prstenu 2 veze