Temné záblesky jsou nový český postkatastrofický příběh. Zajímavá, leč nikoliv vysloveně líbivá obálka (autorka Barbara Lech) upoutá pozornost potencionálního zájemce, zatímco dosud neznámé jméno tvůrce – Martin Moudrý – vyvolá spíše otázky. Letmé nahlédnutí do knihy slibuje „řádný nářez“ v kulhánkovském duchu.
Jak už to bývá u příběhů tohoto žánru zvykem, po nenápadném, leč krátkém rozjezdu následuje velice rychlý konec známého světa. Očima nezaměstnaného inženýra Tibora Lánského sledujeme prakticky okamžitý zánik civilizace a následné snahy vybraného vzorku lidstva o přežití. Po zplanýrování světa podivnými meteority se zbytky lidí snaží přežít, jak se dá. Do toho přichází změna podnebí a navíc neexistence zásob. Meteority byly nejen podivné, ale svým způsobem i nechutně přesné. Civilizační nátěr se rychle olupuje a záhy je jasné, že přežijí jen ti nejsilnější a nejschopnější. Náš hrdina dokázal přežít. A když zjistil příčinu katastrofy, vydal se na stezku pomsty.
Autor, vášnivý vyznavač „kulhánkovin“ známý spíše pod přezdívkou Jafff, se zjevně nemohl dočkat nového díla páně Kulhánka a tak využil čas k napsání vlastního díla. Jeho neoficiální prvotinou, dostupnou jen v elektronické podobě, byla Cesta krve 3 – fanfiction uzavírající Kulhánkovu Cestu krve, ke které se původní autor po napsání druhého dílu odmítl vrátit. Nebylo to špatné čtení, ale k propracovanosti původních dílů mělo ještě daleko.
Temné záblesky jsou kompletně Jafffovým dílem a mají šanci zabodovat při čekání na neustále odkládané vydání Kulhánkova Stroncia. Ve své podstatě se jedná o celkem vydařené akční dílo monumentálního rozsahu (508 stran), bohužel na řadě míst až příliš poplatné „Velkému Vzoru“, ať již jde o kontext „hlášek“ nebo o strukturu vyprávění. Zhruba první polovina knihy má velmi blízko ke Kulhánkovi (hlavně Cestě krve), druhá polovina nemá daleko ke Kopřivovu Zabíjení, bohužel bez dokonalého nakládání s jazykem, kterým vládnou zmínění osvědčení autoři. Nemalou inspirací byl i v příběhu často citovaný a dnes již prakticky „pamětnický“ film Terminátor.
Proměna Tibora Lánského z racionálně uvažujícího jedince, bojujícího o přežití, ve vraždícího maniaka na stezce pomsty, je sice za autorem nastolených okolností vcelku pochopitelná, ale ne všichni čtenáři ji v dané podobě přijmou. S přibývajícím počtem mrtvol se vytrácí soudnost, logika a s nimi i věrohodnost postavy. Je tu množství žádané akce a hlášek, ale některé „střihy“ v ději působí poněkud neorganicky a řada rozhovorů či monologů hrdiny je poněkud delších, než by bylo zdrávo. Prakticky se zde opakují některé nectnosti z CK3, byť ne v tak výrazné míře. Je tu ale naděje, že se autor bude postupně zlepšovat. Příběh má naštěstí spád a je dostatečně svižný, aby u něj tuctový konzument valně nepřemýšlel a navíc našel vše, čeho si žádá v míře více než vrchovaté.
Přes všechny nedostatky jde o slušné akční čtivo, které si své místo v knihovničkách přívrženců akční sci-fi určitě najde.
Slušné akční čtivo a výsledné hodnocení 3/10???Nevím, nevím, ale knihu s tímhle hodnocením bych si opravdu nekoupil. I když pravda, v mém pomyslném brakovém žebříčku vede Chrám věčnosti :-)))
“Příběh má naštěstí spád a je dostatečně svižný”, tak to si snad půjčím v knihovně, protože 508 napsaných svižně a se spádem to už musí být mistr aby to dal dohromady.Už Noční klub byl místy dost monotóní.Akční řežby sou maximálně do 320 stran, pak už to ztrácí šťávu a není o čem psát.Mimochodem tyhle knihy mají být pro pobavení a odreagování, tam na přemýšlení není čas a ani nálada :)3/10 je na docela pozitivní recenzi celkem málo…
Tak tentokrát myslím, že střelec s hodnocením ustřelil. Protože jestli je to alespoň tak dobré jako cesty krve 3 tak razím do obchodu. Tyhle knížky jsou na odreagování skvělé a mě osobně se cesta krve 3 líbila ještě víc než první dva díly (vzor nevzor)
A kromě toho Stroncium je tohle dobou asi ještě nekde v Rusku, Líheň mi přišla jako blbost (čistě můj názor) a literatura tohoto typu mi docela chybí (sice třeba pokračování Ílionu bych uvítal víc, ale aspoň něco)
Temné Záblesky
Samozřejmě, že úrovně Kulhánka nedosahuje. Ale na to, že se jedná de facto o prvotinu – je to téměř dokonalé. Koupil, přečetl, líbilo. Mé soukr. hodnocení: 7,5-8/10
Ježišmarjá.Ta kniha je neuvěřitelně nezvlándutá sr…3/10 povazuji za prehnane kladne hodnoceni. Osobne bych pres 1/10 nesel, Jafff je strasnej grafoman
Podle mého názoru je to moc dlouhé, stačila by tak polovina. Má to opravdu hroznou obálku, takovej hnus sem dlouho neviděl. Co se Stroncia týče, mohlo by nýt do konce tohoto roku, když mají už hotovou obálku. Pokusím se zeptat Egona Čiernyho a budu vás informovat v Novinkách. Líheň je good…..
ne ty radsi o necem neinforumuj suline ;))
to romison: Co tím myslíš???????? Já vís budu muset informovat, protože jsem redaktorem Fantasy Planet a mám to v popisu práce.
Romisone, ty chcípáku…. Asi tě dorazim, jen co si pořádně naostřím čepel meče…..
3/10 je trochu tvrdý. 4/10 a pro vyznavače JK 5/10 by sedělo líp. Co se týče těch nešťastných dlouhých dialogů – to je spíš práce korektury trochu očesat autorův rozevlátý styl. Jako prvotina je to opravdu poměrně povedené (i když Špinavá práce od Schinka je též prvotina a je o řád výš).
Recenzent se možná s příhlédnutím k prvotině autora snažil knihu nijak šíleně nestrhat, ale podle ohlasů z mého okolí výsledné hodnocení naprosto opovídá, možná je ještě trošku nadhodnocené. Jinak i délka samotné recenze je podle mého jasným vodítkem, jak moc je kniha zábavná. Kratší recenti jsem tu snad ještě neviděl :-)))
Tupým to víc bolí …
Kniha je daleko lepsi nez 3/10, i kdyz taky horsi nez Cesta krve 3.
Ta kniha si zaslouzi aspon 7/10 kdyz si vzpomenu kolik davaji recenzenti tady daleko horsim kniham.
Opravdu
Souhlasím. Recenze slovně příznívá, dokonce vypíchla i můj problém s knížkou – až příliš drsný vybíjení dětí a lá terminátor, to už na mě bylo moc. 3/10 je určitě málo, taky bych nastřelil alespoň 7/10. Ale obálka .. megahnus, asi se ta paní grafička živ v AHA nebo Blesku jako grafik regionálního vydání.. btw dělal ještě nějakou obálku?
3/10 málo???? Proboha vždyť je to opravdu špatně řemeslně odvedená práce. Sem tam dobrý nápad v balastu nesmyslů, logických zádrhelů, špatného stylu a kulhajících point…
eh ok,takže nezbývá nic jiného než to koupit a udělat si názor sám
MOžná by nebylo od věci udělat si pořádek v tom, kolik bodů či procent se za co dává. V mých očích a na mé stupnici znamená 7 bodů minimálně výborné řemeslo a 8 už špičku žánru. Mimochodem, ohodnocení téhle knihy se shodli Střelec, Wojta i laskavý Pagi 🙂
100 procentni souhlas s Alraune, huz jsem tady na to hodnoceni narazel pri debate s JWP ohledne JFK:) dlouhodbě tady prostě docházelo k inflaci hodnocení (na vině je kde kdo, Ikarie svými pěthivězdičkovými recenzemi, různe herní/filmové časopisy se svými 5/5,10/10, 95%/100 apod]. uvědomme si laskavě, že pokud mame 10 ti bodovou škálu a dáme tu 10, tak už není kam dál jít, proto by měla padat jen zcela vyjímečně, 9 jen o něco častěji, 7/8 přesně jak píše Alraune (mimochodem Hněv řeky 7.5/10 🙂 dál ještě nevím)…
jsem si ještě pro zajímavost našel tu Pagiho recenzi a stejně jak tady tam někdo píše “uvědomte si, že je to první pokus…” tohle mě ale jako čtenáře nezajímá (maximálně jako čtenáře recenze)… do knížky investujete prachy a čas (IMHO to je to cennější) a chcete něco na oplátku… to, že “to na první pokus není špatné..”, může zajímat nakladatele, co hledá nové talenty, recenzenty, literární vědce:) a podobnou bandu… co mě zajímá jakožto čtenáře je objektivní kvalita (bez různých “uvědomte si..”, “ale…”, “nezapomínejte..” atd.)
Alraune
Já bych neřekl, že se všichni recenzenti shodli. Střelec jako jedinej napsal skutečnou recenzi, nejenom pár řádků. Střelcovi se taky zdá příběh dostatečně svižný, zbytek recenzentů ho vnímá jako poušť a rovnou by ho zkrátil na formát povídky. O tom, že si někdo konečně všimnul podobnosti s Kulhánkem ani nemluvím.
Shodli se minimálně v hodnocení :ú Mimochodem, v Pevnosti máme rozsah recenzí daný, a do nich se vejdou i recenze na zásadnější díla, než je tohle. Podobnost s Kulhánkem je pozitivum?
jj v hodnoceni se shodli. Akorat strelcovo ciselne hodnoceni moc nesedi s tim co napsal :o) O te pevnosti jsem ani tak nemluvil, to spis o neviditelnym psu. Tam byla recenze hodne kratka. Podobnost s kulhankem jasne je pozitivum, kulhanek pise jednu knihu tri roky a neni co cist. Ja jsem rad, ze Jaff napsal neco ve stejnym stylu. Ale myslel jsem to tak ze ty zbyvajici dve recenze se o tomhle ani nezminily. Na mě to pak pusobi tak ze dostali do ruky knihu zanru, ktery normalne nectou. Narychlo to proleteli, napsali par radek a vis se s tim nestvali.
Je to šit. Je úplně jedno, že je to v Kulhánkovském stylu. Špinavá práce byla mnohem lepší a to bez řečí…..
Pro recenzenta není podobnost s jiným dílem pozitivum, pozitivum je to možná z hlediska trhu, to je rozdíl. Recenzent ocení spíš originalitu :))A pokud jde o ty, kteří recenzovali, opravdu bych je nepodezírala z neznalosti Kulhánka :)) Sama dílo hodnotit nemůžu, protože jsem ho nečetla, ale pokud se vyskytnou tři recenze se shodným vyzněním a hodnocením na téhle úrovni, imho nezbývá než smířit se s tím, že o žádný skvost literatury nepůjde. To nemá nic společného s tím, že to čtenáře, kteří hledají takový druh čtiva, pobaví. Žebříček je prostě jen jeden… Třeba Hamiltonová je dobře napsaná oddechovka, profesionální práce a taky to nedostalo 90%. Tož tak.
Hej my si nerozumime. Ja jenom rikal ze se mi tahle recenze zda byt o hodne pozitivnejsi nez zbyvajici dve. nerikam ze zablesky mely dostat 10/10 ani nerikam ze podobnost s kulhosem je pozitivum. Jenom jsem napsal ze me se to libilo a o spinave praci jsem nemluvil vubec protoze jsem ji ani necet.
Hamiltonová
To Alraune: a tu jsi tuším recenzovala ty, že? Když mi říkal Vlado, že si to mám koupit, tak jsem si to bez uvažování koupil. A pak to dostane málo bodů 🙂
Jirko, já bych ti ji taky z fleku doporučila 🙂 Vždycky se na ni těším, ale víc, než 6 jsem tomu nedala. To je holt rozdíl mezi pohledem čtenáře a recenzenta. Hamilton do vany skvělá, ale nobelovku za literaturu nedostane. OVšem třetí díl stejně někde schrastím :)Ostatně, proto tady píšu, nerada bych, aby mnou recenzovaní autoři dopláceli na fakt, že se sedmičkama a osmičkama šetřím 🙂
Všem intelektuálním Šulinům
Opět zde banda pičusů žvaní o knize, kterou mnozí z nich ani nečetli. Kurva, když chcete umění tak čtěte knihy z Arga nebo Odeonu. Sci-fi a fantasy byla vždy oddechovou literaturou a tak k ní přistupujte. Mě Temné záblesky pobavily!
OMG sci-fi byla vždy oddechovou literaturou? ano jistě pane, děkujeme, že jste nám to vysvětlil
Špinavá práce byla taky oddechovkou, ale její kvalita je vyšší. Prostě temné záblesky jsou šit, nic jinýho.
King Kulhánek: nechci raději ani vědět, jakou že jsi to oddechovou sci-fi četl…
Kinky Kulhaanek: To se chlapče hluboce, ale hluboce pleteš… jako v každým žánru, i v sájfáj je věčina věcí oddechových. To cos řek je stejný blábol, jako bys řek, že mejnstrým byl vždy oddechovou literaturou.
Temné záblesky mohly být prima oddechovka, kdyby na nich byla odvedena patřičná editorská práce …Odhaduji, že by pak měly poloviční rozsah. Vydavatel se na to však vykašlal. Tohle se prodá, protože je to kulhánkovský klon, takže neprodělá. Ale autor bude se svou další knihou zatracené problémy…
Přestal jsem číst Kulhánka,
jeho epigony nebudu číst tím tuplem. Mám svoji hrdost! 🙂 Ale Schink a Hamiltonová se mi líbili 🙂
Sirius Black
Co furt mas s tou spinavou praci a shitem? Plati ti nekdo za reklamu te spinave prace nebo co?
Tomasz
Co když se mu prostě Špinavá práce líbí a Temné záblesky ne ? 🙂
Jo, to je jasne, me se akorat nelibi jakym zpusobem to podava. Prohlasit o recenzovane knize ze stoji za hovno a honem vypichnout jinou (ktera afaik TZ neni zanrove podobna) Od redaktora bych cekal trochu profesionalnejsi vyjadrovani.
re: Tomasz
to je takovej koloběh víš.Stručovský(Sirius Black) leze doprdele Schinkovi(Petrushka) leze doprdele Doležálkovi (HunterR) ten zatím vypadá že nikam neleze, zůstává u svého hatláma-patláma :).
Hele, Garthe, já někomu někam nelezu. Jen říkám, že Špinavá práce je skvělá prvotina narozdíl od Temnných záblesků.
Ještě jsem to nedočetl, takže to nebudu soudit, ale ta obálka je fakt extrémně hnusná…Kdybych si nevšiml nového českého jména, a nepřečetl si v obchodě pár prvních stránek, tak bych si to určítě nekoupil. 🙂
Zdravim,jen chci upozornit, ze Sirius neni redaktor FP, jak tady nekde psal. Je to obcasny prispevovatel. Od Martina bylo dost uspechane, ze se tak zacal prezentovat, kdyz jeste ani nic nenapsal, ale co se da delat… To znamena, ze vsechny plany na ovladnuti sveta jsou stale v nasich rukou. Bylo by zbytecne podrobit Martina jakekoli forme nasili za ucelem obdrzeni informaci.
Problémy této knihy vidím tyto:- kniha neprošla žádnou rozumnou redakcí, což je vzhledem k tomu, že jde o prvotinu trestuhodné- díky tomu v knize zůstaly řemeslné nedostatky, které by schopný redaktor společně s autorem odstranil- díky tomu a tomu, že si bohužel autor vytvořil fanklub příznivců, kterým ke štěstí stačí vyhřezlá střeva, si Martin myslí, že píše dobře. Což si teď nedá vymluvit, k jeho velké škodě, protože talent psát má. Jen není podloženej tvrdým cizelováním- a výsledkem bude, jak už někdo napsal předemnou, že bude mít zřejmě problémy vydat knihu, protože negativní recenze si přečte každej vydavatel.
citace: “Alraune – 6.10.2006 21:53:00Jirko, já bych ti ji taky z fleku doporučila 🙂 Vždycky se na ni těším, ale víc, než 6 jsem tomu nedala. To je holt rozdíl mezi pohledem čtenáře a recenzenta. Hamilton do vany skvělá, ale nobelovku za literaturu nedostane. “A to je presne ten problem. Ja ctu recenzi abych si udelal nazor na knihu. Vubec me nezajima jestli dostane nobelovku. Zajima me jestli se mi bude libit.Recenzenti hold casto v honbe za velkym umenim preferuji parametry, ktere ctenare nezajimaji.Kdyz nekdo napise slusne akcni ctiovo a da za to ciselne hodnoceni, predpokladam ze hodnoti knihu v intencich pravidel “akcni ctiovo” a ne s knihama “kandidati na nobelovku”.
pro Miscy
Ano, já ji hodnotím v intencích “akční čtivo” a ne vážná literatura. Přesto tvrdím, že v žánru “akční čtivo” je po řemeslné stránce ta kniha špatné zvládnutá. Jinak ctím stejná měřítka jako ty.
Jirko :
O čem je řeč ? O Temných záblescích nebo o Rozesmáté mrtvole ?
Miscy, věř, že recenzenti spíš než na “Velké umění” dají na zvládnuté řemeslo. Abych mluvila konkrétně, u Hamiltonové se pobavím, pochválím to, ale nedám tomu tolik, jako například Cryptonomiconu, už jen proto, že penzum práce vložené do těch knih se liší… A předpokládám, že Hamiltonovou by to neurazilo :)Teď k Temným zábleskům, jestli má ta kniha nedostatky, o jakých psal Jirka Vlček, nemůže dostat slušné bodové ohodnocení, ať má jakékoli ambice. Intelektuálština s těmihle nedostatky by nedostala víc, spíš míň.
to Alraune: …už proto že penzum práce vložené do těch knih se liší… co je to za hloupost? Rozhodně bych nehodnotil knihu podle úsilí, které do něj autor vložil – Co když si to vezmu tak, že Rozesmátá mrtvola je 2.díl z avizovaných 16-ti? To je potom slušná porce času a úsilí. To přece nejde hodnotit dílo podle toho, jak se na něm kdo nadřel. Například Temné záblesky by byly určitě lepší, kdyby je editoři skrouhli o 100-200 stran. Podle tebe by však kniha měla dostat ještě menší hodnocení, protože by to bylo pořád akční čtivo a ještě k tomu nižšího rozsahu, takž by to vypadalo, že …penzum práce vložené do té knihy je…
Tak sem si to přečet 😀 Obálka hnusná, je to rozvláčný + některý scény se tam ani nehoděj a místy jsou dost nelogický. Na druhou stranu na odreagování celkem zábavný. Příště prořezat na 1/2 a bylo byto supr takle 4/10 max.
Ne podle úsilí, podle penza práce… Kniha jako napříklat Kryptonomicon nebo Narrenturm prostě vyžaduje větší teoretickou přípravu, než Rozesmátá mrtvola, kterou, při vší úctě k práci kolegyně, prostě napíšeš s malou pomocí googlování, když hledáš ráže zbraní. To, že si všichni autoři nakonec musí sednout na zadek a naklepat to, je věc jiná. Přímá úměra – víc psaní – víc práce platí při autorské tvorbě opravdu jen na to datlení.
tedy, aby něco po
literáních vědcích co to tu předspívali, něco řekl, jako obyčejný amatér a hnusný spotřebitel ……jako já to hodnotil, tak si to musel koupit. a ejhle, ono to bylo docela ke čtení. docela dobrá spotřebovka pro člověka úpícího pod náporem kašlíčku a rýmičky v posteli … občas zapít čajem … no, poslyště, ono to fakt docela šlo. jo, potřebovalo by to trožku rukou zkušenou korigovat, ale jinak jsem se dosti bavil, fakt, hoši, není jen kulhánek … i dalších je víc …mám ovšem jiný problém. až si to přečte první cikán … nebo klub přátel usa v čele se sašou vondrou, autor bude nejprve vyřezán, pak vykostěn a následně ituálně oběšen …
Cože?
Záblesky jsem dočetl teprve teď a musím říct, že se názor mě a pana recenzenta hodně liší. Je sice poznat, že se pan Moudrý silně inspiroval Kulhánkem, ale už tato kniha je SKORO tak dobrá a věřím, že pokud se bude snažit, možná mistra i předstihne, protože dlouho očekávané Stroncium nebylo nic moc. Jen by to chtělo trochu víc kreativity, fantazie a snad i humoru. Už se nemůžu dočkat dalšího kusu.
ještě horší než stroncium.
doporučuju
– inspirace stylem pana Kulhánka je více než výrazná- nepříliš povedené napojení první části (survival horor s lidským nábojem) na část druhou (pustá řezničina) – rasizmus- tykání a vykání v angličtině- ad absurdum se prodlužující výdrž adrenalinových jízd hlavního hrdiny – vyloženě odpudivá obálkaVyjadřovací prostředky autora sice nedosahují v knize kvalit Kulhánkových, přesto jsem se královsky bavil, u vtípků místy i nahlas smál a dílko přečetl jedním dechem. Na svém žebříčku splatterů řadím Zabíjení, Noční klub, Divocí a zlí, Temné záblesky, Líheň, Vládci strachu, Cesta Krve. Dávám 7/10 a těším se na četbu Cesty krve III.
7/10??? Já dávám tomu braku -7/10
chrám je mnohem lepší tahle sračka. prvotiny to maj dost těžký. tohle je prkotina. chrám se mi líbil o sto procent víc. he
chrám je mnohem lepší tahle sračka. prvotiny to maj dost těžký. tohle je prkotina. chrám se mi líbil o sto procent víc. he
Jaký chrám?
Hvězdnosvit(pitomá přezdívka)je opravdu blazen, smát se při četbě TZ je opravdu debilina. Když se nad tím zamyslíte, je to pěkná blbost,je na podpoře a v kapse má třicet tísíc.
koniec
Mne sa kniha páčila – aj ked vo filmovom prevedení by som to nechcela vidieť 🙂 – ale koniec ma teda brutálne prekvapil: ako prerobená kópia časti série MORITURI (Červovo peklo) od S. Greena – to M. Moudrý asi nečítal, lebo si neviem predstaviť, že by bol niekto schopný tak podceniť čitateľa.Ale ak to niekto nepozná, tak sa nad tým nemusí zamýšľať.
proč by někdo na podpoře nemohl mít peníze na účtě ? Moc bych se divil, kdyby sociálka zkoumala majetkové poměry. Na přidělení nebo nepřidělení má vliv snad jenom aktuální příjem a to, jestli ten člověk v poslední odbě pracoval. Nedovedu si představit, že by někomu řekli “nedostanete sociální dávky, protože máte velkej barák”, nebo něco podobného. Navíc peníze se dají dycky uložit tak, že na ně nikdo nepříde.
Stejně je to blbost, jeho manželka je ředitelkou nějaké firmy, a není schopna mu sehnat praci, i kdyby nějakou blbou.
Nedotaženo
Stejně jako Cesta III tak i TZ mi přídou psaný v jakýsi křeči. Snaha za každou cenu napodobit mistra, ale jak je Jaff rozjetej, tak ho vlastně přejede. Obě knížky sou proto takový dost přehnaný, spousta věcí odporuje logice a je poplatná autorovo představám, který ale sou nahony vzdálený od reality. Hlavní hrdina je inžinýrek na podpoře, ale kdovíproč umí střílet líp než příslušník speciálních jednotek. Ne že by to nebylo v reálu možný, ale spíš to vypadá že Jaff chce psát o věcech, kterejm nerozumí. Proto je schopnej např. napsat že inžinýrek najde u myslivce revolver v ráži .45 magnum. Takovádle revolverová ráže neexistuje (a jestli jo, tak sem o ní v životě neslyšel – existuje sice pistolová ráže .45 Winchester Magnum, ale je to taková exotika, že pochybuju že o ní Jaff slyšel…). Takže evidentně Jaff chtěl spíš napsat .44 magnum. A představa, že někdo netrénovanej veme do ruky .44 a začne vesele kropit je úsměvná. Netrénovanýmu inženýrovi by tadle ráže přinejmenším vymlátila zuby… 🙂 Nebo hláška o tom jak si de inženýrek nakoupit ve Státech zbraně. Představa, že v Americe lze koupit zbraně bez zbrojáku je notně naivní. Bez zbrojáku lze koupit pouze brokovnice a revolvery. Automatický zbraně tam podlejhaj zbrojáku a nikdo v krámně se s váma bez něj vůbec nebude bavit. O čekací lhůtě nemluvě. Další věc, nevim kolik je Jaffovi let, ale jeho představy o počítačovejch sítích v roce 1986 sou poněkud naivní. V tý době byly počítače rádi když měli disketovou mechaniku, o sítích si mohli nechat zdát… (samozřejmě LAN sítě byly, ale na mysli mám internet). A ještě logická perlička nakonec – když se vybily inženýrovi baterky ve rtěnce, proč je nenechal nabít ? Proč složitě scháněl jiný “obyčejný” zbraně, když moch všude chodit se rtěnkou ???
Teda já nejsem Jaff, ale zadal jsem do googlu 0.5 revolver magnum a jako první mi vypadlo hned todle:http://www.gunblast.com/SW_500.htmTaky nevím, proč by zrovna inženýr neměl vědět, jak se postavit k střílení. Jaff tam psal, že dřív střílel, jestli si to teda dobře pamatuju.Jasně, plno věcí v tý knížce je přehnaných, ale z téhle diskuse mám poslední dobou pocit, že se každej snaží jenom kritizovat a hledat mouchy.Takže abych aspoň já vypad z tohohle trendu, tak musím říct, že osobně jsem se královsky bavil, i když logických nesmyslů a přehnaných věcí tam asi bylo dost. No a co? Není to historická příručka, je to kulhánkovskej brak.Jo a k tý rtěnce: jak víš, že se tahleta zbraň dá nabíjet? Třeba to v třicátým století sekaj jak baťa cvičky. Spotřební zboží zkrátka 🙂
No to je sice príma že umíš gůglit, ale .500 neni .45 😉 .45 mag opravdu do revolveru nenajdeš.Jinak já neřek apriori, že by se mi TZ nelíbily. Já říkám (a mam to i v předmětu) že to je nedotažený. Námět je v pořádku, ale prostě něgdo píše o něčem čemu ne úplně rozumí a stylem kterej je křečovitě přehnanej. Když to řeknu jinak – Kulhánek je přehnanej, ale většinou uvěřitelnej. Jaff je prostě jenom přehnanej a nedotaženej. Ať si dá se svou další knihou víc práce, ať si nastuduje věci o kerejch píše (nemyslim jenom revolverový ráže ale i fyzický možnosti nezaměstnanejch inžynýrů a jiný záludnosti), at se nesnaží za každou cenu psát jako Kulhánek a jistě tomu nebude co vytknout. Té celý.
Ok, s tou ráží jsem se překouk. Mimochodem, když už jsi to vytáh, proč je .44 i .500, ale ne .45?S tou nedotažeností s tebou souhlasím, TZ nejsou dokonalý. Jenom si myslím, že seš v pár věcech moc kategorickej. Proč by třeba ten chlap nemoh vědět, jak se postavit k střílení z revolveru velké ráže? Jenom proto, že má nějakej vysokoškolskej titul?A když už mluvíš o tom nakupování v Americe, tak zrovna tadle scéna je prý obšlehnutá právě z prvního Terminátora. Nevím, kde jsem to čet, ale Jaff to kdesi na nějakým fóru tvrdil. V tomhle druhu literatury se prostě nesmí všecko brát tak smrtelně vážně.
No ráže .45 samozřejmě existuje taky. Jak revolverová .45 colt a nebo pistolová .45 acp. Ale pointa je v tom, že jaff se asi moc ve zbraních nevyzná, protože jinak by použil právě profláknutou .44 magnum. A nebo .357 magnum. No a s tim střílenim to je tak, že udržet při střílení revolver .44 magnum neni tak snadný jako ve filmu s Dirty Harrym … 🙂 Prostě člověk kterej ho nemá natrénovanej má po pár ranách vyklepnutý maso z dlaně a pomalu ulomený zápěstí :-))) Jinak ještě sem si vzpomněl že inženýr při střílení jaxi neřeší počet nábojů v bubnu nebo v zásobníku. To je další začátečnická chyba u spisovatelů (i filmařů). Nutno říct, že vůbec málokdo si s tim láme hlavu. Dokonce i v takový klasice jako je Last man standing Bruce Willys pálí ze dvou 1911tek jako ze samopalu nehledíc na to, že v zásobníku má pouhejch 7 nábojů… No a k tomu terminátorovi, jestli si ho dobře pamatuju tak Arnold kupoval jenom brokárnu – a ty sou opravdu s revolverama malejch ráží ve Státech bez zbrojáku.
Chlape, ty mě mateš. V tom prvním příspěvku píšeš, že .45 magnum neexistuje, v tomhle posledním zas, že existuje. Asi jsme se nepochopili. Já se ptal na to, jestli existuje i ta pětačtyřicítka magnum. S tím Dirty Harrym jsi mi krásně nahrál. Jestli se s takovým kanonem může ohánět policajt ve film, tak nevim, proč by to nemoh použít i Jaff v knize. Jasně, v reálu je to vo něčem jiným, ale todle je nadsázka, brak a tak vůbec. Kulhánek střílí titanem, lasery mu bíle zářej ve vakuu a Jaff zas střílí jak Eastwood 🙂 To máš to samý, jako s tím nabíjením. Ve filmech padne dvacet chlapů z šestirannýho revolveru a každej se jenom pousměje. Já si teda zrovna teď nevybavím, jak moc se Jaff hlídal s nabíjením (myslím, že přes šest nábojů ale fakt nešel), ale v rámci filmovýho béčka převedenýho do knižní podoby jsem ochotnej to zkousnout. Právě kvůlivá žánru.Terminátora si pamatuješ blbě 🙂 Já sice taky, ale minimálně ještě deserta s laserovým zaměřovačem si Arnold koupil. Pak s ním okamžitě odprásk prodavače – tady byl Jaff teda humánnější :-))
checht, to sme si nerozuměli. Já myslel že se ptáš jestli existuje ráže .45. Ta existuje, ale neexistuje ve formátu magnum. Tzn. existuje např .45 acp (pistole) a .45 colt (revolvery) a .45 win mag (pistole). No a u Dirty Harryho se jaxi předpokládá že jako letitej policatj má tu štyryaštýru v ruce. Kdešto někdo kdo ani nevlastní zbraň (sice kdysi chodil na střelnici, ale to nic neznamená) by si sotva poradil s obyčejnou devítkou. No a na toho terminátora se musim podivat jak to bylo. Já si pamatuju jen tu brokárnu.
Zábava
Jediné, co v mých očích tuhle knížku chrání před naprostým rozmetáním, že jde o nehoráznou zpatlaninu, je nadhled se kterým je napsána. Když to berete jako jeden velký vtip, tak se prostě uchechtáte. Čte se to relativně dobře, jen se nad tím nesmí vůbec přemýšlet. A prospělo by zkrácení tak přinejmenším o 100 stran, zvlášť to vražedné pobíhání po lodi bylo poněkud stereotypní. Temné záblesky jsou zkrátka ujetá oddechovka se spoustou krve – nic víc, nic míň.P.S.: otázka pro M. Moudrého – blbější jméno pro hlavního hrdinu už vymyslet nešlo? Tibor Lánský je na zblití…
Guglinko (taky dost pitomá přezdívka:-), jestli tuhle knihu bereš slovo od slova vážně, tak se nedivím, že na ní nedokážeš najít nic pozitivního. Právě humoru je v Temných záblescích celé moře – víc už je v tom jen krve 🙂
OFFTOPIC
Guglinka: Své dojmy z tvých invektiv na moji adresu si raději nechám pro sebe. Nechej se někde poučit o obecně platných pravidlech slušnosti v diskusi a pravděpodobně i mimo ni.
Souhlasím s chorchem,medianem a s Johnsonem.Taky bych se nechtel jmenovat Tibor Lánský.
Já bych se nechtěl jmenovat ani martin moudrý-spisovatel.ha,ha!
Já bych se nechtěl jmenovat ani martin moudrý-spisovatel.ha,ha!
nahodou se mi to libilo… jsem si rikala, ze je to Kulhankovina hned, jak jsem to zacala cist 🙂 A ono Jaff 🙂 a nasmala jsem se u toho, az spolubydlici mysleli, ze jsem se konecne zblaznila. Mam to pujcene z knihovny ale tohle je neco, co si zkusim sehnat a mit to ve sve sbirce 🙂
to Sirius Black
Tak jsem si schválně koupil Temné záblesky i Špinavou práci, a nedá mi to, abych nenapsal svůj názor, byť se značným zpožděním. Za Špinavou práci, vychvalovanou ve srovnání s TZ, jsem vyhodil zbytečně peníze. Začal jsem to číst asi 5x, ale dostal jsem se maximálně do půlky knížky, dál ne. Je to prostě totálně na jedno brdo. Některou (možná některé) z povídek jsem už četl v Ikarii. Přečíst jednu povídku samu o sobě je v pohodě, a vůbec bych nemohl říct, že je to špatný. Ale jako knížka, tj. šest povídek po sobě to pro mě bylo naprosto nestravitelný. TZ by snesly trošku zeštíhlit, ale celkem jsem si početl. Samozřejmě tuto a jí podobné knížky beru do ruky s cílem pobavit se a odreagovat se, takže nějaký literární hodnoty a pitvání detailů viz výše mě ponechávají v klidu. Teď jsem se dostal k Cestě krve 3., a i když jsem víceméně na začátku, jeví se mi to skoro lepší než TZ. Nicméně můj závěr je jednoznačný: pokud autor pustí do světa jakékoliv dílko v obdobném duchu, budu se o ně určitě zajímat!Mimo jiné i proto, že další “Kulhánek” je v nedohlednu (třeba se mýlím), a kromě toho Stroncium mě zas tak moc nenadchlo! Takže Jaffovi držím palce!P.S. to Jaff: přesto pamatuj na to, že někdy méně nůže být více!!
to Barry: hm, tak si vyhodil peníze. To je tvůj problém. Tak sis to měl zkusit pučit v knihovně a koupit, to co se ti bude líbit víc
Jj souhlas …nejlepsi je jak tam reze cikany :D..a muci ty hajzli co mu fikly a killnuly manzelku ..me se ta knizka moc libi,doproucuju vsem 🙂
TZ je parádní mám ji z antikvariátu a že si jí koupím jsem věděl po prvních dvou stránkách hlášek. Sedla mi perfektně. Na Kulhoše ještě nemá a ještě se musí zlepšit. Ale zase na druhou stranu Stroncium na to nemá ani zdaleka. Já osobně všem doporučuju. Lehká odechová četba u které se člověk pobaví.
pokud nekdo zna nejakeho autora ktery pise podobne jak kulhanek,nebo moudry hodte pls echo na mail.
pokud nekdo zna nejakeho autora ktery pise podobne jak kulhanek,nebo moudry hodte pls echo na mail.
hmm ta kniha má několik silných momentu a o něco víc slabých pasáží, ale tak přísně bych ji nehodnotil, dal bych jí tak 5/10
teď čtu neffovu Tmu a myslím ,že si Martin od něj hodně půjčil
hledám …
Už nějaký čas hledám kontakt – telefon,adresu – na MM. Víte někdo?
Pohoda
pohoda naprosto kniha o žádném složitém myšlení kdo hledá něco víc ať si skočí pro murakamiho…mě osobně to báječně pobavilo…
Za mě 8/10 téměř stejná kvalita jako Kulhánek