Kadet – Shelley Rick

Na našem knižním trhu se koncem minulého roku objevila military sci-fi Kadet. Jde o první část relativně rozsáhlého souboru Ricka Shelleye. Lon Nolan se chtěl stát vojákem. Těsně před dokončením prestižní pozemské vojenské akademie ale zjistil, že má být „pouze“ elitním policistou, což ho přimělo k opuštění Země a vstupu do žoldnéřských jednotek planety Dirigent.

Shelley Rick - KadetNa svém novém působišti nastoupil v hodnosti kadeta, prošel místním výcvikem a od první důstojnické hodnosti ho dělí jen první „ostrá“ akce. Tou se stává zásah ve prospěch legitimní vlády na planetě Norbank. Zdánlivě prostá operace se ale od samého začátku mění v krvavou lázeň a Lon si doplňuje své vojenské vzdělání tím nejdrsnějším možným způsobem.

Příběh je ve své podstatě prostý a velmi tradiční – popisuje bojové nasazení pěchoty v nepříliš vzdálené budoucnosti a prožitky hrdiny v akci i mimo ni. Vzhledem k množství podobných příběhů zahraniční i tuzemské produkce je s čím srovnávat. Některé pasáže mi připomněly průpovídky důstojníků, provázející můj vlastní vojenský výcvik („Voják na bojišti buď běží, nebo leží. A když leží, tak se zakopává!“ – pplk. Brabec), i obdobné scény z Pournellova cyklu o Falkenbergově legii, kterého si ale cením podstatně více.

Shelley vs. Pournelle

Jak Pournelle, tak Shelley popisují velmi podobnou budoucnost s velmi obdobnými jevy a využívají i podobné modelové situace. Jejich profesionálové se odlišují jak některými prvky výzbroje, tak základní výstrojí – v Shelleyho díle mě překvapila absence prvků pasivní ochrany jednotlivce (byť by šlo o pouhou neprůstřelnou vestu), kterou nahrazuje lékařskou nanotechnologií, používání malorážních zbraní s vysokoenergetickým střelivem a relativně dokonalými bojovými přilbami. Pournellovi vojáci mají pro změnu ochranné zbroje, velkorážní pušky, poněkud horší elektronické vybavení a zcela běžné lékařské zabezpečení na úrovni, která možná jen mírně předstihuje současnost.

Hlavní rozdíl mezi oběma autory je ale v celkovém pojetí. Shelley vypráví příběh jednotlivce, události sledujeme hrdinovýma očima od začátku až do konce. Je to typická „one man show“, zajímavá, profesionálně napsaná, velmi kvalitní, ale v množství dostupných titulů jde „jen“ další military sci-fi.

Pournelle svůj cyklus založil na skutečnosti, že hrdinou příběhu je celá jednotka fungující v propracovaném světě, který má své zákonitosti a souvislosti. Jeho podání je mnohem barvitější, protože umožňuje sledovat příběh očima mnoha postav, z nichž každá má svou specifickou roli. Sice má též  ústřední postavy, které jsou hybateli děje, ale ty nemohou fungovat vytržené z daného prostředí a vztahů. O to je jeho vyprávění živější a svým způsobem realističtější.

Nový military cyklus česky

V autorském medailonu od Martina Šusta je zmínka, že Triton chystá k vydání další díly příběhu Lona Nolana. Uvidíme, zda budou alespoň stejně dobré, jako je tato jednička. Nakladateli bych doporučil zadat malíři poněkud realističtěji pojatou obálku, která by byla méně fantastická a více vycházela z děje. Tahle je sice zajímavá, ale ze všeho nejvíc evokuje plakát k filmu „Glory“, jehož děj se odehrává úplně jinde a jindy.

Sdílet...Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestEmail this to someonePrint this page

Žádné komentáře

  1. Jen drobná poznámka – tohle je teprve čtvrtá recenze za uplynulý měsíc a druhá na překladovou knihu od 28. února, kdy se tu objevila recenze na Vryté město.A ještě drobnější poznámka – když už Fantasyplanet uveřejňuje recenzí tak poskrovnu, nestálo by za to recenzovat alespoň, řekněme, “významnější” počiny, kterých v minulých několika měsících vyšla hromada? Nic proti dalšímu JFK, Ondřeji Netíkovi nebo Shelleymu, ale Fantasyplanet mi už delší dobu připomíná zoo, která hrdě vystavuje jednoho psa, dvě kočky, holuba a koně.

  2. Pro méně dovtipné či zastánce zvířat ještě podotýkám, že psy a koně miluju a proti kočkám a holubům vůbec nic nemám.

  3. Milý Aiaxi a kdo ti brání abys sám nějakou recenzi napsal a zaslal redakci FP. Tak nekecej a napiš!

  4. Souhlasím s Ajaxe, ohledně recenzí FP dost ztrácí. Na takové fantasyi se jich objevuje nepočítaně víc. Ondro, čím to? oO

  5. Aktulani desatero
    1. – Vetsina z redaktoru jsou chudi vysokoskolaci, co nemaj penize, ani cas.2. – Za praci pro FP nejsme placeni, proto FP nemuze pro nas byt priorita. Je nam lito, ale skola a privydelky musime uprednostnit, abychom prezili.3. – Nejvetsi prodlevy v recenzovani vznikaji ve zkouskovem obdobi a nejake dobe po nem, pak se to vzdycky zvedne a ustali.4. – Vzrusta nam konkurence, ale lidi schopnych recenzovat nepribyva. Treba tuhleva si rikam, ze bych dal Plameny hvezd Mirkovi Zambochovi, ten by urco kyvnul. Dlouho pro nas nic nenapsal a knizka ho bude zajimat, takze by mohl byt ochotny. A hle, cumim jak puk, on to pise pro Fantasyi, presne ten titul.5. – V redakci je nas malo, takze kdyz jeden kvuli vnejsim duvodum na cas vypne, projevi se to na kvantite recenzi ocividne. Ja jsem ted natolik vytizeny vsim moznym, ze proste nemam zrovna ted cas vyhledavat a vychovavat nove talenty.6. – nemam ani cas hledat sponzory. Penize by problem vyresily, kdybych se tim mohl aspon prozivovat, tak bych nemusel pred FP uprednostnovat nic jineho. Treba sefredaktor Fantasye je za to placeny, takze se tomu muze venovat poradne. Zavidim.7. – Fp si za tech sedm let existence udelalo takove postaveni a takove jmeno, ze je opravdu tezke stale to v jakekoliv dobe a za jakychkoliv podminek udrzovat na stejnem levelu. Lide kvalitu nasi prace, kterou delame zadarmo a pro ne, berou jako samozrejmost. Umi jenom nadavat, ale neuvedomuji si, co vsechno za tim stoji. Ze ja treba kvuli FP vyrizuju deset az dvacet e-mailu denne, coz je vec, ktera proste “na povrchu” videt neni, ale musi byt, jinak by se to cele zhroutilo.8. – Proste v breznu jsme nestihali, omlouvame se za to (i kdyz principielne nemame za co, ale my uz jsme holt takovi), doufame, ze duben bude lepsi, pokusime se to splnit a nerezignovat na boj s vetrnymi mlyny uplne.9. – Moznost zrusit Fp uplne je tu porad, staci rict.10. – Uz se k tomu nebudu dal vyjadrovat, rekl jsem toho az az.

  6. Pan Jireš zřejmě neví o penězích, které pro Fantasy planet plynou z různých zdrojů 🙂 Je to prostě naivní idiot a když je blbý a nenechá si za svou práci zaplatit tak je to jeho chyba 🙂 Zbožňuji hňupy co makaj zadarmo!

  7. A já miluju anonymní špiony, kteří spolkli všechnu moudrost světa. Fantasy Planet je fajn stránka, recenzi si může pan Aiax přečíst v originále, pokud o to tak strašně stojí.

  8. Spion, nevim, v jakym odvetvi se pohybujes, ale v fantasticky literature se zadnej velkej balik penez nevydelava.

  9. O hloupém Ondrovi
    Je verejne znamo, ze Fantasy Planet ma prijem z FantasyShopu. FantasyShop se sklada z nekolika obchodu, takze podil je 50% ze zisku jednotlivych obchodu, pokud ma napr. knihkupectvi trzbu 30000,- Kc mesicne a knihkupecky rabat je 26% tak vynos dela 7800,- Kc – 50% z 7800 je 3900,- Kc. Pane Jiresi chcete nam tvrdit, ze opravdu pracujete zadarmo? Bud lzete nebo jste neinformovany, nebo hloupy? Premyslejte trochu clovece 🙂

  10. O chytré Sandře: To Vám někdo poradil nebo jste na to přišla sama? Výnosy existují je v účetnictví a ne v DE a jsou v účtové třídě 6(tržby za zboží služby atd.). Tržba je výnos, jenom tak mimochodem kdyby Vám to ještě nedošlo. Prozradím Vám tajemství, existuje ještě účtová třída nákladů 5 ;). Co takhle zkusit popřemýšlet jestli úplnou náhodou nemůže mít takováhle sranda taky nějaké náklady (provoz domény, místo na servru, PC + internetové připojení, telefon, stránky samotné apod.). Podíl ze zisku 50%? Zisk opravdu není marže. O zisku snad mohu mluvit až při účetní závěrce. Existuje jistý Výkaz zisku a ztrát, ale tím Vás nebudu zatěžovat. Navíc existují daně a ty se musí platit ať daná osoba podniká nebo je zaměstnancem. Toť k Vašim naprosto geniálním výpočtům. Vidím, že jako účetní se mám ještě co učit :))).

  11. Konečně mám možnost reagovat takže – mohl bych se sice rozhorlit stejně jako Ondřej, ale řeknu to klidněji – neberu, pokud někdo dělá něco zadarmo nebo nadšenecky a případné nedostatky přitom omlouvá tím, že to dělá zadarmo a nadšenecky. Prostě neberu.Já kdysi dělal čistě nadšenecky titulky k Futuramě, když u nás teprve začínala, všechno bez skriptu, podle ucha, strávil jsem nad tím desítky hodin. Nikoho jsem se neprosil o chválu a na nikoho jsem se neutrhoval, když mi vyčetl (právem) ty spousty chyb, které jsem tam nasekal.Za FP jsem vděčný, jsem rád, že tu je, a to kvantum práce, co na ní její redaktoři odvedlo, určitě zaslouží obdiv. Ale nemůžou ode mě čekat, že se jenom proto zdržím jakékoliv kritiky.A osobně pro Ondřeje – reakce na kritiku ve stylu “když se ti to nelíbí, dělej to sám”, je vůbec ta nejhorší. Daleko lepší je ji vzít jako pobídku ke zlepšení. Vím, že to chlapi děláte z fandovství, ale to je vaše volba, nikdo vás k tomu nenutí. Pokud se toho rozhodnete nechat, bude mi to líto, ale ani nepípnu. Dokud to ale děláte, budu se dopouštět dobře míněné kritiky. A pokud ta moje poslední vyzněla trochu jedovatě, pak za to, a jenom za to, se omlouvám.Zdar a sílu.

  12. Aiax: To nebyl Ondra, kdo reagoval ve stylu: “když se ti to nelíbí, dělej to sám”. Myslím, že tímhle jsme nikdy neargumentovali.;) Svůj příspěvek směřoval ke čtenářům, kteří nevidí za hlavní stránku FP. (Shadwell se navíc zeptal přímo.)FP je holt nevděčná práce. Pokud sem přijde někdo nový a proleze komentáře, musí mít dojem, že jsme neschopní troubové, protože slova chvály opravdu nenajde. Přesto nebrečíme a nestěžujeme si, opodstatněná kritika je dobrá věc. Ale když se ještě objeví dva „úkazy“, co nám nadávají do hňupů a laskavě nám vysvětlují, že se vlastně topíme v penězích, tak to vážně zamrzí, protože takoví většinou ničemu nerozumí a jenom plácají nesmysly. Nehledě na to, že nám to nedělá zrovna příjemnou pověst u nově příchozích čtenářů…

  13. Hmm
    Tak jsem tu napsal dlouhy komentar a neobjevil se tu. Tak mozna priste, ted nemam cas… Sakra prace.

  14. Info
    Takze zkusim to znovu. Ad Spion – no comment. Ad Sandra, to uz pekne odpovedel Atek :-). Ale k tematu konverzace, kdyz uz ne knihy…Recenzi je malo, protoze je malo lidi. Lidi pro fantasyi maji recenzaky, coz muzou mit i tu. Rozdil je v tom, ze Jirka Popiolek to ma na plny uvazek a s tim se poji zainteresovanost a chut/nutnost na webu neustale makat.Co se me tyce, tak mam asi 14 dnu novy job. Do toho musim jednou tydne na katedre delat, ze jsem interni doktorand (coz asi nebude trvat dlouho). Takze se vracim domu mezi 6-7. Taky se musim venovat pritelkyni, protoze kniha mi nenavari ani nezahreje, ze? 🙂 Takze mam tak tri hodky denne volno vecer a mam i jine zaliby a konicky, takze se vsechno rozmelnuje a na nic neni poradne cas. Proto jsem za posledni dva mesice precetl asi 3 knizky, coz je nejhorsi vysledek za asi 18 let. Takze s tim se poji i pocet recenzi, bohuzel. Nechci se od FP distancovat, ale uz na to neni cas. Mam v policce 4 knizky, ktere sem chci zrecenzovat, ale budou neaktualni, coz vyplyva ze situace.Taky se mi k tomu micha sekce Amaterskych povidek, kde se posunovat nic neda, autori na me tlaci :-). A ta mi zabere taky spoustu casu a ma trosku prioritu pred knihami. Ale tak myslim si, ze se docela uchytila a je o ni zajem. Aspon ja si teda na nedostatek materialu nemuzu stezovat.Takze to je dany stav veci a tezko s nim neco do budoucna udelam, takze se s tim budeme muset smirit…

  15. Ja tu treba moc nechodim, ale komentare tady se mi zdaji proste hloupe. To, ze nikdo tady redakci nepochvali, na to jsem si uz zvyknul. Ale ze s temer kazdou recenzi, nebo clankem slysim jenom slova hany a radoby chytre pripominky, jak by to slo delat lepe, z toho je mi vazne zle.AIAX: Kdyz to nekdo dela z fandovstvi, je to sice jeho vec, ale meli bychom to ocenit. Jakozto ctenari muzeme byt treba vdecni a spokojeni, nebo, kdyz uz spokojeni nejsme, tak neshazovat ty, kteri to delaji. To, ze se tu ohanis vlastnima zasluhama je zcela mimo predmet teto diskuze.

  16. no, opravdu blbá diskuse. lidi, nechme toho.ke knížce máte něco? ono totiž někdy recenzi nahradí i názory lidí, co tu knihu četli.

  17. kdybys mě znal, třeba jako šéfa, měl bys pro mě slova úpně jiná. daleko horší.ale protože mě neznáš, považuji tvůj výron za pokus o recenzi.

  18. Neznas tu zasadu, ze sef by mel byt nejoptimistejsi a nejempatictejsi clovek ve firme?

  19. naštěstí neznám. osobně jsem ovšem vstřícný a sympatický a dokonce i empatický a optimistický. k sobě, jistě. :-)) no a k mému šéfovi :-((

Zveřejnit odpověď