China Miéville – Kolejmoří

Proč se pokaždé, když se mluví o Miévillovi, řeší jeho politické smýšlení? Může si přece smýšlet jak chce. To je pořád dokola: Miéville “levičák”, Tolkien “pravičák”… Co vlastně, lidé, chcete? Nějakého univerzálního, neslaného – nemastného, “politicky korektního” tvůrce románů o ničem?

to DeX
Tak je dává najevo. A co má být? Je to jeho právo.

Ano, ta britská totiž nezažila, co bolševici u moci dovedou, takže jmenovanému autorovi vůbec není eklhaft se producírovat v tričku se symboly srpu a kladiva, tedy stejně odporných znaků jako nacistické insignie.

Mám Miévilla rád i přesto, že poslouchá drum ‘n’ bass a volí levici. To jsou jen drobné úchylky 🙂

Ad. levice
Asi došlo k nepochopení. Já neříkám, že mi vadí Miévillovo levičáctví, já říkám, že mi vadilo v této knize. Prostě mi tam nesedělo. Nic víc, nic méně.

@Mis 25. 6. 21:42
To ovšem nedělala ideologie, to dělali lidi. Úplně ta samá sorta lidí, která dneska pořádá demonstrace proti komunismu, duhové pochody a lidskoprávní happeningy. A nachlup titíž lidé před sedmdesáti lety nakládali Židy do vagonů, před třemi sty lety si dělili majetky po “čarodějnících”, před šesti sty lety přikládali polénka pod Husa a před dvěma tisíci lety na Golgotě drželi Římanům krabici s hřebíky. Ať se kolo dějin pohne jakýmkoliv směrem, oni se vždycky záhadným způsobem ocitnou vepředu, dočista jako ten “zástup”, co o něm psal pan Bradbury.

Kulagin
ale prosím tě, jsi směšný

špatná kniha
Podle mě je toto špatná kniha, ale každý má právo na svůj názor a já ho nikomu neberu.

kolejmoří jsem ještě nepřelouskal, ale pochybuju, že by miéville razil takový věci jako zmanipulovaný procesy, věznění, mučení, popravy a kontrolu tisku, tak nevím, co tady vyšilujete

Myslím si,že spousta lidí, kteří prožili kus života v reálném socialismu se dívá na tzv.salónní levičáctví lidé žijících svoje životy v zemích západní Evropy,poněkud s despektem. Což je myslím celkem pochopitelné. Nikdo Miévillemu nemůže vyčítat jeho politickou orientaci nebo smýšlení, záleží jenom na něm, do jaké míry hodlá svým viděním světa svoje romány „poznamenat“.On podstupuje to riziko,že překročením určité meze,může u některých čtenářů vzbudit nevoli. To, co u někoho projde naprosto bez povšimnutí, může u někoho způsobit znechucení.
Kolejmoří jsem zatím nečetl,pokud si vzpomínám,tak z toho,co jsem zatím četl,mě nejvíce Miévillovo levičáctví rušilo u Železné rady.

RE:Pepa 62
Ja by som Ti naopak mohol oponovať tým, že všetko páchajú ľudia a len sami ľudia sú za to zodpovední. Nie ideológia. Ak bol niekto udavač či Štbák za socíku, tak aj teraz v “demokracii” je rovnakým hadom ako kedysi. Ak chce niekto kradnúť, klamať a hromadiť si majetok na úkor ľudských tragédií, tak to bude robiť bez rozdielu ideológie. Osobne si myslím že si podstatu príspevku anonyma vôbec nepochopil. Pretože ak by som doviedol tento príspevok do úplného absurdna, môže ti byť jedno či ťa zabije boľševická Štb za nesúhlas s režimom alebo kdejaký mafoš za to že nezaplatíš výpalné. Všetko je to o ľudskej hrabivosti, nenažranosti a o získaní výhody nad ostatnými. Sú ľudia ktorí to majú v povahe a nič na tom nezmení ten či onen vodca, ktorý si myslí že vynašiel teplú vodu. No a samozrejme anonymovo prirovnanie k Bradburymu je viac ako trefné.

ti Pepa 62
“Co je tou příčinou,že třeba Chorvat vezme pušku a zastřelí souseda Srba.Ty v tom máš jasno.On už se prostě takový narodil.” bah, kde som niečo také napísal?
Čo je príčinou, že trebárz mladý beloch/černoch/azijat vezme pušku príde do školy a vystrieľa 20 ľudí bez ohľadu na rasu, pohlavie či náboženstvo? Ty máš v tom jasno, za všetko môže ideológia. A vôbec nevadí že jeden pochádza k prísne katolíckej rodiny z USA, druhý je pohodový chalan s kopou kamošov z Nemecka a tretí samotár hrajúci po nociach Countera……
Týmto by som to ukončil, nepotrebujem sa na svet pozerať čierno-bielo. Nie som totiž vševedúci aby som zvyšku ľudí tlačil do hlavý svetonázor ktorý je jediný správny, pretože si to myslím práve JA.

Kolejmoří
Myslím, že by ste sa mali upokojiť, lebo diskusia ktorá sa tu rozhorela je ďaleko za hranicami samotného Kolejmoří. A to podľa mňa nie je programovo ľavicové ako sa domnievate; skôr preto, že všetky ľavicové myšlienky sú utopické a fantaskné, tak sa prelínajú s Miévillovou snahou po fantastickom ozvláštnení (aj keď ja si teda nemyslím, že Miévillova fantázia je bezbrehá – naopak mnoho motívov, nehovoriac o práci s jazykom a jazykových štruktúrach sa v jeho dielach opakuje, aj keď často v novom obale). Kým Železná rada bola okrem iného alúziou na francúzsku komúnu, tak toto je naozaj v prvom rade dobrodružný príbeh a nie ľavicová propaganda; a to že tam tie ľavicové prvky jednoznačne sú je práve vecou prieniku ľavicového a nereálneho. A v čom Miéville vyniká viac ako vo projekciách fantastického je to ako vie magicky narábať zo slovami, jazykom, celou vetnou štruktúrou. A Kolejmoří má tiež perfektne vypracovanú vnútornú dejovú štruktúru, od pomalého rozbehu na drsných koľajách jeho pomyselný Médes vzlieta k nebeským výšinám dobrodružstva. Každopádne podľa mňa dielom v ktorom sa Miéville skutočne vybúril bol práve Kraken; v Ambasadove i Kolejmoří ubral a Kolejmoří práveže ani nie je tak Miéville sebe, ako skôr Miéville mladému čitateľovi a tu sa na porovnanie ponúka skôr Un-lun-dun; oproti ktorému mi príde Kolejmoří jazykovo vyspelejšie a také bujarejšie, možno preto, že Miévillov vlak, ktorý nekodrcá, ale letí sa predsa len vzdialil urban fantasy.