Publikace Comics: Stručné dějiny už vyvolala solidní ohlas. Bohužel
asi ne takový, jaký by si vydavatelství přálo. Stanoviska a názory
uveřejněné v otevřeném dopise a recenzích, které rozebírají
jednotlivé kapitoly, nejsou stanovisky Fantasy Planet, nicméně se
nám zdá vhodné, abyste se o nich naším prostřednictvím dozvěděli.
Vážení pánové Dorte a Trojane,
obracím se na vás tímto otevřeným dopisem s dotazem ohledně vašeho titulu Comics: Stručné dějiny od autora Milana Krumla. Ten byl předmětem zájmu redakce internetového magazínu Komiksárium (www.komiksarium.cz), která došla k závěru, že se jedná o knihu plnou chyb, omylů a nejasností. Její autor si patrně vzal příliš velké sousto, neboť je z jeho práce patrné, že tématu rozumí jen povrchně. Také redakční práce v tomto případě selhala, protože jde o titul s naprosto nepřípustným množstvím přehmatů, špatných dat, nesprávně psaných jmen, mylných překladů a zmatených informací. Konkrétní výtky a recenze vybraných kapitol jsem zveřejnil na stránkách Komiksária, konkrétně na adrese www.komiksarium.cz/?p=572. Vzhledem ke výše uvedeným zjištěním ohledně kvality této knihy se vás chci zeptat, zda:
1. máte v úmyslu zaujmout k výše uvedeným skutečnostem nějaké stanovisko?
2. hodláte vrátit nespokojeným čtenářům, kteří si již knihu koupili, jejich peníze, pokud se na vás obrátí?
Za vaši odpověď předem děkuji
S pozdravem
Martin Přibyl (editor Komiksária)
D´oh!
Při vší úctě, stačilo
to dát do krátkých zpráv.(No dobře, závidím, že psát otevřené dopisy mě nikdy nenapadlo 😉
Naprostý souhlas!!Škoda, že se tahle kniha prodávala zabalená v igelitu a já nemohl nakouknout dovnitř. Vyhozené peníze!
Pro KarlaC
Možná to prodávali v igelitu právě proto, že by to jinak nikdo nekoupil? 🙂
Pravda je, že většina těch výtek jsou hnidy, ale zase je těch hnid děsivě moc. A pokud mohu posoudit, všechny pravdivé. Vypadá to na takový pomýlený mylník. Třeba to někoho motivuje vydat další a lepší Historii komiksu. 🙂
tak co uz ti odpovedeli