Spoušť

Martinem Šustem označená jako nejlepší sci-fi u nás v tomto roce vydaná.Máte někdo přečteno?

aúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúú a já to dnes koupil… himlhergotdonrvetrkrucajselement

já si taky myslím, že zas tak zle nebude, tohle by mohla být velmi vydařená záležitost, už se na ni těším

Na knihu se těším. Pokud o překladu řekne pan Vaněk jr. že je špatný, pak to nic neznamená, takto se snažil odstřelit Barokní cyklus a zaplaťpánbů se mu to nepodařilo. Pro mne je to jen kybic, od kterého jsem nic pořádně přeloženého nečetl. Neposuzuji kvality jeho angličtiny – ale kdo nic nedělá, nic nepokazí. A Řeka bohů pokažená rozhodně není.

Barokní cyklus u nás fakticky ani nikdy nezačal, proto ani skončit nemohl.

Co jsem já slyšel – Barokní cyklus se neprodával vůbec špatně – to k tomu odstřelení – čtivý byl velmi. A k ševcovskýmu šuntu ? On ty boty tady šije – udělá dva stehy a pak na ševce nadává. Tady v druhém příspěvku ukazuje “jak by to perfektně přeložil” a je to i možné, ale jaksi jsem od něj nic tak špičkového nečetl – aby sestřelil překlad jiný. On je rozdíl přeložit nějakou povídku či odborný text nebo delší prózu. Jak jsem psal – anglicky určitě umí dobře – chtělo by to však střídmější posuzování druhých – ( kolegialitu?)je škoda, když se pak kniha kvůli takovému výlevu třeba špatně prodává. Toť můj názor.

Geronimo – souhlasím s Tvým posledním příspěvkem, zrovna tak jako s Janou677, překladovou knihu nečtu s originálem v ruce a hledáním sebemenších odchylek, abych pak mohla kritizovat.Prý byla panu Vaňkovi několikrát nabídnuta možnost anglistické redakce různých knih, což prý odmítl. Jelikož věřím, že na každém šprochu pravdy trochu… Kritizovali byste překlady i přesto, kdyby vám byla dána možnost na knihách spolupracovat, aby vyšly v perfektní podobě? Volám-li po nápravě a precizní práci, ale sama nechci přispět pomocnou rukou (ač mi byla dána možnost a hlavně-znalosti na to evidentně mám) a přesto si pak veřejně poukazuji na dle mého špatně odvedený překlad kolegů, tak o čem to vypovídá? Rozhodně si nemyslím, že by to byla špatně přeložená kniha, byť už z důvodu, že to není první kniha přeložená p. Drobkem. Také by logicky nakladatel nedal top knihu překládat začátečníkovi. Já se na knihu těším, obálka se vyvedla!Jsem ráda, že se nenechám ničím odradit od koupě a děkuji všem, kteří na knize odvedli svou práci.

Po dotazu na Talpress ohledně dalších dílů Barokního cyklu, mi bylo odpovězeno cca před měsícem, že se pro další díly hledá překladatel.

Když jsem dělal redakci Jména větru, tvrdilo se, že má Rothfuss napsanou celou trilogii, počítalo se tedy s vydáním v rychlém sledu. Ovšem Rothfuss se podle všeho pustil do přepracování druhého dílu a ten je prozatím ohlášen na duben roku 2010. Druhý díl Jména větru by se tak mohl snad objevit koncem přištího roku i v češtině. Je to sice trochu zklamání, ovšem na Rothfusse se vyplatí si počkat, žádný z těch mladých autorů neumí psát tak jako on. Neříkám, že je Rothfuss nejlepší, ale je prostě jiný a zatraceně dobrý. Sám se na práci na druhém dílu těším neskonale.

Do tohoto idem…len keby to uz u nas bolo. Inak, McDonald je dost zaujimavy autor. Jeho Pribeh Tendeleo ma moc nenadchol, zato mnohymi odsudzovane Dny Solomona Gurskyho povazujem za jednu z najlepsich transhumanistickych space opier.

na Martinus.sk to už majú

Aiax: Opravdu v češtině existuje výraz “kuron”? Ať hledam na netu jak chci, ve smyslu “crore” jsem ho nenašel. (A to nerýpu, vážně mě to zajímá.)

No vida. Schválně zkusím za pár let zagooglit znovu. Třeba se to u nás chytne. 🙂 Jinak knížka je opravdu skvělá, a jelikož je McDonaldova angličtina někde na úrovni Stephensona a tvůj překlad se s výplodem Sichingerových opravdu nedá srovnávat, všem kromě výborných angličtinářů koupi české verze doporučuju. Vaněk nevaněk.

To Lipi
Lipi – niečo ku “crore – Kuron” máš tu: http://www.peter-hug.ch/lexikon/Crore Snáď nevadí, že je to v nemčine.

Monika Triton
Děkuji za odpověď.Já vím, že je to pořád dokola,ale jakmile se tady někdo objeví z nakladatelství, hned se na něj vrháme s dotazy, kdy vyjde to, či ono.Nejsem vyjímka, nemůžu se proto nezeptat,zda je šance, že se během příštího roku ať už u Tritonu nebo ve spolupráci s Argem objeví jména jako Morgan,Reynolds,Bakker,Doctorow nebo Troy-Castr?

Hezkou adventní neděli přeji 🙂 Bakker vyjde 1-2 (pokud jej Petr Kotrle přeloží včas). Morgan, Reynolds, Doctorow a nejspíš Peter Hamilton po 1 knize. Leiber a Eddings jsou ztrátoví, takže sponzorovat je budu až po krizi 🙂 Farmer čeká cca 4 roky na obálku.

Taky díky za zprávy – Morgan je pro mne jednička. U Leibra i Eddingse jsem to tušil – o to je příjemnější, že ještě nejsou úplně na odpis.

Dobra sprava aspon pre Reynoldsa a Hamiltona…

Když se tu Argo ozvalo -rád bych se zeptal na Dicka – jaké budou nové romány ( zatím jsem viděl jen Deus Irae ) a zda budou dále vycházet jeho sebrané povídky. ( Laser vydal 1.díl, Argo 2díl – 3,4,5? )A ještě – ve vedlejší diskusi proběhlo něco o autorských právech na Jordanovo Kolo času – je to jen kachna?

Kronika Královraha
Pane Šuste, vy jste tady dnes pro mě poslem špatných zpráv – nejdřív Alvin v roce 2011, a teď Rothfuss, nespíš taky v roce 2011, že jo :-)Cyberstorm: Dobrá zpráva pro nás, ne? Hamiltonovi a Reynoldsovi je to jedno, kdy vyjdou :-)Triton: Můžu doufat, že ten Hamilton bude Pandora´s Star? Prosím, prosím, prosím…

Tak pokud možná popořádku:
Tak pokud možná popořádku:Před čtyřmi roky jsem akorát napsal ( fantasyplanet.cz/knihy_detail.asp?id=1668 29. 10.), že – jeden konkrétní – “Drobkův překlad je na poměry naší fantastiky jenom prostředně špatný” (a bohužel neprotestoval proti jeho okamžité snaze překroutit si to ad hominem, co nejpříznivěji). A už vůbec nemůžu za nic ručit, jestli ho mezitím třeba unesli muži v černém a nechali sondou stříbrných mužíčků lobotomizovat. A Řeka bohů je mnohem náročnější na překlad než jeho dřívější tituly – tak jako Regis je náročnější než Pepa et al.Jana677: To jsem rád, že aspoň někomu se obálka líbí. Mě to pseudohindské písmo irituje a obrázek samotný mi taky přijde jako chladná rutina, knihu nijak nevystihující. lepší mi připadá britský trade paperback (viz např. dole na fantasticfiction.co.uk/m/ian-mcdonald/river-of-gods.htm ) , kde i typografie je při vší zdrženlivosti jasně indická. Ale možná jsem zaujatý, protože prvně jsem viděl a pořídil si právě ten.Viktor Janiš: Svatá pravda, a to ještě pokud člověku vůbec zaplatí :-(het2: Blahopřeju, potažmo závidím; třeba Speaking in Tongues jsem si já hlupák nechal utéct.Monika Tritonská: Mohu se zeptat, o koho konkrétně jde?

MNapotřetí?!
… nebo prostě maximální rozměr deset (problém byl, když jsem číslovku napsal velkými písmeny pro zdůraznění; WTF?!) metrů. Což je na souboj dvou větších koček nesmyslně předimenzované; diváci by toho moc neviděli, natož aby si mohli přes celou arénu hledět do očí. Na druhou stranu to vysvětluje, proč je jednoduchý “large room” skladiště překládán “obří prostora”.Rozdíl mezi “All Najia Askarzadah knows is two fighting cats leaping and slashing at each other down in the pit as the blood surges in her eyes and ears” a “Nevnímá nic než dvě bojující kočky, které dole v aréně skáčou a sekají po sobě. Z očí a uší jim crčí krev.” si laskavý čtenář, pokud ho to zajímá, už jistě zvládne najít samostatně.

Naposled
echal jsem si na reakci dva dny, jednak protože jsem si nechtěl kazit svátky a druhak protože na Honzu Vaňka je vždycky lepší reagovat s chladnou hlavou. Někdy mi totiž přijde, jako by svým vystupováním vášnivé reakce schválně provokoval. Je to takové vysoce sofistikované a inteligentní trollování.Ale k Řece bohů. Vaňkovu práci sleduju už dlouho, a tak mě vystupování ve stylu “chovám se jako arogantní náfrňa a je mi jedno, co si o tom kdo myslí” nepřekvapuje, jinak ale nechápu, co to do něj zrovna v případě téhle knížky vjelo. Vysvětluju si to jedině tak, že Honza je stejně jako já velký obdivovatel McDonalda a moc mu na téhle knížce záleželo. A zklamalo jej, když překlad, obálku, redakci a vlastně všechno shledal nedostatečným. A jsa tím, čím je, nedokázal svou svou frustraci vyjádřit jinak než takto.Každopádně mám pocit, že je třeba jeho komentáře možná trochu vyvážit, možná uvést na pravou míru, možná nabídnout jiný úhel pohledu. Zaprvé je v sázce moje pověst, a tu si každý překladatel urputně brání, a za druhé hrozí, že si někteří natěšení čtenáři na základě téhle diskuze tu knížku nekoupí a nepřečtou, což by byla IMO hrozná škoda. Rozhodně nebudu argumentovat tím, že Vaněk nemá co mluvit, protože sám neumí překládat. To by zaprvé bylo, jak poznamenal het2, opravdu dost mimo a za druhé Vaněk překládat umí. Můžu sice soudit jen podle těch pár povídek, které přeložil a které jsem četl, ale jsou to všechno věci solidní; ne kongeniální, ne špičkové, stylisticky trochu fádní, ale určitě nadprůměrné.A nehodlám se ani vykrucovat z chyb, na které Vaněk upozornil. Jak ty tlumiče, tak ta krev, která se správně měla hrnout Nadžíji do očí a uší jsou evidentní chyby. Každopádně výrok, že Drobek proto neumí anglicky, už leccos napovídá o Vaňkově objektivitě, úsudku či jeho (ne)zaujatosti. Každý, kdo překládá, dobře ví, jak neuvěřitelně snadné je dopustit se takového zkratu a jak těžké je pak takovou chybu při dalších čteních odhalit a zneškodnit, zvlášť když napohled dává zdánlivý smysl. A Vaněk to ví určitě taky. Proto mi jeho výrok “Drobek neumí anglicky” přijde tak zbytečně neurvalý, i na Vaňkův náročný standard zbytečné neurvalosti.Mimochodem, s tím šestiúhelníkem to ovšem není vůbec jednoznačné, tady se Vaněk téměř stopro mýlí. Přinejmenším to z mé strany není neúmyslná chyba, vzpomínám si, že mi přišlo nepravděpodobné, aby ring měřil jen pět metrů v nejdelší úhlopříčce. V Indii jsem několikrát viděl naživo kohoutí zápasy a čtvercový ring měl obvykle takových osm, deset metrů v úhlopříčce. A to byli jen kohouti. Proto i překládat “large room” jako “velká místnost” by budilo naprosto neadekvátní představu; argument, že by lidi nic neviděli, je už úplně mimo. Každopádně tohle je pro mě další známka, že Vaněk se ani nepokoušel o solidní, nezpochybnitelnou analýzu překladu, že se snažil hledat chyby i tam , kde si nebyl vůbec jistý, na což u něj alespoň já nejsem zvyklý. Opravdu si myslí, že jeho pověst neomylného kritika je tak neotřesitelná?Poslední kapkou pro mě byla naše krátká výměna emailů, když jsem Vaňka požádal o bližší vysvětlení jeho prvního příspěvku. Nebylo by korektní tady citovat, stačí, když řeknu, že jsem ztratil část kdysi vysokého mínění o Vaňkově úsudku a jeho schopnosti kriticky posoudit překlad. Takže Vaňkova “kritika” vás upozornila na dvě zjevné chyby, sami posuďte, nakolik závažné. A nepochybuji, že takových je v knize víc. Ovšem mou největší chybou asi bylo, že jsem si nenechal udělat kolaci nebo alespoň velmi podrobné srovnání od některého kolegy překladatele, třebaže výborná redakce Jolany Čermákové knížce rozhodně pomohla.O čem vám Vaněk neřekne, protože to nemá ve zvyku a protože nemůže, ani kdyby chtěl, jsou ty desítky a desítky hodin strávených nejen nad velmi náročným překladem, ale taky u Googlu a Wikipedie a po knihovnách dohledáváním každého drobného detailu, u něhož jsem si nebyl jistý nebo který měl McDonald špatně či nepřesně. Neřekne vám ani o dlouhé řadě emailů s otázkami na přátele v Indii a na známé rodilé mluvčí (protože ro

Já jsem s četbou Řeky bohů neměl nejmenší problémy, užíval jsem si ji tak jako dlouho žádné science fiction a překlad mi přišel více než dobrý. Nejsem v anglickém jazyce kdovíjak kovaný, na originál bych si netroufl ani náhodou, a že bych ho porovnával s českým překladem, to nemám zapotřebí. Takže Aleši, veliké díky za skvělý zážitek, za premiérové přiblížení románové tvorby Iana McDonalda a myslím, že je naprosto v pořádku a jen a jen dobře, že právě vy budete v překladech tohoto autora pokračovatl. Ano, sám píšete, že nejste Viktor Janiš nebo Richard Podaný. Zrovna tak Petr Kotrle či Milan Žáček je jen jeden. Z Vaší práce je cítít láska k překladu a nemusíte se tady obhajovat. Pan Vaněk si prostě potřebuje rýpnout. Myslím že nejsem jediný, kdo se těší na Charlese Strosse u Laseru, kterého by měl snad překládat on a čekáme na to již dobré tři roky.

Vaněk je debil

Re: Vlastimil Marek
V blogosféře taky nechvalně proslul, mohlo mě napadnout, že si budete rozumět.

Vlastimil Marek
No, myslím, že Vlastimil Marek je v hudbě docela uznávaný. Tedy nemyslím tím popmusic.

Co k tomu dodat. Kdyby na knihách pracovali jenom lidé Vaňkovitého tipu, byly by knihy nemúměrně drahé. Tolik pozornosti, kolik by museli věnovat textu je prostě neúnosné. Lidi Vaňkova tipu měli smysl, kdy tu po revoluci vycházeli překladatelské a redaktorské zhovadilosti, což se myslím dnes už neděje, rozhodně ne tak často a rozhodně ne tak výrazně.Řeka bohů musela být překladatelský oříšek a Drobek svoji práci odvedl dobře.