no tak myslim, ze me se to libit bude, akorat nedavno jsem se zacal zajimat o makedonii, tak me zajima jak verohodne to stone zobrazil ;))

romisone, nekecej. hlavně doufáš, že se alexandrovi podíváš pod sukni 😉

Uz od Nachoda
No ja osobne se na Alexandra tesim uz od Nachoda 😉 , zadny Stoneuv film me jeste nezklamal (i kdyz par jich potrebovalo druhe az treti pokoukani), Stone je skvely manipulator (coz je z hlediska filmove rezie idealni)… pomaly dej mi nevadi, aspon ma clovek cas si to pekne vychutnat, ostatne ony “stare” anticke velkofilmy taky neoplyvaji nejak extremni rychlosti, spise naopak, a pritom takovy Spartacus, Ben Hur mnam mlask :-)To jsem se spise nudil u akcnich Gladiatora a Troy (u te neskutecne), kde mezi akcnimi sekvencemi (v pripade Troy byl navic povedeny IMO jen souboj Hector vs. Achilleus, jinak to byl sedy prumer) bylo silne vatovano :-/ postavy byly skoro bez hloubky, proste skoda slov…Co se tyce propadu Alexandra v US – zajimave je, ze na IMDb ma sice celkove hodnoceni 5.5/10, ale cca 22% lidi mu dalo nejvyssi znamku (10)… a cca 16% tu nejnizsi (1)… jinak je rozlozeni hodnoceni klasicky Gauss s vrcholem v 7… cili Stoneovi se zase nepovedlo natocit film, na ktery by dost lidi nemelo vyhraneny nazor ;-)))

Pokud jde o historická fakta, jež jsou ve filmu uvedena, mělo by to být relativně OK (tedy s výjimkou toho, že Řekové a Makedonci jsou pojímáni jako by mezi nimi nebyl rozdíl), neboť na filmu spolupracovala Robin Lane Fox, což je historička a autorka velmi známého Alexandrova životopisu.Problémem filmu ovšem je, že Stone natočil v nejlepším případě psychologický snímek a Alexander, ať už jej člověk vnímá negativně (jako typického krutého tyrana se značným vojenským nadáním a charismatem) nebo positivněji, byl především muž činu a vůdce.

Moooc se na ten film těším a ten článek je moc pěkný…láká lidi do kina:)Jen mě překvapilo,že do hlavní role zrovna dosadili Colina Farella…v takovýchto filmech jsem zvyklá na jiné herce,ale alespon něco nového…nová zkušenost není špatná:)

Co sa mna tyka,tak vsetky filmy typu Troje,Gladiator,Pan Prstenov 2,3 sa mi najprv celkom pacili,ale na druhe pozretia to uz bolo slabe a pricinou bola prave slaba charakteristika postav a typicke hollywoodske cool hlasky,alebo hrdinske pozy.Z vsetkych historickych filmov po novembri 89 a najviac zaujal Braveheath,kde bolo vsetko uplne super,pocnuc scenarom,cez herecke stvarnenie a konciac hudbou.Uz ma nebavia tie akcne filmy s historickym pozadim,pridu mi plytke….hm asi starnem 🙂

to sicco
no tak zrovna vesmirna odyssea me uspavala jako svine :))

Cha! Tak už sem to viděla. Mno… Těch prvních čtyřicet minut… ne že by se to ve třech hodinách neztratilo, ale… Naštěstí bylo co se obsazení týče na co koukat:-)A válčení taky fajn.

Ne, neboj se, ze by se tam rozebirala “homosexualni otazka v americe”, ani nahodou. Vrchol perverze tohoto filmu je, kdyz Alexandr rekne “zustan dnes v noci se mnou”.Spis se lidi bojte, a ja na to upozornuju opet a znova, ze se u toho muzete ukousat nudou. Treba Mirka Spacilova byla ve sve recenzi naprosto nekompromisni, kdyz de facto uvedla, ze je to takova nuda, ze se na to neda koukat. Jo, to je proste o tom, ze tohle neni klasicky velkofilm se strhujicim dejem. Vetsinu deje odvypravi Ptolemaios v knihovne.

tož já se spíš těším na aviatora … na alexandra tu mojí drahou po tom, jak usnula na tróji nedostanu. ještě že existuje dc++

Bozinku, to je ale kapitalni vul 😀

no… me se to libilo… a to dost… :o)) Ten film je opravdu dobrej… neni to sice nic akcniho, ale sceny z bitvev a z lazaretu jsou docela dost verny… a colin farell hraje alexandra fakt bezvadne…

jojo,magor

Tak jsem taky shlédla Alexandra a jsem moc spokojená. Film se mi moc líbil, i když by mohl být o něco kratší, ale vzhledem k tomu, že to není klasický historický velkofilm, že je to spíš jakoby dokument o Alexandrovi, o jeho životě, o tom jaký byl…, tak ta délka je asi v pořádku, protože se to nedá “odvyprávět” nějak ve zkratce ve dvou hodinách. Myslím, že až se na to někdy podívám na DVD doma, tak to bude snesitelnější :-)) Každopádně tohle je film, který se musí vidět nejméně 2X, protože je tam toho hodně, a divák všechno nestačí vstřebat hned napoprvé. Po druhém, třetím shlédnutí si uvědomíte více detailů, souvislostí a tak…Jinak jak už jsem psala, není to klasický hollywoodský film, je to něco jiného, co tu už dlouho nebylo, taková příjemná změna. Herecké výkony byly naprosto skvělé, exteriéry úchvatné a ztvárnění bitev-geniální a realné. Někomu třeba vadí, že ty bitvy jsou tak zmatené, nepřehledné, i to že se kamera “třepala”, ale mě to právě přišlo dost dobře uděláné – takhle vypadá skutečná bitva – zmatek,zděšení…máte pocit jakoby jste tam přímo v té bitvě byli. Mám z toho filmu opravdu dobrý pocit, i tohle je zbůsob, jak natočit dobrý historický film 🙂

Lituju toho
Těšila jsem se na tenhle velkofilm, ale bohužel nejsem spokojená. Jsem plna rozporů. Rozhodně se Alexandr nehodí na randění, spíš odejdete z kina znechuceni…. Po zhlédnutí jsem měla pocit, že Alexandr byl normální psychopat a homosexuálně orientovaný. Miluju historický filmy, ale to se mi spíš líbil film Artuš, který byl nepěkně pomluven od kritiků. Takže pokud můžu doporučit – když na tenhle film nepůjdete, tak zaručeně o nic nepřijdete.

Především se ve starověkém Řecku vůbec nerozlišovalo homo/bi/hetero, nějaká diskriminace kvůli sexuální orientaci neexistovala. Je škoda, že dnes to tak je. A Alexander skutečně byl alespoň gay, velmi pravděpodobné je i to, že on a Hafeistion byli milenci.

Zcela souhlasím s příspěvkem z 13.1., 23:16!!! Těšila jsem se a o to víc mě to velmi zklamalo. Film je plytký plný nabubřelých a přitom prázdných slov. Žvanění. Nuda. Velká a až moc krásná výprava pro nic. Colin F. byl dobrý, ale to bohužel nestačilo.

Souhlasím s Annou,skoro. Podle mě je Alexandr jeden z nejhorších filmů všech dob, jediná vzrušující věc na filmu byla, když mi v půlce došlo pití a já měl potom žízeň.

SUPER!!!
Už jsem na to byla v kině 4x a pokaždé doslova přibitá do sedadla.Určitě si koupím DVD!Filmu bych vytkla jen tu hudbu – není vyloženě špatná, ale mohla být výraznější – víc etno…

hudba v Alexandrovi…
souhlasím s Oktávií. Mě se Vangelisův styl hudby líbí a ta hudba ve fimu vážně špatná nebyla, jen opravdu málo výrazná. Prostě jsou filmy, ze kterých si zapamatujete (kromě samotného filmu) i tu hudbu, u některého filmu, po odchodu z kina, si zapamatujete JENOM tu hudbu a ještě dlouho poté vám zní v uších, no a u Alexadnra si zapamatujete asi jenom ten film.Aiax: a že by byla lepší, než OST k TTT a ROTK??…tak já teda zastávám opačný názor…

2desaix
2desaix: Pozor, musíš rozlišovat. Rád bych tě jen upozornil, že Řím sice z řecké kultury vyšel, nicméně byl mnohem puritánštější a spoustu řeckých “zvyklostí” prostě zavrhoval.Jinak mně se ten film také velice líbil. Myslím, že za posledních pár let je tohle nejpovedenější historický film (s Gladiátorem bych to viděl tak nastejno). Nicméně, každý má jiný názor a dle mého názoru se ti, kteří ten film odsuzují, domnívali, že uvidí něco jiného a pak byli logicky zklamáni. Na tom ale není nic špatného. Koneckonců, třeba ten film bude pochopen až za několik let, nebyl by to první případ.

falangy
jen bych chtěl připomenout autorovi článku i panu stoneovi, že falangy rozhodně neměly štíty jak zátky od piva, ale pořádně velké štíty. falangy byly v té době jednotky, které šly jen těžko porazit. když jsem viděl úvod bitvy s peršany v té poušti a záběr na uboze “oděné” falangy, myslel jsem že budu brečet, ale musel jsem se smát…no holt co člověk může chtít od američana že? jestlipak stone vůbec ví, kde leží makedonie…

Pro ULRIKA: Jsem rad,ze ma tady nekdo na ten film taky strizlivy pohled.Dik.V kazdem pripade,bych doporucoval kazdemu si radeji precist dobrou literaturu a bude mit z toho vetsi pozitek.

no tak jsem měl starch na to jít, potěhle recenzích .. a ta moje byly taky znechucená předem, o alexandrovi věděla jen že z něj dostala ve škole pětku…a usnula mi na troji, což se nedivím, něco tak neskutečně pitomého s trapným achillem či hectorem …a zasedl jsem. pánové a dámy, superspokojen. opravdu jsem si pochutnal na výpravě, scenériích, reáliích či hereckých výkonech. bitvy? uimělecky ztvárněné, hrůza v málu, tak to má být. a ten lazaret? to nebývá… a vůbec jsem se nenudil a ani jsem nebyl uražen historickou nevěrohodností závěrečné scény v gladiátoru…skvělé, pane stone. kolik že máte nominací na oscary? jednu? jen?jo, všimli jste si narážek na tažení bushe v iráku??? bylo jich tam dost a byly trefné. alexander nebyl bush. on své soupeře, nepřátele a jejich kulturu ctil …

to racek: to je fakt veľká výhoda antického veľkofilmu, že sú v ňom narážky na prezidenta Busha a vojnu v Iraku. A keď už chceš hovoriť o uctievaní súperov, nepriateľov a ich kultúry, tak by si si možno mohol zistiť, čo skutočný Alexander spravil so starobylými Thébami a ich obyvateľstvom a čo by takisto spravil s Athénami. Ale ako vravíš, “hrúza v málu…”

Milý racku, to s tím Commodem je zřejmě diskutabilní, jelikož, jsem to po shlédnutí vyhledávala v encyklopedii a našla jsem, to co jsem napsala výše.Jenom tak mimochodem – Alexander téměř vše, co dobyl, pojmenoval Alexandrie a to už svědší o tom, že kulturu nepřátel asi moc nectil.:o)Jako by Bush pojmenoval Irák Bushák:o)))

to racek:
no, ak sa tebe zdá normálne, že režisér svoje ľavicové myšlienky transformuje do antického veľkofilmu, a ešte to dokonca vieš aj oceniť ako “trefné”, tak holt proti gustu žiaden dišputát. To by som vlastne mal byť rád, že Tróju alebo Alexandra nenatočil Michael Moore. Ja si naopak myslím, že tento druh filmov by mal natáčať predovšetkým režisér, ktorý nielen dôkladne pozná či už dejiny, alebo mytológiu, ale ich má predovšetkým aj rád. To, že sa to dá, ukázal geniálne Jackson. Kastrácia, vykonaná na Tróji alebo riešenie vlastných komplexov v Alexandrovi je ťažko pochopiteľné, až neospravedlniteľné. V Gladiátorovi mi napríklad zásadne nevadia historické prešlapy, pretože tam história tvorí len begraund pre samotný príbeh, asi tak, ako v Troch mušketieroch alebo v Sienkiewiczovi. Ale Trója je robená priamo na základe eposu, a Alexander je sám veľmi významná historická postava, a tak by som čakal veľkú pokoru pred príbehom či faktami. A najmä v prípade Alexandra by som chcel vidieť príbeh človeka, ktorý bol jedným z najgeniálnejších vojvodcov všetkých čias, snáď ešte s Cézarom a Napoleonom. Ale kde v tom filme bola zobrazená jeho genialita? Kde je bitka pri Chairoinei, kde Alexander bojoval so svojím otcom Fillipom, a kde práve on ako prvý rozbil posvetný šík Thébanov, považovaný za neporaziteľný? Namiesto toho je to celé o jeho fóbiách z otca, matky a svojej homoorientácie. Píšeš, že si nebol urazený historickou nevierohodnosťou, tak ako v Gladiátorovi. Tak to ja som nevierohodnosťou Farella teda urazený dosť. Tento Alexander by nedobyl ani mravenisko, nie svet.

No, Alexander bol nepochybne biologicky človek, ale podľa všetkých dostupných informácií by sa dal nazvať už aj nadčlovekom, rovnako ako Napoleon alebo Cézar. Naviac jeho postava je opradená veľkou gloriolou a mýtmi. Preto by som očakával, že film bude toto rešpektovať. Tento film spomínané mýty a gloriolu búra – ale neponúka za to žiadnu náhradu. Stoneov Alexander je jednoducho ťažkouveriteľný. Je úplne nereálne, aby postava, ako ju vykreslili v tomto filme, dokázala dobyť svet. Historický Alexander musel nutne byť extrémne silnou osobnosťou, s extrémne pevnou vôľou a chorobnou ctižiadosťou, ináč by skončil ako lokálny vládca niekde na severe Grécka. A k tej psychológii – áno, musel byť rozhodne aj psychológ. Ale tie drísty, čo produkoval Farell, a čo mali akože zapôsobiť na morálku vojska, boli natoľko nedôveryhodné, že to tvrdo degraduje celý zmysel filmu. Ja rozumiem veľmi dobre motivácii človeka, čo chce dobyť svet, ovládnuť ostatných, dosiahnuť nesmrteľnosť, získať absolútnu moc. To sú všetko ľudské motivácie, aj keď len niektorí sa ich pokúsia naplniť a naozaj iba niekoľkí sa tomu aj priblížia. Zároveň rovnako dobre som rozumel motivácii Wallisa, keď prehováral ku Škótom (a toto bolo zároveň aj dobre zahrané), aby bojovali za slobodu. Bez problémov rozumiem aj motivácii generála Meridiusa, Hektora Trójskeho alebo Aragorna, keď hovoria k svojim vojakom. Ale Farellove slová boli prázdne ľavicové pseudohumanistické kecy (vieš si predstaviť napr. spomínaného Maxima Meridia, ako svojej jazde pred útokom rozpráva, že idú barbarských Germánov oslobodiť a zbaviť tyranie?). A ešte-vzbudzovanie emócii nie je rozhodne vizitkou kvality, v mojom prípade sa jedná o rozhorčenie nad tým, čo z tejto témy mohlo byť pri takom veľkom rozpočte, a najmä pri inom režisérovi a inom scénari. Ja netvrdím, že ten film je nepozerateľný, ale že je slabý. Možno pred desiatimi rokmi by som krofkal blahom, ale pred desiatimi rokmi som nevidel Statočné srdce, Gladiátora a LOTR. Teraz je to už len slabé. A predpokladám, že režisérovou ambíciou nebolo vzbudzovať vášne, na to naozaj nepotrebuje 150 melónov a takúto tému. Predpokladám, že každý režisér, ktorý sa dostane k takémuto balíku a perfektnej téme, sa bude snažiť stať sa nesmrteľným. Ale možno sa mýlim, a naozaj hlavnou motiváciou Stonea bolo vyvolať vášne. Len potom je to naozaj drahý koníček, a potom mu tento debakel (myslím najmä komerčný) naozaj prajem.

To Racek:NADČLOVĚK??To si snad děláš srandu. Zjevně patříš k těm maniakům, co jsou celí na větvi z velkých vojevůdců, z těch šikovných chlapců, kvůli jejichž ambicím zbytečně zahynuly ve válkách tisíce lidí. Osobně si myslím, že vojenský talent – v podstatě nadání na co nejefektivnější zabíjení lidí – je obdivuhodný jen v případě nutné obrany -a to je stěží Alexandrův případ. Alexandr mi přijde jako sebestředný megaloman (ty stovky nových měst s “originálním” názvem Alexandrie mluví samy za sebe), který nevěděl, kdy přestat.A když už jsme o toho tvého dlouhého trvání jeho říše, tak ta se rozpadla, sotva Alexandr natáhl brka, což byl taky jediný možný konec.Co se týká Napoleona, mluvíš tu o pánovi, který dovedl 300 000 Francouzů na absurdně zbytečnou smrt v Rusku (které naprosto neměl šanci udržet, i kdyby je dobyl), a který opustil ubohé zbytky té své Grande Armée a sám uprchl zpátkydo Francie, zatímco jeho muži mrzli -toje tvoje definice nadčlověka??Tak to mě podrž.

milý Styliane, já neřekl nic jiného než ty. asi musím psát srozumitelněji, názorněji, jednodušeji.napolión opravdu byl velmi schopný vojevůdce. ale v té době jioch takových bylo víc. a za úspěchem napoleona stály síly francouzské revoluce. jakmile pominuly, po slavkovu, šel napoleon dolů. začal být standardní …

pěkná blbost, to už i Troja byla lepší, Gladiátorovi nesahá ani po kolena, Statečnýmu srdci ani po kotníky…snad jenom první bitva stála za to, pak je to tři hodiny nuda (nebejt tam Angelina tak odcházim z kina)

to racek:
hej, hej, Napoleon bol nadčlovek. A určite v jeho dobe takých viac nebolo, a nielen v jeho dobe. A to, že iba využíval sily, uvoľnené revolúciou, je síce pravda, ale to vieš-iba génius pochopí, ako sa takéto sily dajú využiť. Okrem toho, napr. také talianske ťaženie nemalo veľa spoločného s týmito silami, a napriek tomu v ňom Napoleon dosiahol niekoľko svojich najvynikajúcejších víťazstiev. Wellington alebo Radecký sa mu môžu rovnať akurát tak vo sne, ale to by sme museli rozobrať konkrétne strety. Každopádne, ja som tým porovnaním chcel povedať, že aj Alexander musel nutne byť ohromne ctižiadostivý a charizmatický, rovnako ako mocichtivý, slávybažný a krutý (aj keď veľkorysý), čo v tomto filme určite tak nevypadalo. Farellov Alexander by nedokázal nadchnúť ani obyvateľov Orechovej Pôtone v krčme pri pive, a nieto armádu.

Alexander gay Veliký?
Hmmm, jenže Řekové podali žalobu, protože se jim nelíbí, že Stone zfilmoval Alexandra-homosexuála (jímž skutečně byl), jako, že jim zneuctili národního hrdinu! Myslím si tudíž o nich, že jsou to pitomci.

Ta odpověď Eleanor byla ode mě.

To Eruannele
Že se bouří kvůli nedostatku homosexuality???:o)))) Tak takhle jsem se už dlouho nezasmála!

no, takových 15 let … to je na koně střední věk

Děs a hrůza!
Tak jsem konečně zhlédla toto toliko obdiskutované dílo. Všechno, co jsem si z filmu odnesla, byl smutek nad třemi promarněnými hodinami mého života a přesvědčení, že na Gladiatora asi žádný historický film v dohledné době mít nebude. Film by se mohl nazývat “Přednáška o životě a činech Alexandra velikého”, neboť monotóní hlas Antonyho Hopkinse vás rozčiluje během celého děje a suše vás týrá výčty dějin. Alexander je zmítán vlivy barbarského otce a vznešené matky, i svým vztahem k Héfaistonovi (nebo tak nějak). Když se nečekaně ožení, tak nastává jediná záživná scéna filmu – tj. milostná – opravdu docela povedená.:o)Zbytek filmu jsou boje, opět to naše oblíbené poučování sira Hopkinse, vraždy a histerické ječení a nic z toho vás nezaujme ani nedojme. Pokud mi někdo bude tvrdit, že je tam málo homosexuality, tak neví o čem mluví!Když po tak dlouhé době Alexander konečně umírá, málem začnete štěstím věřit v Dia a dozvídáte se, že to Hopkins nám ho nakonec zavraždil – že bych mu poslala děkovný dopis?Závěr: Na tento film se raději nedívejte, neboť zemřete nudou.

Ušlo to
Tak mně se to moc zdlouhavý nezdálo,spíš to ztrácelo dynamiku.Bitvy byly moc odbytý,čekala jsem něco víc.Ale těch 90 korunek nelituju….

na pc vypadá blbě i LOTR. taky jsem ho viděl napřed na pc a pak v kině. nebe a dudy. přiznávám, že se mi na něj nejprve nechtělo…a pak už jsem ho radši stahoval PO zhlédnutí.ale u aviatora jsem neodolal.

na PC ouplně skvělej. zvláště když tohle to tak nějak asi bylo. asi to byl největší řízek dvacátého století, ten howard hughes.dobře zahraný, skvělá letadla … dobrý caprio.

Pro racka i Zipa
Já mám upoutávky a vypadá, že to bude hrát skvěle. Navíc je Leo Di Caprio za to nominovaný na Oscara, takže to asi nebude až tak “ble”, jak píšeš:o) Mimochodem, nechcete mi doporučit nějakou adresu na stahování filmů?

Capri
Je tam strašně ble a toho oscara beru jako minus, protože fůra blbejch filmů má tohle ocenění.

Hehe, mě se Tygr a drak zrovna líbil, asi máme jiný vkus:D Nejlepší bude, když si ten film stáhneš a uděláš si vlastní názor.

Pro rominsona
A co seš ty, ty vole!

Docela nechápu to neustále pozastavování se nad tou homosexualitou.Vite, v Recku tehdy neexistovalo neco jako bi nebo hetero, proste jenom sexualita. Koneckoncu k zenam se muzi prakticky nedostali. Zeny mnohdy ani nesmely vychazet ven, dobrym prikladem muze byt Sparta. Muzi spolu sdileli skolu, zapasy apod… ale i sexualitu… bylo celkem normalni, ze muz miloval jineho muze (i Aristoteles rikal: laska muze k muzi je ta nejvetsi ctnost…)Spis me mrzelo, ze toto tema nebylo ve filmu jeste vic rozvedene.P.S.: pod sukni Farrelovi videt bylo, alespon myslim…

no musím říct, že mě tenhle filmec celkem nadchl,konečně zase jednou film, co má duši

🙁
Byla jsem přesvědčená, že se mi tenhle film bude líbit, protože Stone zkrátka špatné filmy nedělá. No… spletla jsem se. Tohle se mi prostě nelíbilo ani trochu:-( Veni, vidi, nudi.