Zaklínač 8 – Bouřková sezóna

tak na tohle jsem se hooooodně moc těšil. Jsem zvjedav jak se s tím pan Sapkowski popral – snad to nebude zklamání!!!!

vazba
Nahodou v pevne vazbe se neplanuje to vydat? zbytek sapkowskeho mam v pevne 🙁
diky

juchúúúúúúúúúúú

Light: Platí. Měnit je opravdu nebudeme.

JP: Má, já již zakoupil, nicméně ve SF/F orientovaném shopu, ve velkých knihkupectvích většinou ještě nemají ani naskladněno…

Mají v Seqoy a ve Fantasyi, v “normálních” knihkupectvích nejspíš ještě nebude.

Mělo by to být všude, ale zdá se, že distributoři a prodejci krutě podcenili. Na Andělu UŽ není, je vyprodáno. V jiných krámech je to podobné, rozvážejí se druhé várky. To je jako do dobu: “Vezměte si toho víc, máte to v komisi, vyprodáte to rychle.” A že prý ne… Ještě štěstí, že náklad se dělal podle mě, ne podle knihkupců, to už by bylo vyprodáno úplně. 🙂

Distribuce dostaly knihu ve čtvrtek, takže imho stihly rozvézt, mělo by to být opravdu všude. Akorát Slovensko je výjimka, auta pro Panty i pro Brlohy jely až dnes (jejich rozhodnutí, ne moje) a vzhledem ke státnímu svátku by se Slováci měli dostat ke knížkám až v úterý… (To jsem při plánování data jaksi nevymyslel, sorry…)

ebook
Jeste, ze na palmknihach ebooky “dojit” nemohou 😀

ravenn
V Teplicích tomá RBP Knihkupectví taky. Holt speciálka 🙂

je to zvláštní pocit, číst nový příběh ze starými známými hrdiny. Není to špatné ale… Ale očekávání jsou vysoká a tímto dílem nenaplněná. No snad si časem ke knize vytvořím stejný vztah, jako k předchozím Sapkáčům

to dva mraky:
“…Zajímalo by mě čím to je. Zastesklo se autorovi? Zastesklo se čtenářům? Nebo je to prostý mimovolní tik?…”

Že by potřeboval peníze? Tak oprášil postavu, která má komerční úspěch zaručen. Už to sice není ono, ale pořád je to Geralt.

nový zaklínač
Ad Dva mraky: Co se týče příběhu, nechci spoilerovat, ale nikdo neříká, že se děj této knihy odehrává PO událostech v Sáze (a až si to přečteš, zjistíš přesně, jak to je). A jak víme už ze Ságy, příběhy o zaklínačovi jsou pověsti (které v jedné chvíli v Sáze poslouchá jako vyprávění dívenka jménem Nimue), které se dost možná vůbec nestaly, takže je nepodstatné, jestli v Sáze Geralt zemřel, odplul na Avalon nebo něco jiného – a v epilogu této knihy se tím autor zabývá, takže tě opět odkazuji na knihu.

Co se týče knihy samotné – líbilo se mi to, ale blíží se to takovému obecnému fantasy nadprůměru, není to vyjímečné dílo, jakým byla Sága. Kdyby to vyšlo před Ságou (t.j. někdy v polovině devadesátých let), byl bych tím tehdy naprosto nadšen. Takhle to bylo “jen” docela dobré.

to Pipin
To není žádné spoilerování, to je napsáno v anotaci.
Určitě je zajímavé a pěkné, že v sága o zaklínači má přesahy, v tomto případě určitou snovost, neskutečnost… Jenomže, nelze nevidět, že je to především epický příběh. Takže nemá být nepodstatné jak to s hlavním hrdinou dopadlo, tím by sis jako autor podrazil nohy.

konec Ságy
Pokud se podívám na to celé sice kvalitní ale také trochu nekonzistentní dílo o zaklínači, tak má spoustu odboček, které by se daly případně i vyhodit. Ale mát o být sága se širokým záběrem takže ok. Hlavní dějová linie tam vrcholí střetem s důležitým záporákem a pak dojde k největší pointě v celém díle. Tím se hlavní látka vyčerpala a namístě je epilog, doslov a kupon na slevu v magických potřebách.
V rámci extenzivního epilogu jen tak mimochodem padne hlavní postava v pro mně musím říct docela nezajímavé pasáži, z hlediska celé ságy už jsou ale epilogové pasáže méně důležité, kdyby sága končila scénou po setkání s císařem nikdo si IMO na neuzavřenost nebude stěžovat.
Takže mi to taky připadá jako O.Jirešovi, že autorovi to celé nějak začalo přerůstat přes hlavu a tak to silově uťal. A teď po letech se psychicky otřepal a vystřihl si prequel.

to Dva Mraky
No, to je na trochu delší rozbor, který tady asi úplně nezvládnu, ale kdysi jsme to hodně diskutovali s kamarádem, tak se pokusím, bude to trošku delší..

V povídkách a na začátku Ságy je zaklínač jakýsi moderní hrdina – v tom smyslu, že k boji s nestvůrami nepodléhá iracionálním obavám běžných lidí ve feudálním světě; dobře ví, jak nestvůry vypadají, často zná “vědecká” vysvětlení jejich zvláštních schopností a proto ví, jak se jim postavit. Je to racionální pragmatik a má před světem plným pověr náskok.
Během ságy jej ale svět a dění v něm jaksi předběhne – na sever vtrhává moderna v podobě Nilfgaardu, vládne chaos a, jak Sapowski výstižně pojmenovává, čas opovržení. Mocní vládci včetně čarodějek atd. jsou zaskočeni mírou cynizmu a brutality svých protivníků. Nilfgaardský absolutismus drtí svět vojensky, nilfgaardské manufaktury drtí svět obchodně. Všude hládne chaos a zmar, lhostejnost.
A do toho se zaklínač plahočí podél Jarugy za svojí Ciri a jeho přátelé se podivují, jaktože se on, pragmatický zaklínač, vleče za nějakou Sudbou a Starší krví. My ale víme, že nešlo v první řadě o nějaké souzené pouto, ale spíše o to, že Geralt a Ciri se k sobě připoutali navzájem. Zaklínač se nezměnil, ale svět kolem ano a na konci Ságy je tak vlastně samotný zaklínač jakýmsi reliktem, přežitkem staršího světa, jehož zdravý pragmatizmus spojený se starostí a láskou k bližním neobstojí proti pragmatizmu cynickému a lhostejnému, který vládne všude kolem. No a v momentu, kdy se Geralt rozhodne, že už nebude světu vzdorovat a hodlá všeho nechat, je zabit v davu vidlemi – jak nesmyslnou smrtí, ale přesto tak příznačnou v čase, kdy vládne lhostejnost a opovržení. Geraltova smrt je pointou toho, kam se svět posunul.

Já naprosto chápu, že si lidi přejí, aby to skončilo po setkání s Emhyrem, sám jsem toto přání sdílel. Ale po těch mnoha letech opakovaného čtení, přemýšlení a diskutování mám pocit, že to i takhle dává smysl. ale třeba se pletu a cynický není jen svět na konci Ságy, ale i Sapkowski, který prostě na konci Geralta naprosto cynicky zařízl:)

Rozumím a souhlasím, jen jsem chtěl napsat, že ten “doťuk” tam zapadá právě proto, že se s motivy pracuje už průběžně, jak píšeš (a nazapadalo by to tam právě v případě, že by to na nás Sapkowski vybalil až na konci), takže mi nevadí. Ale jinak se shodnem, to je vidět.

Povídky o Zaklínači se mi celkem zamlouvali, ale ta sága, to jsem se v křečích zmítal a hlínu z podlahy zakusoval, tak únavně dlouhé a natahované to bylo! A ta protivná Ciri a Jenifer, hrůzné ženštiny! Ty tak klackem počastovat! Inu, jak se říká: Od ženského pokolení, k peklu daleko není!

Sága končí tak, jak má a to špatně. Od dob romea a julie každý ví, že dobrý příběh má končit špatně. Je jedno, jestli Geralt umřel nebo skončil na Avalonu, prostě v tom světě, kde se celý příběh odehrává, skončil. V tomto působí sezona bouří trochu rušivě, kde je snaha vytvořit, že si v tom světě ještě škrtl. Ona sezóna bouří působí trochu podivně, jako román to moc nefunguje, spíš jako povídková témata nacancané do jednoho celku. Naštěstí Sapkáč nezapomněl tvořit chytré rozhovory, takže může být čtenář vcelku spokojen. Nicméně jak povídky tak x-logie píše Sapkáč líp než samostatné romány.

to Satyr et Podchaljuzin:
Já jí taky tak říkám 🙂 (Yennefer) Ale nemám všechna vydání, takže možné je všechno.

Povídky – to byla bomba! To jsem žral, že jsem se ani odtrhnout nemohl! Ale ta sága už byla taková podivná. Přišla mi hodně nevyvážená. Sapkáč psát umí, ale spousta pasáží vedla odnikud nikam a děj to neposunovalo. Samozřejmě ve své době to byl jeden z vrcholů kvalitního počtení, co tady vycházel. O tom zase není sporu. Přiznám se, že si spíš pamatuji jednotlivé pasáže, než děj jako celek.

pentalogie je vážně dobrý čtení, je kromě jiného o revoltě mládí a jeho důsledků. Přesahuje young adalut fantasy o tři stopy. A kdo ji shazuje, neměl by se tak obšírně a vtipně vyjadřovat a radši držet ústa.

Ad sága:
Že i žena ženě špiní prostěradla, tetovačka nad frndu, umírání na hnoji…jo těch momentů co si doteď pamatuji je spousta, ale o čem to vlastně celé bylo… kdyby jste mě zabili… 🙂

to alfi
Nepoužívají antikoncepci a nějak tu populaci regulovat musí. Navíc já jako zjemnělý dekandentní intelektuál oceňuji že neustálá blízkost smrti dělá život u nich na vsi skutečnější a lidé odtamtud jsou pak nejen solí ale i hnojivem své země.

Jsem tak v polovině díla a zatím jsem docela spokojenej. Sapkowski je zkušený autor a je to znát.

Mimochodem co říkáte na ty ilustrace? Tuším, že budou něco jako bonus zdarma, tak se nechci nějak nevhodně vyjadřovat.

Snad jen malá poznámka: Lučištník a zejména profesionál jako Frans Torquil si vždy chránil ruku, kterou držel lučiště. Pokud ne rukavicí, tak alespoň koženou ochranou na předloktí, palec a palcovou část dlaně. Jinak by mu tětiva rozsekala kůži až do masa.
A takových chyb je tam víc. Tyhle knihy čtou fanatici, tak stojí za to tyhle detaily trochu nastudovat. .-)
Slečna Mosaik má chodidla vyvrácená do stran takovým způsobem, že by jí záviděl i Charlie Chaplin.

to dva mraky:
V knize je odolnej dost. Na obrázku ovšem vypadá jako študák na maškarním bále co jde za Robina. 🙂

A co to Mycelium? Ujde? Není to moc natahované?

to dva mraky
Bať, na tletěch ságách jsou nejlepší ty překvapivé zvraty, odhalená tajemství a šokující, nečekaný vývoj postav! 🙂 Já ti nevím, ale znáš holoubku někoho, kdo by se nějak vyvíjel? Mě se tleto moc nezdá. Kupříkladu u nás ve vsi – švec Podražkin. Co ho znám, šije boty. Od slunka východu, do slunka západu šije boty. Dobrý, zbožný člověk. Po slunce západu vypije lahvičku či dvě, převrátí almárku, verpánek prohodí okénečkem a jde spat! A tak činí již třicatero let! Kam by se měl vyvíjet? Jak? Každému člověku vnukl Bůh určitou povahu, a podle té každý člověk jedná! Inu, jak se říká: Vyměnit můžeš u hrnce uši, ale ne u člověka duši!

to dva mraky
Přestěhuj se z velkého města do vsi! Žít budeš jako člověk boží, poctivou prací svých rukou se živit! Ve velkém městě jen neznabohům a rebelantům se líbí! Tam by mě nedostali ani za starostovo prase! Já ráno vstanu, vodky popiji, chlebem zajím a pak celý boží den na čerstvém povětří prodlévám! Večer sednu na zápraží, lahvičku otevřu, špekem se počastuji a v bázni boží můžu ulehnout! Inu, jak se říká: Než do města by došel, raději v škarpě pošel!

dva mraky
Pokud se přestěhuješ mezi boží lid, musíš se samozřejmě přizpůsobit, to dá rozum! Nejhorší jsou takoví, co se na ves z města přistěhují a pak začnou hubou meldovat a chtějí městské pořádky zavádět! Naštěstí jsou velmi neopatrní, takže často jim chalupa shoří, v Černém lese je zardousí vlkodlak nebo se utopí v Černém jezeře, a je zase klid! Inu, jak se říká: Tys kdos přišel nepoučuj, jenom seď a hubou kušuj!

ke vsi
Ano u Podchaljuzina na vsi jsou proto moudří, když se brání vpádu všelijakých novot a díky tomu jejich životy plynou v blažené stabilitě.

to Podchaljuzin: to dva mraky: to MichaelS:
Každý má svoje. Já za ideální považuju příměstskou osadu. Je tam klid a do města to není až tak daleko. Ale znám život, jak na vsi, tak ve městě.
Jako kluk jsem vyrůstal u dědečka ve Vozokanech. (Poblíž Galanty) Prostě paráda! Kupa děcek, který nikdo pořádně nehlídal, samej potok a bažina okolo. Nádhera! Až do druhý třídy jsem tam vydržel. A do Brna za máti se mi pak moc nechtělo. Ale zvykl jsem si. Alespoň jsem tam jezdil na prázdniny, ale to už nebylo ono…

…
Tak za mě tedy poslední Zaklínač značně nic moc. Kam se poděl téměř bezcitný Geralt, který byl v prvním díle Ságy, jenž se odehrávala chronologicky až po Bouřkové sezóně, oproti Geraltovi v této knize téměř kámen. V knize v jednu chvíli zamorduje lidi, což je proti kodexu (v pořádku, dělal to i předtím) a v druhé chvíle ušetří tři padouchy bez jakéhokoliv vysvětlení (najednou ho hlodá svědomí vůči kodexu?). A onoho ‘šíleného’ mága šel nakonec zabít proč? Protože zabil lidi? Najednou mu nevadí jít zase proti kodexu Zaklínačů? Z povodně ke konci jej vytáhla strážná, které na začátku knihy nakopal prdel také jen tak, že se jí mezi tím zalíbil? Já nevím, za mě je kniha PLNÁ nelogičností. Ve vytištěné verzi jsou údajně také chyby korekce, např. jedna věta dvakrát za sebou, chyba v čárkách v souvětích a podobně. Já měl verzi ebookovou a nevšiml jsem si ničeho, nicméně i těch 80kč, kterých jsem za to nakonec dal, mi přišlo jako až příliš.

Bouřkovou sezónu doporučuji opravdu jen skalním fanouškům, kteří si jistě užijí nový příběh o Zaklínači. Já si jej koneckonců také užil, jen to není mistrovské dílo. Pro lidi, kteří o Zaklínači buď nikdy neslyšeli, nebo se jim “celkem líbil” novou knihu rozhodně nedoporučuji. Jsem si jist, že se najde mnoho lepších fantasy knih na trhu.

Připadá mi to jako taková koláž, kterou Sapek uklohnil z nějakých
poznámek…Jsou tam dobré momenty ale je to nehorázně poslepované.

ad scot
Nelogičností je tam opravdu povícero. Zvláště ve vývoji Geraltovy postavy
Ale přece jen v určitých věcech autorovi křivdíš, trojici lumpů nenechal jít bez vysvětlení, ale kvůli rozmaru svého společníka. Strážkyně od brány má představovat variaci na téma dobré srdce pod neurvalým vzhledem, zachránila ho, protože Geralt zachraňoval děcka, to pak jdou předchozí spory stranou.

to KarelC
Dopis je vyborny nicmene o Koral nam az toho tolik nerekne. Tim nechci rict, ze by zaklinac mel byt psychologicky roman ale prece jen cela ta avantyra i Koral jsou pritazene za vlasy.

to KarelC
Já si to nemyslím. Záleží na autorovi, jak to prodá. Může to být lechtivé a vtipné intermezzo. Může to být dějotvorný prvek, ať už ve smyslu, že to mění postavy, nebo přímo hýbe s událostma…

to Scot
U padouchů je to tak napůl. Znovu jsem se na to mrkl a skutečně příjezd hlídky nepřerušil zaklínače uprostřed rozhodování, co dál, ale už dal najevo, že je aktuálně nechce zabít. Nicméně pak zase říká, že za život vděčí trpaslíkovi, takže to autor nezvládl a nezbývá než aby se čtenář domyslel, že zaklínač si nebyl jistý, co by s těma mrtvolama dělal, případně je nezabil, protože oni ho konečně nazabili taky… takže souhlas

U strážných je to sice prohřešek proti tvému vkusu, stejně tak proti mému vkusu, ale proti logice děje opravdu ne.

Nevim
Hmm, tak pro mě jako velkýho fandu jak povídek tak ságy…. zklamání. To snad ani nepsal Sapkowski, ale nějaká banda študáků z Čerepovce. Nemůžu si pomoct, ale je to úplně mimo.
A s tou latinou je to taky přehnaný, připadá mi to jak když přišla dcera, že nestíhá ve škole, a použí mi toto ve větě ať to pochopím. Chápu že se najde spousta obdivovatelů tohoto, ale mě to přijde jak zvláštní. Jak kdyby autor knihy byl voják z povolání a neustále používal…. Baví se dva vzp před pondělním borem, jeden z ópeesky, druhej ze eskápévéčka, co to zase ty blbci z erzety provedli na sobotním hádéčku.
Kdyby tohle bylo první co jsem od Sapkowskiho četl, tak už do ruky žádnou jeho knihu nevezmu. Nemá to vůbec nic, natož jiskru. A kdyby se nejednalo o Geralda tak to ani nedočtu.

Re: casove zasazeni
Johny: Povidky v prvni knize nejsou usporadany chronologicky. Bezprostredne po te, co byl Geralt zranen wyzimskou strigou, se sel lecit do Ellanderu (povidka Hlas Rozumu, ktera je “davkovana” napric celou knihou). Tam s Nenneke hovori o Yennefer, dokonce chce, aby ji predala drahokamy. To znaci, ze vztah Geralta a Yennefer jiz existuje (a stihl se i skomplikovat).

geraltova smrt
Zaklinac přece v knize explicitne nezemře, ne? Nemám Ted knihu u sebe, ale mám pocit, že konci zraneny u yenefer. … tahle kniha mi přišla skvela, melo to spád jako první dva díly ságy a pěkně doufam, že sapkowski ještě nějaký ten dil napíše. ..