- Autor: Kulhánek Jiří
- Nakladatelství: Crew
- Cena: 399 Kč
- ISBN: 978-80-7449-058-3
- Vyšlo: 24. 10. 2011
- Žánr: fantasy
- Provedení: brož.
- Autor obáky: Jan Doležálek
- Počet stran: 544
Žijí mezi námi – známe je z televize, z rozhlasu i z novin – mluvčí. Ovšem pouze jeden z nich je pan Mluvčí, ale na toho v hromadných sdělovacích prostředcích nenarazíme. Pan Mluvčí totiž příliš nemluví, pan Mluvčí pouze vyřizuje vzkazy, a když s tím začne, slunce skryje tvář a pohřební služby přecházejí na dvojsměnný provoz. – Upozornění – Vzhledem k předpokládanému velkému množství objednávek může jejich vyřízení a expedice trvat i 2–3 dny, za což se omlouváme.
Sdílet...
konečně:))) doufam že to čekani bude stat za to:)
Svatá prostato! Je to tady 🙂
nepředpovídali tole v mayském kalendáři?
Spousta lidí má právě druhé vánoce 🙂
No konečně… 🙂
Doufám, že to bude pro mne lepší počtení než “Stroncium”, které mě mírně řečeno moc nenadchlo…
Prosímvás, chápu, že jste totální amatéři, ale mohli byste pořizovat snímek obálky z něčeho, co umí korektně zobrazit CMYK? Zvlášť, když je to vidět v podstatě vedle sebe… a nebo odstavte toho barvoslepého idiota, co tohle obsluhuje…
Mno, počkám si na reakce po přečtení. Po rozpacích ze “Stroncia”, které jsem málem nedočetl (prvních 200 stran jsem se nutil číst po kouskách skoro měsíc) jsem k “Vyhlídce” velmi chladný.
Taková to mohla bejt dobrá knížka. Kulhánek opět ukázal že je náš nejlepší současný autor akční a brakové literatury. Tak proč ??? OK, je to můj subjektivní názor. 70% knížky je super čtení. Ale proč proboha je tam na 50 stránek jak se spolu rovnaj ve spacáku ?(jau – uhni s tou rukou – jau – nemůžu za to – jau). A proč je tam ten nesnesitelnej ukecanej harant? (mám tě ráda – namáš jí rád – mám hlad – mluvte anglickyyyy!). A ten naprosto příšernej konec …. Kdysi jsem o Žambochovi říkal že nezvládá konce ale tohle snad bylo ještě horší. Opomenu to, že jsem doufal že s Nočním klubem Kulhánek skončil s upíry a když je znovu reinkarnoval, tak nám bez řečí zabije to s čím jsme se ztotožňovali v minulých dílech. Ale to není až takové vada. Takže většina knížky super akční Kulhánek, sladkobolné pasáže ať si příště odpustí a ať se přestane fixovat na slečnu blonďatou-san.
jokerovi – amatersky barvoslepy idiot
Já to sice nejsem, ale dotyčný sedí vedle mě. Nedokážu ani vyjádřit, jak hluboce jsme se provinili, je to tak trestuhodné, až jsme se domluvili, že se necháme zbičovat oba….Moment! Vlastně ne, vlastně budeme žasnout nad lidmi, co mají čas řešit kvalitu náhledu knihy. Doporučuji najít si něco na práci a nám idiotům do toho nekecat (Idioti mají možnost mazat komentáře, takže slušně příště ano?)
Hele, co přesně je tohleto Jan.Kopecek za … soukromníka?
Mezi členy redakce uvedený není (a její hodnoty nesdílí); že by webmaster nebo spíš nějaký zaměstnanec FANTOM Printu?
To druhé:)
to Joker
A nešlo by to příště normálně slušně upozornit na špatně nahranou obálku a poprosit o její výměnu?
PavlaL: nebuď pokrytec – když tady JWP píše jak kanál, tak se všichni chichotáte a když použiji slovo “idiot” které je normálně spisovné a nevulgární, tak se můžeš podělat a mažeš? Sáhni si trochu do svědomí.
Kdyby tady nekdo psal o knize jako jzk, nemam problem, i drobny spoiler preziju a rad si to prectu, ale o prestrelku na tema obalka a idioti nestojim, nechcete s tim jit nekam jinam?
Hele Jokere, vážně ti tolik záleží na tom, jak dobře je oskenovaná ta obálka? Jestli si tu knihu koupíš, můžeš si ji doma oskenovat třeba tisíkrát podle vlastního gusta a pohonit si nad tím ego, nikdo ti v tom nebrání.
joker
mažu to já, pokud máš furt problém s obálkou, napiš mi to laskavě do mailu. Pokud to bude slušné, možná se tím budu zabývat…Další příspěvek pokud možno k samotné knize nebo nic.
Virtas – ne, nezáleží. Obálky jsou mi celkem jedno, co mne zajímá víc je cenzura, která se tady rozjíždí 🙂
Kniha
Námět je zajímavý a těším se, co z toho vlastně vyleze. Pokud pan Kulhánek zase vrátí hrdinu ala upír, klidně. Od něj mi to v žádném případě nevadí protože jeho upíři jsou jen maskou pro nezastavitelného hrdinu. To sice taky není úplně originální ale on to prostě umí. Těším se.
Ps: Vím, že to bude výkřik do větru ale…nešlo by vydat starší díla nebo psát ty nové častěji? Už vás nepovažujeme za brak. Už je to “národní” dědictví 🙂
Mě teda hodně zaskočila ta věc s Nočním klubem 🙁 FUUUJ 🙁
Tak dočteno. Bylo to docela dobrý a dal jsem to vzásadě za dva večery, ale přesto už to není co to bývalo. Zkusím to trochu shrnout, omlouvám se za delší příspěvek. A nevyhnu se nějakým těm spoilerům, i když o ději nebude řeč…
Je to samozřejmě stále velmi akční, ale většina akce je na můj vkus až nekulhánkovsky odbytá. Všechny jeho předchozí knihy mají výrazné akční scény, ke kterým se občas vracím, protože jsou nápadité a zábavné. Tady je pro mě taková scéna v knize jen jedna, a to bitka před kostelem. Jinak je to takové plesk-plesk střílení do zombií (ano, jsou tu opět zombie, nečekejte ale žádné nervyrásajícví scény typu mrtváci v Cestě krve, ale dokonce ani žádné výraznější splatter-zombie scény, tam je to zase vy stylu “prosekával jsem se masou nepřátel, až to kolem lítalo”, ale víc nic).
Souvisí to i s problematickým hlavním hrdinou. V předchozích knihách jel hlavní hrdina podle osvědčeného schématu (a jakýmsi metahumorem to i o sobě jednou někdo z nich říkal) – hrdina se vyzbrojí, chvíli to valí, pak dostane na budku, vyzbrojí a vycvičí se líp, zas dostane ne budku a tak dále, až to nakonec dá. Ve Stronciu bylo schéma narušeno tím, že hrdina byl prakticky nezničitelný, takže o nic nešlo. V téhle knize to naopak strašně kolísá – na začátku hrdina není obyčejný člověk, ale spíš zdrhá. Pak to najednou dost masí, pak je retrospektiva, kde je člověk, pak je zase nadčlověk, ale nic nemasí a válí se v kempu (viz příspěvek “jzk” výše; vadilo mi to asi méně než jemu, ale trochu dlouhý už to bylo, to jo) a tak dále.
Ta retrospektivní část je celkem zajímavá, ale bohužel se tematicky velmi podobá jedné z knih Štěpána Kopřivy, která je ale v tomto ohledu podstatně zábavnější a lepší.
I v téhle knize mi vadí věc, která mě štvala už v Nočním klubu – autor vymyslí vcelku zajímavé téma o partě obyčejnejch lidí, co maj Noční klub a na vlastní pěst potíraj zločin, aby je po sto stranách zabil a z hlavního hrdiny udělal upíra (nic proti zbytku dvojknihy, ale ze zajímavého tématu je tu sebevykrádačka). Tady je hrdina jakýsi Mluvčí, ale o to v knize vlastně skoro nejde (z čehož také plyne, že jakkoli je anotace na obálce nekonkrétní, knihy se vlasntě vůbec netýká) a ač hlavní hrdina není upír, i na ně dojde měrou vrchovatou. Nepůsobí to na mě jako rozvíjení vlastního věta, ale zase jako autorovo vykrádání sebe samého (opět jako v Nočním klubu, kde vlasatně zrecykloval všechny své předchozí knihy).
Je to lepší než Stroncium, je to lepší než některé části Divokých a zlých (dvojka mě moc nebavila), ale narozdíl od Nočního klubu nebo Cesty krve nemám teď po dočtení vůbec chuť přečíst si to znovu…
Docteno uz v utery vecer. Neni to tak akcni jako predchozi knihy, ani toho humoru nebylo tolik, ale stejne me to chytlo.
Objevuji se postavy z Nocniho Klubu, coz dava smysl, je to porad stejna realita a pri povolani hlavniho hrdiny se podle me potkat proste museli a nepusobi tam podle me rusive.
Osobne muzu rict, kniha se libila a urcite nezustane u jednoho precteni.
Ted uz jenom cekat dalsich x let na dalsi knihu, pokud vubec bude 🙂
pipin: “opět jako v Nočním klubu, kde vlasatně zrecykloval všechny své předchozí knihy” – tam zrecykloval spíš Gaimanovo Nikdykde, které solidne vykradl (a další knihy+filmy).
Joker: vykradl Nikdykde? Co ma Nocni klub spolecneho s Nikdykde, teda krome 2 zabijaku jdoucich po hrdinech?
Joker: Nikdykde? To by měš vůbec nenapadlo, v jakém smyslu ho vykradl?
Jinak asi víš co si myslím, vše vlastně začne napsáním Vládců strachu, hrdina má Toho druhého a v průběhu knih píše Cestu a Divoké a zlé..
Mně to připadá, že poté co mu bylo u Nočního klubu vyčítáno sebevykrádání, tak zkusil Stroncium – něco úplně jiného, což moc nevyšlo, tak se vrátil zpět k úspěšnému sebevykrádání…
Vykradani a sebevykradani bych zas tak moc neresil. Dela to skoro kazdy a pokud by clovek chtel cist jenom originaly, pak by toho zas tolik nebylo. Jde spis o to jak to autor napise.
A co se tyce Stroncia, tak po prvnim precteni nic moc, po druhem se mi to zacalo libit.
jokera si moc nevšímejte, už tu i u jiných knížek vykřikoval, že vykradli Nikdykde… 😀
Jinak Stroncium se mi líbilo, dnes jdu koupit Vyhlídku, tak hned po přečtení ohvězdičkuju. Sám sem zvědav kolik dostane. 😉
Dardalion: a u kterýchpak to bylo? Nebo zase jen hloupě plácáš 😉
Nebylo to špatný …. já furt nevím, co by od toho lidi chtěli a vlastně očekávaj. Já ryzí zábavu, a té jsem se dočkal. Jediné co mi taky přišlo poněkd zbytečné … no, spíš hodně než poněkud … je ta část v táboře, ta se Mistrovi fakt moc nevyvedla;-).Buď měl přitvrdt, nebo se na to vykašlat;-).
BTW … u Stroncia to s tím druhým přečtením mám stejně, bavilo mě to výrazně víc než poprvé. Možná i proto, že tenkrát bylo hrozné halooo jaká to musí být megabomba, a když to byla “jen” dobrá zábava, tak mi to přišlo málo. Podruhý jsem to začal číst tak nějak z nudy a bez očekávání, a spokojenost byla veliká.
Na to, jak se dlouho čekalo na vydání docela lituju těch peněy co jsem do knihy vrazila. Horší než Stroncium, horší než Moudrý, horší než… No to je jedno.
na jedno počtení stačí.
Tohle už není “Kulhánek” a je to škoda.
a co dál…
Ad Celena…tento výkřik do tmy je snad škoda komentovat, nikdo v těchto končinách nenapsal něco horšího, než byl pedofilně-homosexuální počin pana Moudrého, nicméně…
Pan Kulhánek se tu dle mého vypořádal s Nočním klubem a potažmo upíry celkově, snad že mu zasáhli do života víc než očekával a měl už toho dost, kdo ví…
Scény se spacákem mě nijak nevadily, Mazlíka jsem v NK moc nemusel, nicméně tady je konečně “normální”…lidštější.
Lucifer je příjemné rozptýlení a dokonce jsem se občas i docela nahlas zasmál…jen Tobiáš si zasloužil víc řádek, dokonce i pan Ho měl epičtější skon. Škoda.
Poslední dobou nabývám pocit, že největší umění je NEnechat někoho umřít, obzvlášť ne tak lacině.
Kniha odsýpá, za 2,5h přečteno, bez ohledu na předchozí knihy 85%, za nějakou dobu přečtu znova…možná pomaleji.
to Fukar
Příště prosím některé pasáže označit slovem “spoiler”… Vím, že se u komentářů předpokládá, že kniha už byl přečtena, ale spousta lidí si taky snaží udělat z komentářů obrázek, zda má cenu knihu kupovat.
Nebo by stačilo aspoň konkrétně nejmenovat, kdo umře… X_X
Tak už se spoileruje, dobře..
Pan L. mi přišel trapný, protože jsem ho vnímal v kontextu toho Kopřivova Asfaltu, kterej byl v tomhle jednoznčně lepší.
S tím “vypořádáním se s upírama” jsem dost skeptickej, zatím byli téměř v každý knize.
Je to pořád dobrý, ale myslím, že Kopřiva teď vládne.
Změna nakladatelství ?
Je tu někdo zainteresovaný, kdo ví, proč to nevyšlo u dvorního vydavatele Kulhánka Poutníka?
Rád si zase po delsí době Kulhánka přečtu, Stroncium sem po 100 stranách odložil, tak doufám, že tohle bude zase ve “starém” stylu.
Tak dočteno. Za mě lepších 70%. 🙂
Škoda, že dějová linka je zpřeházená. Že by se autor domníval, že tím text získá na “zajímavosti”?
Čert ví, mě to spíš připomínalo scénu z Němýho Bobeše, kde je používána retrospektiva v retrospektivě. 😉
A asi sem divnej, ale proti spacáku v tom příběhu nic nemám… 😀
btw
Kopřiva mi fakt nevládne… 😉
Je to fakt dobrý!!
Za me dobry, cetl jsem jednim dechem, jen kdo ted bude psat dalsi knihy, kdyz Tobias je … 🙂
Tohle nam dela Kulhenek porad, ze v dalsi knize nejdriv pozabiji predchozi hrdiny, i kdyz pokracovani cesty krve je dal mozne.
Co se mne tyce, ja bych nejradsi pribeh o Pateylovi z doby valky s Protivniky.
Nekupovat, Nepodporaovat
Za tvojí příští knihu už platit nebudu, jen abys věděl a probral se!!!
No,jsem na to zvědavý, i když tu už pár vás vyblabolilo pro mne dost důležité věci. Nic jiného mi ostatně nezbývá-od mého dodavatele přišel mail,že to expedovali 🙂
čte se to jedním dechem
Za mě hodně dobrý, čte se to jedním dechem. Určitě si to za čas přečtu víc v klidu ještě jednou…
A spacák mi taky nevadil 🙂
Nechápu na co jste přidali možnost hodnotit knihy… :/
1. na hlavní stránce není u knih vidět hodnocení
2. proč může hodnotit každý bez přihlášení?
3. proč musí být současně napsán nějaký komentář?
4. Vyhlídka dostala v tuhle chvíli 2×3* a 4×4*. Z toho vám vychází průměr 3*!?
Pravda, základku jsem skončil před více než dvaceti lety, ale že by se matematika od té doby tak moc změnila?
Před nějakou dobou bylo zmíněno, že připravované hodnocení knížek má být jakousi formou vtipné. Hmm, to že je na prd mi moc vtipné nepřipadá… 🙁
Dardalion
protože je nutná (r)evoluce.
Hodnocení
Diky za upozornění na hodnocení, napravuji.
Díky Jirko. Perfektní.
Pochvala!
Prostě starej dobrej Jirka! Přečetl jsem to jedním dechem (no dobře užíval jsem si to dva dny .-)) a můžu jen doporučit! Ovšem já čet jedním dechem všechny Mistrovi díla a stále jsem spokojený! Kc
vyhlídka na věčnost
To by mě zajímalo jestli sem četl stejnou knihu jako zde přítomní co jí chválí?
Těšil jsem se na tuhle knížku dlouho, ale…
Po přečtení musím říci, že starej dobrej svyžnej Kulhánek se někam vytratil. Knížka se dá číst do nějaké té 138 stránky pak se to autorovi sesype, nějak se s tím pere a neví kudy kam zbytečné průtahy, aby toho bylo co nejvíc (třeba hlavní hrdina , Karolína a jejich spacákobraní),. Od autora nechápu jeho nechuť a ťuknutí do předchozí knihy (Cesta krve – Ta kniha je dost špatná – citace autora). Já osobně a nebudu sám jsem se u téhle knížky pobavil a i dost propírané Stroncium je oproti nejnovějšímu počinu lit. pecka. Tuto knihu bych neznalým čtenářům Kulhánka nedoporučil.
Hodnocení 20% to za ten začátek.
Soudě podle komentů to vypadá na klasické Kulhánkovo dílo. Jedni jsou unešeni a druzí tomu nemohou přijít na chuť. Už se těším až si zítra knihu zakoupím a uvidím na kterou stranu se v tomto případě připojím já.
to Dardalion
Ladíme, ladíme. 🙂 A jak píšeme v úvodníku vpravo, dočkáte se proměny hvězdiček, tak prosím vydržte… 🙂 Komentáře jsme s hodnocením svázali ze snahy přidat vašim hvězdičkám větší výpovědní hodnotu a poskytnout tak vodítko pro další potenciální čtenáře. Prostě ještě zefektivnit diskuze u knížek a udělat tak z nich ještě lepší doplněk klasických recenzí.
JP
Mě se vcelku líbilo, na první čteni dobrý. Cesta krve to neni, ale špatný to taky není. Jediný co mně vadí je, že než se občas člověk zorientuje v tom vracení v čase tak to chvilku trvá. Nápad dobrej, provedení odpovídající tak solidních 75% ve splatter žánru. 25% – je za skoky v čase, předčasnou likvidaci minulých hrdinů a trošku nedotaženej závěr respekive zklamání ze zúčtování s druhou rasou.
PS: Stroncium číst dvakrát třikrát na první čtení nic moc pak se zlepšuje 😀
Dočteno
Dočteno během jednoho odpoledne. Po přečetní prvních ohlasů (a Stroncia) jsem se obával, že to bude špatné, ale byl jsem příjemně překvapen. Nejlepší Kulhánkova knížka to asi nebude, ale líbila se mi o poznání víc než Stroncium. O vykrádání bych tak moc nemluvil, spíše o využití předchozích děl. Myslím si, že ale postavy z NK mohl použít více a lépe.
Hlášek/humoru ubylo (ale třeba hláška chlapce o prznění sestry nebo zombie Barbie se speciálním oblečkem mě pořád pobavily), akce bylo hodně ale choreografie sem tam zaškobrtla.
Nejhorší byl asi úplný závěr, ale na celkové zábavě z knížky mi neubral. Stejně tak bych klidně oželel onu krátkou pasáž o přepisu japonských jmen do latinky včetně zopakovaní historky jap. císař/pan Hašimoto, ale je což.
Podle mne Kopřiva (Zabíjení, Asfalt) na Vyhlídku nemají, o Moudrém nemluvě.
P.S. Patřím do tábora těch, co proti “kempu” více méně nic nemají.
P.S2. Mluvčí je první Kulhánkova postava co naprosto neodolatelná pro ženy nebo se pletu?
Nějak se nemůžu srovnat se zdejšími kritiky. Přeskakování časových linek je užitečné – sice jsem si některé skutečnosti snadno a rychle z odkazů domyslel, ale aspoň není příčina toho všeho naservírovaná na stříbrném podnose hned na začátku. Vysoká spotřeba kladných hrdinů je otázka vkusu autora a čtenářů, ale když se nad tím člověk zamyslí, tak ani ve skutečnosti ti hodní často nežijí dlouho (už jsem párkrát četl v novinách, jak hrdina z té a té války po roce doma zahynul při bizardní nehodě)… Malá Fiona je skvělá, bez ní by příběh nefungoval. U scén ve spacáku jsem se smál jak Jack Nicholson v Batmanovi. Zvolněné závěry mám rád, alespoň mi v hlavě nenaskakují tak velká “WTF!”, jako např. u Asfaltu.
Suma sumárum, pokud bych dal Nočnímu klubu 95 %, tak Vyhlídce aspoň 93.
Teď už ta plná hodnocení knihy dávají smysl, když jsou od lidí, kterým dělá problém zorientovat se v pitomoučkých flashbacích. To pak je za pět hvězdiček asi každá kniha kterou jsou schopni dočíst…
Rozhodně Kulhánkův standard a tedy za plný počet!
To HEX: Dvě plná hodnocení a ani u jednoho není zmínka, že by flashbacky byly pro sledování dějě problematické. Naopak koukám že stížnosti na nepřehlednost byly při nižších hodnoceních. Radši bych to být tebou nečetl, když se nezorientuješ ani v komentářích.
PavlaL
Dovolím si ještě pár vět k těm hvězdičkám.
Pokud se pozorně podíváte, tak zjistíte, že to opravdu nedělá diskuze zajímavější, nebo hodnotnější.
Jako příklad dobře udělaného hodnocení uvedu ČSFD.
Jde o to, že pouhé přidělování bodů, čtení komentářů, nebo recenzí mi s výběrem knihy/filmu moc nepomůže.
Jednak se zde může hodnotit bez přihlášení. Počítám, že spousta lidí se zde ani nepřihlašuje, když to není nutné. Proto asi ani nemůže fungovat statistika o tom, co který člen jak hodnotil.
Každý máme jiný názor a ve skrytu duše si říkáme, jak jsme chytřejší než ti ostatní. každý si bojuje za svou pravdu a využívá anonymity internetu. Páč v reálu by často za tak blbý kecy dostal přes hubu. 😉 Proto je důležitý stanovit pevný pravidla.
Na ČSFD mám cca 2 tisíce hodnocení. Zhruba po tisíci hodnocení jsem si nechal zpracovat statistiky. Na základě statistik jsem vybral členy, kteří hodnotili alespoň 500 filmů a jejich hodnocení jsou co nejblíže mému.
Nyní se u filmů mohu dívat na celkový průměr, ale zároveň vidím hodnocení mnou vybraných členů. Vzhledem k jejich stejnému vkusu je pro mě jejich hodnocení daleko důležitější, než jen průměr všech hlasů.
Ruku na srdce, co bych si asi tak mohl vykládat např. hexem, vfq, jokerem a podobnými? Jejich vkus je mi natolik cizí, že mě jejich hodnocení vůbec nezajímá.
Pokud by zde hodnocení mělo smysl, tak klidně jen tím, že se pootočím k mojí knihovně, budu moc během krátké doby nahodit cca 500 hodnocení knih. Zatím ale nevidím důvod.
Prosím, dotáhněte to hodnocení do konce, ať má smysl knihy zde hodnotit a vyhledávat hodnocení ostatních.
to Dardalion
No, takové statistiky vskutku vyrobit nejdou, ale my ani netoužíme stát se druhým csfd nebo, zůstaňme u knížek, druhou Legií. Zde je to opravdu pouze doplněk. Registrace je dvousečná zbraň, může krotit anonymy, na druhou stranu může ale i omezovat ostatní, ne každý se hrne do přihlašování, když má v úmyslu třeba ohodnotit a okomentovat jednu knížku. Jinak někdo se třeba s názorem hexe ztotožní. 🙂
Hvězdičky můžou i motivovat lidi, aby ke knížkám psali víc své názory. A to se tu, jak vidíme, stalo, a snad se to rozjede i u dalších titulů. Každopádně do konce to dotáhneme, ovšem vzhledem k tomu, že tohle spadá do technických záležitostí, nezáleží to jen na mě. Takže to nebude hned. 🙂
Na nového Kulhánka jsme čekali opravdu dlouho (obzvláště když to měl v základu napsané už v roce 2007). Po úchvatném začátku děj trochu ubral, akce byla víceméně pouze nastíněná, zato “jiskřivé” scény si autor očividně užival a já vlastně taky. Nicméně si myslím, že by knize vůbec nevadila dvojnásobná stopáž, kde by to nebylo jen tak nastřelené, ale konala by se pořádná jízda. Flashbacky a postupné osvětlování souvislostí super, Peklo super (ale proč byla sakra místo Belzebuba a pořádných pekelníků nějaká skvrnitá kočka?), tábor super (mimochodem dost důležitá pasáž, bez ní by to asi dopadlo úplně všechno jinak), neslavný opakovaný konec NK vyloženě na proplesknutí autora… Takže za mě slabší čtyři hvězdičky.
A doufám, že má Mistr za ty čtyři roky další knížku už připravenou v šuplíku!
A ještě ty hvězdičky…
to PavlaL
ČSFD je špičkově zpracovaná, proto jsem ji dal za příklad. Legie je udělaná špatně, proto jsem ji neuváděl. Pokud ji mám zmínit, tak jako odstrašující případ.
Jde mi o to, že vlastně zavedením hvězdiček zde nevznikla žádná přidaná hodnota. Aby pro mě bylo zajímavé, jaké má knížka hodnocení, tak musím vědět, kdo ji hodnotil.
Respektive, zda ji hodnotil někdo se stejným vkusem jako já. Zavádět hvězdičky pro delší diskuze je úplně zcestné. 🙁
Hvězdičky jsou k smíchu 😀
Kniha
Na knihu jsem se těšil strašně dlouho. Čtení bylo jako skočit z letadla,letmá předskoková tréma, neskutečnej nášup po 240 stránkách vám to pomalu začne připadat nudný (hlavně ve vojenském táboře) a posledních 150 stran už jen tak doplachtíte s padákem. Platí, že kdo moc očekává bude zklamanej, přeci jenom , jsme všichni o pár let starší než když jsme četli vládce, divočiny a noční kluby, ale buďme rádi, že už to konečně můžem zhltnout protože to opravdu byla Vyhlídka na věčnost. 80%
Dočteno, moje hodnocení: “Gon” přes kopírák 🙂
Sláva..
Nečekal jsem, že to bude tak dobré.. Osobně mi na první přečtení vadila retrospektiva.
!! Dále následují spoilery!!
Tedy když v první půlce knihy nebylo jasné, co jsou ty “kruhy” zač a co je Velký Leopard zač, co je Pes apod. To, že se v těchto termínech utápěla půlka knihy a já s každou další stránkou čekal, kdy konečně budu vědět o čem je řeč, mě docela ubíralo ze zážitku čtení.
Souhlasím, že si Tobiáš, potažmo celý “old” NK zasloužil lepší konec, odehrálo se to de facto v jednom odstavci – proti dvěma stranám vyprávění jak se čte Hashimoto + příhoda z banky to bylo fakt odfláknutý konec – a trochu mě to i mrzelo…
Zbytek knihy byl už naprosto super jízda až do konce.
Na první přečtení tedy 4.92 hvězdy ~ 5 hvězd. Kulhánek je skutečně pan Mistr.
POZOR, SPOILER !
No, tím koncem NK si nejsem tak úplně jistý. Přežily Karolína a Hanako. O Tomislavovi a Smetánkovi,resp. o jejich konci není zmínka (i když vzhledem k tomu,že Wries musel jít přes interiér Klubu si asi není nutno dělat iluze). A cíle Pana Mluvčího celkem korespondují s cíli NK. Nakonec i Tobiáš po vybití Klubu pány W+V začínal vlastně od nuly…**KONEC SPOILERU**
P.S. Už to čtu podruhé…
tak toto…
Tak toto bolo strasne, slabych 30%, uz to nikdy nebudem citat. Slabsie ako Stroncium. Na jeho prve knihy sa nechyta ani….zdialky. Co tam vlastne bolo dobre?
Prvych mozno 100 stran, potom to zacalo byt uplne uchylne (aj na kulhanka), medzitym sa tam zamontovalo male otravne dievca, ktore som dufal, ze zastrelia na dalsej stranke (neviem co ten kulhanek je taky citluvy, zeby mal sam teraz niekedy deti?).
Potom prisiel tabor, ktory tu uz mnohi zmienovali. 50 stran, ktore som viac-menej len prebehol ocami, vacsinu som ani necital. Tie strasne trapne akoze vtipne konverzacie boli proste utrpenie. Som myslel, ze citam Twilight a nie Kulhanka. Potom akcia a zakoncenie, samozrejme megalomanske, to by nebolo ono bez toho.
Kulhanek si podla mna mysli (a zatial mu to vychadza), ze napise prakticky hocico a aj tak na tom trhne statisice (miliony?). Mozno preto aj nepovoluje vydat znovu Vladcov a Cestu, doma ma mnozstvo ich vytlackov a pekne ich predava a smeje sa nad ich terajsou cenou.
Nastastie knihy od neho kupuje brat, tak som nemusel vyhodit peniaze a to som chvilu aj uvazoval. Mozno po tomto pocine ho prestane kupovat aj brat a radsej si pockam, kym to bude na nete v pdfku.
Kulhankovi prajem, nech sa spamata a zacne pisat nieco, co sa bude dat citat podobne ako jeho starsie knihy.
Autogramiáda mistra Kulhánka
Mimochodem Jiří Kulhánek bude mít ve středu 23.11. v knihkupectví Luxor v Praze autogramiádu. 🙂
Sethanon: “…ze napise prakticky hocico a aj tak na tom trhne statisice (miliony?)” lol týdne, vydělat na takové knize v ČR statisíce a miliony, no válím se smíchy 🙂
Je sice pravda,že se o Kulhošovi svého času psalo, že je to jediný český spisovatel,kterého psaní fantastiky uživí, ale statisíce (milióny) ? Pochybuju…BTW nedávno to kdosi řekl/napsal o Žambochovi…
No, tak i Červenák a Neomilnerová se psaním fantastiky živí, ale miliony z toho asi nemá nikdo z nich, ani Kulhoš ne.
vedlejšák
Psaní v Čechách není na uživení, proto ho většina autorů provozuje jako vedlejšák k nějakýmu normálnímu zaměstnání nebo jako hobby. I Alraune už má podle různejch zvěstí ke psaní nějakou normální práci, aby nechcípla hlady. A to stíhá několik tiutulů ročně! Jak je na tom Ďuro nevím, to nám bude muset sdělit sám – pokud o to bude stát. Ale pochybuju, že by to na Slovensku bylo lepší než tady.
Ale ke Kulhánkovi – pustil jsem se do něj včera a jsem někde u “táborových” scén. Stav propracovanosti hodnotím jako kolísavý. Střihy nejsou zdaleka tak divoké, jako u Tarantina, byť Kill Bill byl v tomhle patrně hlavní inspirací, některé scény působí rušivě svou nemístnou realističností – například když se Karolína chová jako tuctová ženská (neví, co chce, ale nedápokoj, dokud to nedostane). Celkový dojem su ujasním, až se prokoušu nakonec.
Kromě psaní jinou práci nemám, kromě beletrie jo 🙂
Alraune
Na nějaký relativně čerstvý fotce vypadáš jako svuj vlastní duch, takže to “čistý” psaní zjevně není optimální zdroj obživy.
živobytie
S písania sa dá pohodlne živiť aj pri mojich predajoch, ktoré predstavujú možno tak 20% z predajov Kulhánka a zhruba polovicu predajov Žambocha. Ja popri tom samozrejme píšem články a recenzie, ale vyžil by som aj z kníh. Stačí mať na trhu dosť titulov, ku ktorým sa robia dotlače a neustále ide predaj, prípadne sa dostať do zahraničia.
Státisíce/milióny? Ak to má Kulhánek podobne ošetrené, čo sa týka percent, ako ja (a on to asi bude mať lepšie :-)), tak len za prvý náklad knihy dostane odhadom tak pol milióna.
ravenn
A pak nemají být knížky tak drahý ;-))))))
Jako změkčilý obyvatel letenské věžičky bych si tedy dovedla představit i pohodlnější život, než mi umožňuje psaní, ale zas se při práci i bavím, aspoň místy 🙂
to ravenn
Ale tohle jsou, na rozdíl od daní milovanému státu, dobře utracené peníze :-))
Hvězdičky opraveny
Tak hvězdičkový průměr se už počítá správně.
kulhanskovky movie clip
jedna scena z filmu ve stylu kulhanka:) http://www.moviezone.cz/video/19706-masakr-krvavy-nasleh-z-valky-bohu/
Tak přečteno.. No není to špatný ale je tam dost věcí který mě vadily.. Co je dobrý?
Karolína, prcek, Devlin… začátek a konec + special quest staring Nočního klubu..
Co mě vadilo? špatně napsaný akční scény, PEKLO!!! Jako upíry a tak beru.. ale peklo? to je na mě trochu moc 🙁 A odpravení Nočního klubu? Smutný 🙁
pro rox a avern
šmarjá, píšou že p. Kulhánek přečetl Peklo signora Danta? Píšou! Sou v Dantím pekle kruhy, Halík? Sou! Tak co,co,co, nó
Vyhlidka
At si kazdy rika co chce me se to libilo cele. Nebyla to teda uplne “pecka” ale cetlo se to pekne vcetne taborove sceny. Jen me teda mrzi likvidace clenu nocniho klubu. Prohazenej dej nebyl spatnej napad jen sem cekal nejkrutejsi likvidaci fuhrera v historii literatury 🙂
Stále dokola
A já se tak těšil že Kulhánek už vymyslí něco nového.
Už Stroncium bylo zklamání, ale alespoň tam bylo něco nového.
Vyhlídka je recyklace Nočního Klubu s peklem jako bonusem.
Stále to samé nemrtví, upíři, no prostě už se to čte jakoby z “povinnosti”.
Cesta Krve, Divocí a Zlí – nabito nápady, Saladin, Šlupka, teorie skoků a pravděpodobnostního pole, cesty časem atd.
Vyhlídka na věčnost nebyla krom pekla ničím nová a to je škoda.
Ale je mi úplně jasné že si další Kulhánkovu knihu zase koupím.
Kulhánek
Dočteno, velmi příjemné osvěžení. Jen doufám, že na další knihu od Mistra nebudu čekat tak dlouho.
No, já jsem si to nechával až
na vánoce, a udělal jsem dobře. Dost dobrý. Ale, přátelé, nejvíc se těším na druhé a třetí čtení. Asi jako Stroncium, s každým dalším čtením budu víc nacházet a vychutnávat. On náš mistr opravdu jedoduchý není a pomalu takhle akční dílko číst prostě nejde! Dost možná, že je to i příčina některých negativních hodnocení zde.
No a teď mám začatého Juraje Červeňáka, pak přijde na řadu Dobrodruh a nakonec zase můj milovanej Vondruška. A, bohužel, Jan Drnek se svou Operací Bouře dosud nevyšel. Jinak, s koncem roku spokojenost.
Drsnoakce
Hustokrutoprisnej narez. Co jineho cekat od Kulhanka. Velky Leopard byl zkratka borec.
Skvělá kniha, kvalitou naprosto srovnatelná s Nočním klubem 🙂
Zdravím Lidi,prošel jsem zdejší “diskusi” a moc by mě zajímalo,jak by jste Pana Kulhánka hodnotili,kdyby nejdříve napsal příběh pana Mluvčího a pak teprva rozjel Noční klub.Třeba by to nebylo ONO,vše by bylo jinak,špatně!Problém vidím v tom.že nasadil laťku přespříliš vysoko.Taky jsem jeho veledílem namlsaný,žádnou knihu od tohoto autora nelze očekávat bez nadějí na “lepší,zábavnější,zajímavější”příběh.Je to vůbec možné???Mé řádky jsou věnovány především těm,co našly nějakou vadu na tomto díle.Osobně nemohu dát plný počet,už jen kvůli Nočnímu klubu,takže 4,25 hvězdy.
PS:Prosil bych minutu ticha za pana Ho!
Perfektní dílo
Hodně se mi líbí Stroncium! Hodně se mi líbí Noční klub,……..a Vyhlídka na věčnost je přečtena už potřetí,…
luxusní
superknížka, naplno jsem si vše užil 🙂