Tyrani a králové II. – Monstra z Chandakkaru

Stejně jako okultismus, mystika, alegorie, symbolismus, cokoliv spirituálního, esoterika obecně… Cokoliv, kde nějakou roli hraje imaginace, to berou fantastové za své. Když někdo použil fantazii, je to fantasy, to je přece jasné! Ale věřím, že třeba příznivci červených knihoven si zase přivlastňují všechno, kde se vyskytují meziliské vztahy a emoce (takže témeř všechno).Naštěstí je zbytku světa ukradené, co si žánroví fandové přivlastňují. Trošku mi to připomíná malého ratlíka, který se snaží občůrávat každý sloup v dohledu – zatímco kolem nevšímavě projede obří čisticí vůz a spláchne všechno včetně ratlíka.

Do pitomců bych Brownovi nenadával. Co by dala většina scifi/fantasy autorů za jeho spisovatelskej skill.

nevím jaké jsou další jeho knihy, ale šifra je dokonalá. Četl jsem ji před jejím velkým boomem a tomu člověku se nedá upřít, že stvořil skvělý příběh.

Aby se kniha (Šifra) ujmula takovýmto způsobem, musela by reklama stát víc, než kolik by kniha vynesla. Takže své kvality jistě má. Velice dobře se čte a má i celkem dobrý příběh. Ale na druhou stranu to rozhodně není nejlepší kniha všech dob a už vůbec ne historicky přesný kus. Dana K má pravdu. Občas DB dost lže, aby se mu to hodilo do příběhu. Což by ani tak nevadilo, kdyby to pak v reálu nebral tak vážně (ale zase by si tim možná zkazil reklamu).

Připadá mi, že Brown jaksi nezvládá dobrodružnou složku. Takové televizně-bondovské mi to připadá. Jeho jazyk je tak jednoduchý a tak. Prostě mi nesedí, ne a ne. Nechápu vlastně ani jeho úspěch, ale nutno říci, že se mu to prostě povedlo, hajzlovi. :o)

Šifra obsahuje hned od druhé stránky mnoho chyb a úprav faktů, aby to sedělo. Brown a celá ta parta kolem něj dobře ví, že i kdyby tam napsal 5+7=11, tak unavenej člověk po práci mu to sežere. Úspěch je daný reklamou, jak na chvíli utichne reklama, lidi po něm přestávají bláznit.

Regis: O námět nejde, důležitý je jeho provedení. Jsou spisovatelé a režiséři, kteří dělají na různých žánrech a co udělají, to září. A jiný jsou ve všem špatný. Čili námětem to asi nebude.

Ach jo. Už zase tlačenka. Kéž by byly všechny tlačenky na místo Brownů a levých a pravých rukou božích spíš jako mistrovský pan Norrel. To bych byl mainstreamový čtenář v tu ránu.

Jak jsem to videl
Da Vinci Code jsem precetl jednim dechem, ale po precteni jsem nechapal, proc nekdo Browna povazuje za skveleho spisovatele. Bylo to napsane s primhourenim obou oci prumerne, i v ramci zanru jsou mnohem lepsi. U knihy me udrzela konstrukce, na ktere to bylo postaveno, vsadim boty, ze kdyby nebylo ji, bude se DVC prodavat stejne prumerne jako jeho predchozi knihy. Pak se ovsem ukazalo, ze prave onu hlavni zapletku obslohl od nekoho jineho. Co tedy u Browna zbyva k pochvaleni? Ze dostal dobry napad napasovat teorii tri mirne ulitlych badatelu do thrilleru. Za dobry napad hodne penez, to je v poradku, ale trochu malo na to, aby to z nej delalo dobreho spisovatele.

Mně přišla Šifra – a četla jsem ji jenom proto, že ji určitě bude někdo někde citovat, jinak je to od druhé stránky hrozná nuda – špatná i jako detektivka i jako “historiografická” kniha. Četla jsem to anglicky, jeho angličtina taky nic moc. Ale protože proti tomu protestoval Vatikán (by mě zajímalo, čí PR tohle vlastně bylo), hned se toho všichni chytili. Nejvíc je mi líto, že knížky mnohem líp napsané a faktograficky mnohem zajímavější zapadnou a tohle šméčko se uchytí a lidi teď budou do dalšího uměle vyhnaného boomu věřit tomu, co žvatlá tenhle pán. Pravda, to příští může být ještě horší.

Já ted čtu šifru a moc mě nebaví….ale ta mediální masírka je tak silná, že mám tisíc chutí si Ztracený symbol i tak koupit…ach jo.

Líla: Brownovi romány se čtou dobře, ale všechny jsou stejné. Stejně vybudovaná zápletka, jednoduchý jazyk, krátké věty a bohužel vždy člověk ví, kdy přibližně přijde zvrat, protože to má u všech knih přibližně ve stejné chvíli. Je to něco jako Deaver, ale ten si na nic nehraje.

2DanaK.:Klobuk dole,mozem len suhlasit.

LOJR: No, Pérez-Reverte je IMHO taky docela přeceňován, ale uznávám, že na rozdíl od Browna po něm aspoň nezůstává v puse pachuť hamburgeru.

Foucaltovo kyvadlo si ale s podobných Brownovských blábolov, ktoré vykradol z reciklovaných gnostických diel, v podstate robí srandu, hoci jeho základom je semiotická štruktúra v ktorom sa vymyslený príbeh začne reálne odohrávať. “Da Vinciho” kód je hlavne dobre marketingovo napísaný: téma, závery kapitol, ktoré Vás nútia čítať ďalej etc., literárne mi neprišiel nijak zvlášť kvalitný. Digitálna pevnosť je totálne slabá.

Fenris 13: to jsi mě potěšil…-)

Míla: ne ne, s Fenrizem to nemá co do činění, ačkoliv je mám rád…koneckonců kdo by neměl rád skladby jako Graveyard Slut nebo Too Old, Too Cold 🙂

Mě by ani nevadilo, že Brown lže a vymýšlí si…spíš mi přijde, že se až moc snaží, aby jeho byly jeho knihy čtivé….a podle mě na úkor obsahu…..

To Fenris: A víte, kde to všichni s tím grálem, co putoval do jižní Francie berou? Francouzský kněž Robert de Boron dostal úkol někdy kolem roku 1190, aby napsal něco, co zlikviduje popularitu Chrétienova Grálu. Ten Chrétienův příběh zpracovává staré legendy, které nemají nic společného s Ježíšem. A to se nehodilo církvi. Tak snaživý BOron byl zaúkolován církví a rodem Merovejců, aby z nich udělal Ježíšovy potomky. On to Boron ve svém díle přiznává, že si vymyslel cestu Josefa z Arimatie, vymyslel si to o smaragdovém kalichu atd.Jenže dneska sice najdete i na internetu tato fakta, ale ví o nich jen málo lidí.Tak pak skočí na špek kecům o Marii Magdaleně a nesmyslům se svatou krví téměř každý a Brown i jiní toho využívají.

Ta otázka patří komukoli, ale ptal jsem se Apua….

Ale jinak jsou mnohem lepší thrilery.

to racek:
Naprostý souhlas – celou knihu zdárně buduje napětí…a konec to totálně shodí! Působí to na mně dojmem, že si Brown chce udobřit katolickou církev….