- Autor: ed. Jireš Ondřej
- Nakladatelství: Argo
- Cena: 398 Kč
- ISBN: 978-80-25714-36-2
- Vyšlo: 16. 4. 2015
- Žánr: fantasy
- Provedení: váz.
- Autor obáky: Jana Šouflová
- Počet stran: 536
Legendy české fantasy – naši nejlepší spisovatelé v jedinečném projektu! Exkluzivně pro tuto příležitost napsalo pět předních autorů samostatný text ze svého nejznámějšího a nejoblíbenějšího cyklu. Nejedná se o žádné krátké povídky, ale o plnohodnotné novely a romány, takže si na své přijdou i milovníci pořádných příběhů. Novinka navazuje na stejnojmenný bestseller roku 2006, tentokrát však představuje převážně zástupce nové generace. Autoři: Andres Adam, Antonín Martin D., Neomillnerová Petra, Pavlovský Jiří a Renčín Pavel.
Sdílet...
Těším se hlavně na Renčína a Antonína, ale zbylí tři taky nejsou žádné ořezávátka.
tak ted už to vydává Argo? No teda, Triton ustupuje ze scifi trhu-((
Těším se
Vzhledem k tomu, že p. Jireš z pozice editora odvedl v předchozích sbornících vždy precizní práci, rozhodně mám dalšího favorita (v relativně dlouhé frontě čekající na koupi :)).
to Matob
Jireš svou práci umí dobře, ale Chajda umí jen chlastat samohonku a blábolit nesmysly o nějakých mužícíh, na nic normálního se nezmůže:-)) MUHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
A to jsou úplně nové, dosud nepublikované, povídky, nebo už to někde vyšlo?
KarelC
přirozeně, že úplně nové. Věta : “Exkluzivně pro tuto příležitost napsalo pět předních autorů samostatný text ze svého nejznámějšího a nejoblíbenějšího cyklu” to vysvětluje dostatečně 🙂
to Mišák Mickey
Tak ti nevím, holoubku! Minimálně o Wetemae a Zaklínačce Lotě už jsme něco (bohužel) zaslechli i u nás ve vsi!
Podchaljuzin
přirozeně. Ale tady jsou jejich úplně **nový** příběhy
tomPodchaljuzin
Čti znovu a lépe, co Myšák napsal, strécu. Možná nějaký měštěnín i takovou věc jako brýle k vám do vsi zanese. Jest to užitečná věc, pokud jsou oči samohonkou znavené.
to falešný Podchaljuzin
Chajda umí přečíst jen název na láhvi samohonky -))) MUHAHAAAAAAAAAAAA
to Mišák Mickey, Satyr
To je možné, holoubci, ale když se to jmenuje stejně, je to matoucí a nelogické! Když poctiví mužik na obálku pohlédne, jistě si pomyslí, že ona kniha všechna tato původní “veledíla” obsahuje! Inu, tací už jsou měštěníni, žvaní páté přes deváté!
Podchaljuzin
Jmenuje se to se to stejně, protože na obálkách jsou názvy sérií, z nichž jednotlivé příběhy pochází. A opravdu by to chtělo umět pořádně číst 😉
to Podchaljuzin
Drahý pane Podchaljuzine: “Exkluzivně pro tuto příležitost napsalo pět předních autorů samostatný text ze svého nejznámějšího a nejoblíbenějšího cyklu”: já jsem ve spojení s obálkou z tohohle pochopil, že výše zmínění autoři napsali nové příběhy z cyklů, kterými se proslavili – těmi, které jsou uvedené na obálce knihy. Tudíž se podle mého můžeme těšit na příběhy ze světů Zaklínačky Loty, Kladiva na čaroděje, Watemy, Městských Válek a Antonínova světa, kde se odehrávala Trpasličí čest a Zelená. Ostatně kniha funguje na stejném principu jako první díl Legend (kde je můj nejoblíbenější příběh o Koniášovi), takže dle mého stačilo jen trochu zapřemýšlet.
No ano
koukal jsem se a vypadá to lákavě, dokonce příběhy jsou dlouhé a nové, to já rád, u kratších mám problém se do příběhu dostat. Takže si trochu zase prodloužím etapu těšení a zakoupím přímo na stánku na knižním veletrhu, za chvíli je tady!
k mé předchozí otázce:
Protože mám zkušenost, že zejména v naší vlasti věta: “Exkluzivně pro tuto příležitost…” znamená všechno, jen ne to, co by se na první pohled mohlo zdát. Proto jsem si dovolil položit svoji otázku na případné čtenáře, zda jsou obsahem knihy skutečně nové a dosud nepublikované povídky. O nic víc mi nešlo.
To KarelC
je mi to jasné, ale pokud jsi měl tu čest s Legendami číslo 1 tak by mělo být zřejmé, že nás pan Jireš neošulil, ale opravdu nabízí zcela nové příběhy. Tuším, nechci se mílit, že příběhy napsané v Legendách č 1. od té doby, ani před tím, nebyly publikovány nikde jinde. A navíc pan Jireš je pro mne zárukou kvality co se povídkových sborníku týče. Tož tak.
to pííís:
Dík. Já si koupil i Legendy Pevnosti, už kvůli té solidně vyrobené knize. Takže bych si to nakonec koupil taky. Jen bych s tím nakupováním tak nespěchal. Bylo by to určeno spíš jako skvost do knihovny, než k nadšenému přečtení. 🙂
to Mišák Mickey, Satyr, pííís
Inu tedy ještě jednou, holoubci: Tletu anotaci ve spojení s obálkou si samozřejmě dám dokupy i po třech lahvičkách. Jiná věc je, půjde li dobrý, boží člověk kol krámku knihkupcova, a spatří svým zrakem bystrým pouze tu obálku! A na ní napsáno jest – Wetemaa, Zaklínačka Lota a podobná díla rozumbradná… Což tak sobě onen kolemjdoucí asi pomyslí? Inu, jak se říká: Než mudrovat začnete, řádně příspěvek si přečtěte!
to podchaljuzin
holoubku stačí otočit knihu a na zadní straně se dozvíš co přesně kniha obsahuje….
to pííís
No bať, holoubku, a kdyby to na přední straně bylo napsáno, bylo by jasné vše ihned!
Čistě podle té přední strany obálky bych se také domníval, že jde o nějaký redakčně krácený výběr děl zmíněných autorů. Ala Reader’s Digest Výběr – Nejlepší bestsellery a podobná díla. Možná by bylo lepší tam nechat jenom ty autory.
to KarelC
Přesně tak.
To Pííís
Ak vydavateľ núti čitateľa získať informácie o knihe tak, že ju musí chytiť do ruky, otočiť a študovať prichádza o časť potenciálnych predajov.
Všechno pěkné pánové, ale co si jaktěživ pamatuji já osobně jsem ještě ani jednou nekoupil knihu jen tak, že bych se podíval na přední stranu obálky a hned uháněl ke kase – vždy se podívám i na zadní část po případě dovnitř na prvních pár stran, přečtu anotaci atd… Já v tom jak tahle obálka vypadá a co na ní je/není uvedeno opravdu problém nevidím – zvlášť když obálka jedničky z roku 2006 je úplně na stejném principu (a ani tehdy mi to nepřišlo nijak rušivé či nepřehledné).
A teď trošku offtopic: nevíte náhodou někdo, kdo bude vydávat nového Abercrombieho??? Polaris to není…
To pííís
Jasne, ale niečo ťa musí donútiť tú knihu vziať do ruky. A ak sa pozrieš: “Aha, staré veci, tie som už čítal”, tak ju rozhodne nebudeš študovať. A ak aj ty áno, bežný človek nie.
Ale tam se nepíše, že jde o staré věci – mě při pohledu na obálku napadne – co tam asi je z Watemy, Městských válek, Kladiva na Čaroděje atd. – u ostatních antologií taky není napsáno co tam je za povídky od jakých autorů – mnohdy tam není jméno žádné… To bych potom mohl nadávat a míjet jakoukoliv knihu povídek…. Zvláště u povídkových knih Alfi si myslím jsou důležité právě anotace a vlastní fyzické “prozkoumání knihy”, protože z pouhého pohledu na obálku zjistí čtenář úplné hov… Ale to je můj názor a “nákupní strategie” každý ať nakupuje a vybírá si podle čeho a jak chce.
to pííís
No bať, to je tvůj názor. Ale úplně špatný 🙂 Normální mužik, když vidí “Wetemaa” tak si asi pomyslí co? Nedělej, že nevíš!
to Podchaljuzin
Ty mi chceš namluvit, že si vybíráš knihy podle přední strany obálky? Ok. No já mám spíš obavy ze Zaklínačky Loty – ač nejsem puritán a divočejších scén se nelekám, tak poslední věc co já o této hrdince četl mi přišlo jako dost slušné porno silnějšího ražení.
Sexu v Jarní panně se bát nemusíte, jen se o něm mluví, protože všichni hlavní i pohlavní hrdinové mají kapavku. 🙂 Je to poetický příběh o jarní přírodě.
to Petra Neomillnerová:
Hmm… škoda. Na to jsem se těšil nejvíc. Tak si alespoň zazpíváme:
…
Vivat mamma feminae, zona erotica
Vivat autem clitoris
Qui est centrum amoris
Coitus est musica!
🙂
to pííís
Spíše než divočejší mi ty “scény” přijdou trapné 🙂 Ono vůbec je to třeskutě originální! Zaklínačka! Můj ty smutku! Neslyšeli jsme už náhodou o nějakém Zaklínači, kde taky byli “scény” 🙂 Inu, jak se říká: Kdo jen na složenky vydělává, talent svůj promrhává!
to Podchaljuzin:
Teda, mám tě rád, ale tohle jsi přehnal! To se dotklo i mě. Petra N. je moje oblíbená autorka a mám od ní přečteno snad vše, včetně článků v Pevnosti. Tak bacha!
Navíc Sapkáč slovo “Zaklínač” nevymyslel. Jen použil existující termín. Tak proč by to nemohla udělat Petra N?
zaklínač, -a muž. r. zried. kto niekoho al. niečo zaklína: zaklínač kobier (Tat.);
A autorů, kteří píšou (chrlí) texty na složenky je tady spousta, ale zrovna Petra mezi ně fakt! nepatří!
to KarelC
Inu, že se něco líbí tobě, neznamená, že se to musí líbit i mě. Co se těch “složenek” týče, tak to prohlásila Neomillnerová, to není můj výmysl 🙂 A máš pravdu, Sapkowski slovo “zaklínač” nevymyslel, ale vymyslel Zaklínače. Zaklínačku Lotu a všechny jiné vědmáky proto řadím do stejného odvaru, jako jsou všechny ty nápodoby Tolkiena, kde se to hemží obrněnými trpaslíky, elfy lukostřelci, hraničáři, skřety a půlčíky… Když se to někomu líbí, bůh s ním! Ale já si vždy raději přečtu Pána prstenů, nebo povídky o Zaklínači, než nějakou jejich odvozeninu!
to KarelC
https://www.fantasyplanet.cz/forum/topic-2889/3
Nejspíš už teď píše z čisté lásky, ne? Když píše sloupky v Blesku. http://www.legie.info//autor/804-petra-neomillnerova
to Asdarel
Ať si klidně píše do Blesku, a ať si klidně píše i jen proto, “aby bylo na složenky”, to je její věc, ale netvařme se, že je to nějaké umění převeliké! Já myslím, že ani spisovatelé – složenkáři si o svých dílech většinou nemyslí, že je to kdovíco, to spíš jejich nekritičtí fanoušci jsou schopni srovnávat to se základními kameny literatury. Inu, jak se říká: Kdo pro stromy nevidí les, zuřivější je než vzteklý pes!
to Petra Neomillnerová
Paní Neomillnerová já se sexu nebojím, ba právě naopak a většinou mi v knihách nevadí, ale v Žáru Krve je to dle mého soudu přehnané a kazilo mi to celkový dojem z knihy – tím větší škoda, že povídky o Lotě a román Psí Zima se mi líbily… Na Jarní pannu jsem tedy zvědavý snad budu moct hodnotit kladně.
Sex sex sex
Súhlasím s Podchaljuzinem, že v niektorých obciach môžu najmä neskúsené panny a mladučký mládenci respektíve ľudia slabšieho ducha hodnotiť knihu za tým lepšiu, čím je v nej viac sexu, ale až čo to požijú a čo to počítajú zistia, že veru často onakvejšia je kniha s menej explicitnými scénami. Ako u nás na juhu sa hovorí, dobrá klobása je lepšia v guláši ako v novinách.
Petru N. mám rád.
Říká, že se psaním živí, tak pochopitelně musí vydělat i na ty složenky. Dělají to i ostatní. Viz nedávný boom našich autorů přecházejících od fantastiky k detektivce.
A že publikuje v Blesku? No a? To jsou dlouhodobě nejčtenější a nejprodávanější noviny.
Pokud ti někdo zařídí rentu, že můžeš být trvale doma, nemuset se o nic starat, tak potom můžeš psát filosofické traktáty do Hosta, jen s lásky k literatuře. Jinak musíš psát tak, abys prodal. Nebo mít psaní jako vedlejšák k jinému zaměstnání. Zvláště v naší republice je ten trh tak malej, že ti nic jiného prostě nezbude.
“Umění převeliké” – to je v současné české fantastice opravdu málo co. Já její tvorbu nesrovnávám se základními kameny literatury. Je to oddychová literatura. Ale to je v poslední době na FP v podstatě všechno. Až na jednu dvě výjimky je všechno komerce na jedno přečtení.
Co se týče “sexu” Petra Neomillnerová tomu alespoň rozumí a fakt bych to neoznačil za trapné. Do jejích knih to prostě patří. Naopak za největšího “trapáka” považuju Kotletu.
Diskuze Ceny ASFFH 2008 – Nominace – To si pamatuji. Padla tam i neskutečně odporná urážka na adresu Petry N. Dodnes ji nikdo nesmazal. Považuji to za ostudné!
Odvozenina mi až tak nevadí, pokud je dobře napsaná. Démon je pořád démon. Akorát na něj někdy jdeš s mečem, mocným artefaktem, nebo použiješ bolter. Drak to samé. Akorát někdy se promění v člověka. (Ech co zákon o zachování hmoty?)
to KarelC
Já jí rád nemám. Tedy, aby bylo jasno, “jí” osobně samozřejmě naznám, a ani bych znát nechtěl. Nemám rád její “psaní”. Stejně jako to Kotletovo. Že publikuje v Blesku je mi jedno. Naopak, přílišná materiální zabezpečenost spisovateli škodí, nejlepší věci člověk napíše, když je “nahadry”. Nevím, proč si myslíš, že Neomillnerová “rozumí” sexu 🙂 Že psala do nějakého směšného “sadomaso” plátku? Ten odkaz na diskuzi jsem ti hodil, abys viděl, co napsala o “složenkách”, žádné “neskutečně odporné” urážky jsem si tam nevšiml… Co se týče “odvozenin”, to je pravda každého věc… Já myslím, že život je příliš krátký, než aby ho člověk strávil četbou “odvozenin”… Inu, jak se říká: Nač chodit ke kovaříčkovi, když můžeš jít ke kováři?
Podchaljuzin
k té materiální zabezpečenosti – no, ono to v dnešní době bez tý zabezpečenosti nejde, holoubku. Přeci jen nežijeme třeba v 19. století. A nejsem si jistý, ale myslím, že paní Neomillnerová neživí jenom sebe, ale má i dítě. Čili neživí jenom jeden krk… “nahadry” a ty s tím máš nějakou osobní zkušenost? Pokud máš výrazem “nahadry” na mysli být nafetovaný a opitý… ok, někteří autoři takhle stvořili geniální věci, na druhou stranu je lepší být zdravý, nezávislý na návykových látkách a nepřijít o rodinu, než plodit geniální věci.
to Mišák Mickey
Inu, holoubku, záleží na tom, co si pod tou “zabezpečeností” představuješ… A “nahadry” jsem nemyslel to, že je autor opilý, nebo jinak zdrogovaný… Je to spíš stav duševní, jistá rozjitřenost, neklid, bojovnost… Toho věru nedosáhneš, když budeš každý den sekat trávník a sledovat v televizoru fotbal… Osobní zkušenost s tím samozřejmě mám, jinak bych o tom nerozumoval… Obecně si však myslím, že většině dnešních autorů nejde o to čtenáři něco sdělit… Představují si hlavně jak to bude “hustý” až jim něco vyjde a jak to bude “sypat”… Ale to není jen v literatuře, takhle se lidé nýčkon staví k prakticky jakékoliv práci… Naše civilizace je změkčilá a znuděná, je nám třeba boje a utrpení, abychom se pozvedli a uvědomili si, co je důležité.
to Podchaljuzin:
To už není o argumentaci jako takové. Já jsem její fanoušek. A myslím si, že pokud někomu fandím, tak bych za ním měl i stát. Ne jak třeba fandové Moudrého za ním stáli, jen když psal na netu. Jak začal publikovat a dostavila se první větší kritika jeho tvorby, tak jej postupně odkopli a nikdo z nich se za něj nepostavil.
Sadomaso plátek – to se mi právě na ní líbí! Že se s tím nepáře a píše pod svým jménem. Nestydí se za to! Stojí si za svojí tvorbou. Ne jak tady slovutní autoři se schovávají za pseudonym, jenom aby náhodou někdo z jejich okolí nepřišel na to, kdo jsou. A v podstatě se za svoji tvorbu stydí.
Taky mám rád “velkou” literaturu a beletrii v původním smyslu slova. Ale na to musíš mít klid. Oddechovku si strčím do kapsy a přečtu si ji někde venku, nebo cestou do práce atd.
Tolkien patří do té nejvyšší kategorie. To čtení samo o sobě je radost. Ale to si člověk musí vychutnávat. To chce krb, křeslo, portské a absolutní klid. To si v zahrádkové restauraci u pískoviště nevychtunáš. A já si čtu rád. Odvádí mi to myšlenky od hovadin. Mám rád fantastiku. Tak čtu téměř vše, co je po ruce.
Co je a co není odvozenina – na to je v dnešní době hodně těžké nalézt odpověď.
Co se týče zaopatření autora a tvorby – to je relativní. Každému to vyhovuje jinak. Někoho stres motivuje, jiného demotivuje atd…
Žádné moudro na závěr mě nenapadá. Jdu na oběd! 🙂
to KarelC
Ať jsi fanoušek, nebo ne, napsal jsi, že Neomillnerová nepatří k autorům, kteří píší “aby bylo na složenky”. Já ti ukázal odkaz, kde ona sama prohlásila že ano. Takže odvolej! 🙂 Pravda musí zvítězit! 🙂
Podchaljuzin
hochu, jestli píše nebo nepíše je to jedno. Píše dobře, to je hlavní. Kuchař v nóbl restauraci taky nevaří jenom kvůli tomu že ho to baví, ale aby si zajistil živobytí, což ostatně dělají všichni. ok, nemusí se ti líbit to jak píše, ale to už je tvoje věci. Je to relativní pohled a bylo by dobře to vzájemně respektovat a neshazovat. Aneb už Protágoras říkal: “Homo mensura”
to Podchaljuzin:
Já Karel Cedrecký, řečený Karel C, s pokorou a úctou a bez jakéhokoliv nátlaku ze strany Jeho Blahorodí Lazara Jelizariče Podchaljuzina odvolávám, že známá sufražetka a modrá punčocha Petra Neomillnerová nepatří k autorům, kteří píší “aby bylo na složenky”.
Na základě předložených důkazů Jeho Blahorodí, titulárního tajného rady, Lazara Jelizariče Podchaljuzina, jsem přehodnotil své pomýlené a bludařské teze a tímto žádám o shovívavost pro mne a moji rodinu. Nechť Bůh a Jeho Jasnost, kníže Vladimír Andrejevič Dolgorukij, smilují se nad klopýtnutím nehodného poddaného.
A.d. 10. dubna 2015 (22. dubna podle pochybného a všeobecně zaostalého Gregoriánského kalendáře)
to KarelC
Přijímám a vyslovuji ti uznání, neboť jsi jeden z mála lidí, kteří jsou ochotni připustit, že nemají pravdu! Škoda, že jsou naše vsi tak vzdáleny, bylo by mi ctí někdy s tebou u lahvičky posedět a o literatuře (nízké i vysoké) pobesedýrovať!
Já vás rozsoudím. Vzhledem k tomu, že na složenky vydělávám v novinách, vznikla Jarní panna už opravdu jen z touhy psát beletrii. Znalci díla si toho možná povšimnou 🙂
to chajda
Chajdo, nedelej si iluze, že by za tebou nekdo jezdil!! Mužíky nikdo nezajímá, jen duše bude má!!! MUHAHAAAAAAAAAAAAAAA A Petra píše, aby bylo na šminky a aby se nedostala do pekla!! CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
to Podchaljuzin:
I já bych si to pokládal za čest. Třeba se to někdy podaří realizovat. Ostatně není to tak daleko. Z Moskvy do Jekatěrinburgu je to necelých 1 702 verst a tam, kousek od trati, mám luxusní zemljanku, vybavenou střešním oknem s výhledem na proximu centauri.
to Petra Neomi:
Znalci díla si toho povšimnou, hned jak si to přečtou. Což znamená hned, jak Erast Petrovič dostane v carské Moskvě tamní variantu Jacka Rozparovače.
Takže pokud nebudu muset psát ještě nějaké další odvolání, tak počítám, že během zítřka bych se do toho mohl pustit.
Rozsudek není třeba. Na mé straně je víra, na straně Lazara Jelizariče fakta. 🙂
to Petra Neomi
Však mi si to rozsoudíme sami, holubičko!
to podchajda
Už tolik nebumbej tu samohonku, pak už zapomeneš svuj rodný jazyk. MUHAHAAAAAAAAAA Ale peklu je to jedno, duše bude má. CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
to falešný Kulagin
Napiš něco nového, opakuješ se jak zaseklý mužik po třech lahvičkách!
to falešný Podchaljuzin
jdi se vyblejt vochlasto. muhahaaaaaaaaaa
to KarelC
Na mé straně je celé peklo v čele s Belzebubem:-)) MUHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
to falešný Kulagin
Napiš něco nového, opakuješ se jak zaseklý mužik po třech lahvičkách!
to falešný Kulagin
Jen počkej, jak ti za ty vulgarity maminka naplácá, holoubku! Inu, jak se říká: Kdo hubu špatným slovem pokřivuje, na tom se karabáč vyřáďuje!
to falešný Podchaljuzin
Tebe maminka málo plácala, když tak chlastáš. MUHAHAAAAAAA
to falešný Kulagin
Napiš něco nového, opakuješ se jak zaseklý mužik po třech lahvičkách!
to falešný Kulagin
Nepoužívej mé jméno, holoubku, stejně to nedovedeš napodobit 🙂
to falešný Podchaljuzin
nepoužívám, ty notoriku!! CHACHAAAAAAAAAAAAAAAA
to falešný Kulagin
Notorikem může být pouze někdo, na koho má samohonka neblahé účinky. Třeba ty, holoubku. Dobrý, boží člověk když se samohonky napije, všecek pookřeje, smysly se mu zbystří a srdce naplní pokojem! Inu, jak se říká: Kdo chce samohonku píti, musí v lebce mozek míti!
to falešný Podchaljuzin
v pekle samohonku nepijeme, jen kvalitní trunky. Samohonku pijou notordové jako ty a tvoji kámoši ve vsi. MUHAHAAAAAAAAAAAAAAAa
HELL COMING…….
to falešný Kulagin
Řečičky Pantělejevovi babičky! Už podvakráte jsem tě vyzval! Jsi li čórt, zjev se! Tak do třetice poslednice! Zjev se o půlnoci uprostřed mostu přes Černý potok! Já tam čekat budu se sukovicí! Nezjevíš li se, jsi zbabělý tlučhuba!
to pííís
Tak ta obálka zmátla i jednoho z autorů 🙂 http://www.legie.info/kniha/15906-ondrej-jires-legendy-ceske-fantasy-ii/diskuze
to chajda
jdi do prdele chajdo, ty mě nemáš k čemu vyzývat, jsi jen vobyčejneš smrtelník a hovno rozumíš kromě chlastání –HA-
to falešný Kulagin
Opět jsi nedorazil, takže jsi zbabělý tlučhuba! Nejsi žádným pekelníkem, jen ubohým šaškovníkem!
to falešný Kulagin
Nepoužívej mé jméno, holoubku, stejně to nedovedeš napodobit 🙂
to falešný Podchaljuzin
Podchajdo podchajdo, pošleme tě na chajdo.-)) asi se to moc nerýmuje v pekle jsme neměli kurz na tvrobu básní, jen na to, jak mučit duše hříšníků. MUHAHAAAAAAAAAa
to Podchaljuzin
Nikolivěk. Já tam čtu, že Darion uvádí na správnou míru omyl editorů legie. Tož neroznášej klepy, to se na člověka božího nehodí!
to Satyr
Já boží člověk nikdy klepy neroznáším, to jen měšťanínové tak činí 🙂
to Satyr
A proč k tomu omylu asi došlo, holoubku? Protože informace na obálce jsou zavádějící! Kdyby tam názvy povídek uvedli, k takým nedorozuměním by nedocházelo!
Tak jsem zvědav , protože první díl byl teda opravdu mimořádně zdařilý 🙂
Takže laťka je opravdu nastavena vysoko …..
to kamil
Ano, první díl byl velmi kvalitní!! To musím s tebou souhlasitů MUHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
to Podchaljuzin
Hm, jsi prostě blázen a bláznům se nesmí odporovat. Ty nejsi normální člověk, protože normální člověk má úctu k ostatní lidem, ty si z každého děláš jen legraci, urážíš je svými hláškami a nic netoleruješ. Takže nemá smysl už se s tebou zabývat. Sbohem, mužíku, užívej si svůj svět, který není světem normálních lidí.!!
Tak přečteno. Pavlovský, Renčín a Antonín paráda. Bohužel povídky obou představitelek něžného pohlaví se mi nelíbily. Celkově se mi jednička Legend líbila o dost víc…
No ano
koupil, včera na veletrhu. Příjemná zásoba čtiva je teď u mě na stolku.