FantasyPlanet › Fóra › Archiv › Zvířata ve fantasy
Fórum ‚Archiv‚ nepřijímá nové témata ani odpovědi.
-
AutorPříspěvky
-
28.4.2006 v 9:38 #410175
PassaMelonar, lillith: Pokud se bude zakládat Snapeův fanklub, jsem člen!! Alana Rickmana žeru v jakékoliv roli. Viděli jsme někdo Dogma?
27.4.2006 v 22:38 #410174
SunJo nedostatky se určitě najdou, jako všude. Ale třeba to, co teď zmínila Elaine, mě vůbec nenapadlo, ale je fakt, že je to divné…
27.4.2006 v 22:17 #410173
ElaineTřeba už věděl, že má na kahánku. No nesrovnalostí je tam několik, třeba proč se neví o kouzelnících v “našem” světě. Do Bradavic chodí děti mudlů a generace rodičů mlčí?
27.4.2006 v 19:38 #410172
MelonarJURIXX: Ja se v tom jejich hledani zas tolik nevyzivam, ale kdyz se kouknu treba na tu sestku, tak tam je par veci, ktery mi docela vadi. Napriklad dialog Brumbála s Dursleyovými. Nakýbloval se jim do bytu a začal se tam chovat dost samolibě a nezdvořile, což se k Brumbálovi tak jak ho znám z předchozích dílu absolutně nehodí. Nebo to s tou dospělostí v sedmnácti letech. Možná je to moje chyba, že sem si toho nevšiml v předchozích dílech, ale působilo to na mně, jako že si už neví rady s tím, jak nechat Harryho bojovat s Voldemortem, potřebuje ho na to mít dospělýho, a tak si jednoduše vymyslí vlastní zákon. Takovej malej deus ex machina.
Vůbec celý systém magie mi taky přijde tak trošku bez omezení. Kouzelníci si u ní sice nedělají úplně co chtějí, ale mohli by. Uvědomte si co všechno by se s tim dalo udělat, začínaje tím, že s přemisťovacím kouzlem vás prakticky nikdo nemůže chytit, konče přeměněním čehokoliv na cokoliv.
Takhle to teď vypadá jako že nemám Harryho rád, ale já mám. Jen si nemyslím že je to po všech stránkách promakaná kniha a že je Rowlingová božská spisovatelka. Co se jí ale musí nechat, to jsou opravdu zajímavé charaktery a čtivost. Jinak se omlouvám za ukecanost 😉27.4.2006 v 16:50 #410171
RuvMel: Jaké konkrétní trhliny jsi maÿslel?
27.4.2006 v 15:54 #410170
SunJá bych ani moc nepoužíval jen to slovo Harry, i když všeci víme, jak to myslíme;) Harry jako postava je celkem průměrná, to kdyby někdo napsal, že Wealeyovi jsou super, to bych nadšeně souhlasil :))) Brumbál není mrtvý?!! no to jsem teda zvědavý…:)
27.4.2006 v 15:45 #410169
MelonarLil: Založíme Snapeův fanclub 🙂
Alcuin: To je pravda jen z půlky. Spusta lidí co ho četla nepopírá, že jeho svět má svoje trhliny a že Rowlingová umí taky občas nepříjemně zakopnout…27.4.2006 v 14:40 #410168
LillithTch. Brumbál je pod drnem~ MuahahahahahaHAH! XD Snape rules!
27.4.2006 v 14:28 #410167
AlcuinHarry je super a nadávají na něj ve valné většině ti, kteří jej nečetli. Brumbál is not dead!
27.4.2006 v 8:12 #410166
Sunerika: Jojo, Vězeň je to nejlepší, co jsem za poslední dobu z “neklasické”:) fantasy četl (tou klasickou míním knihy typu sword&sorcery, to jen tak pro pořádek;)
27.4.2006 v 7:35 #410165
erikaTřeba zvířata v HP? Chloupek, Bazilišek, hyppo…cosi nebo ten báječnej pavouk ve dvojce. I draci byli krásní. Když Vás tu tak poslouchám, budu si muset knížky o HP pořídit, slyšela jsem, že Vězeň je fakt dobrej.
26.4.2006 v 21:51 #410164
kraghJo-kam se nám během debaty o HP ztratilo téma místnosti (koukal jsem pod stůl-tam není) 😀
26.4.2006 v 21:49 #410163
kraghJen si HP4 zkoukni-to osekání bylo nutné-na 8-hodinovém filmu bych nevydržel ani já-i po tom osekání toho imho ke koukání zbylo dost a dost.Pokud jde o bludiště,nevím,asi jim moc ublížit nemělo,jenom je sežrat-ty oživlé keře mnoha dětským divákům obstaraly asi docela slušné noční můry…
26.4.2006 v 17:01 #410162
SunHrozím se toho, co tady říkáte – že čtvrtý film je tak osekaný, to snad abych se na něj radši ani nedíval, i když z něho mám strach i z jiného důvodu… ale ten je tajný.
26.4.2006 v 16:59 #410161
SunVězeň z Azkabanu je výjimečný. Přesně sem napíšu čím, až ho asi za 50 stránek dočtu, ale je to největší překvapení tohoto roku pro mě 🙂 (ano, a počítám do toho i Hlídky, i když ty vlastně stojí mimo kategorie;) Na film HP3 si ještě docela dobře vzpomínám, ale nevyvolal ve mě ani zdaleka takové pocity jako knížka – zase se jen a jen potvrzuje, že filmy jsou většinou slabý odvar knižní předlohy a že ten, kdo knížky nečte, o hodně přichází.
26.4.2006 v 12:19 #410160
ElaineJá jsem nejdřív viděla filmy a teď dočetla knihy a musím říct, že film byl dost osekaný (pochopitelně) a že dost postav vyšumělo (třeba Rita, Skrk) a podstatně mi knížka osvětlila bludiště, to jak bylo zobrazeno ve filmu, mi poněkud uniklo co mělo hrdinům “udělat”. Ve filmu bylo podle mě tak trochu do počtu.
26.4.2006 v 11:14 #410159
AlcuinV HPIV toho naopak mnoho chybělo, asi si nečetla knížky, není-liž pravda? Ve filmu je mnoho mezer, díky nimž nesečtělý divák pár věcí nepochopí. Ze začátku je vcelku podivně ustřihnutý světový pohár ve famfrpále, například.
26.4.2006 v 9:02 #410158
PassaO náboženském kontextu v Narnii se toho dá navykládat hodně, už jen třeba proto, že její autor byl nejprve klasicky věřící (výchovou), poté Boha odvrhl a nakonec ho sám po dlouhém dumání zase našel, a to se potom pozná, když je někdo duchovně založený. Onehdá jsem ale v rámci cvičení manželské tolerance shlédla HP Ohnivý Pohár, a to už celkem ušlo – teda pominu fakt, že ten film mohl mít poloviční délku, co tam bylo vaty – ale místy se člověk pobavil a třeba v tom labyrintu, kde se keře navalovaly na člověka, mi nebylo nejlíp.
26.4.2006 v 8:51 #410157
RuvMňo, gdyž nad tím přemejšlím, pasáže který na mě v Narnii udělali největší dojem nepatří k gdovíjak světlým. Namátkou zánik Narnie v poslední bitvě, smrt Aslana, plavba po podzemní řece ve Stříbré židli nebo ?temná voda?, gde se sny stávaly skutečností.
26.4.2006 v 8:50 #410156
erikaTaky jsem se nechtěla do nikoho navážet co se týče věku i naivity. Já jsem pár kousků Narnie četla ještě před tím filmováním. Je to takový balzámek na zklidnění rozjitřených nervů po čtení Kinga atp.
Podle mého např. PP v knize není ani zdaleka tak pourý jako jeho filmový protějšek.26.4.2006 v 8:43 #410155
RuvJo a to je to největší kouzlo Narnie, v tom že to je taková milá a trochu naivní pohádka, ale přitom úplně jiná než české klasiky. Tímto ovšem netvrdím, že nemám rád příběhy s temnou atmosférou, ať se jedná o PP, HP nebo něco od Mistra Kinga.
26.4.2006 v 6:46 #410154
SunAle v žádném případě není naivní ten, kdo Narnii čte! Díky za všechno, co se nám líbí a dělá nám radost;)
26.4.2006 v 6:40 #410153
SunNaivní myslím v tom smyslu, že člověk dopředu ví, jak to dopadne – v drtivé většině pohádek totiž dobro vítězí nad zlem (ne že by to bylo špatně:) ale jednoduše mě nebaví číst něco s tak předvídatelným koncem. A taky si začínám čím dál tím víc myslet, že Lewis byl na můj vkus příliš velký rozumbrada:))) Zase srovnání s HP – temná atmosféra, houstnoucí atmosféra, to je něco pro mě;) Např. z čarodějnice v Narnii mě akorát bolí břicho od smíchu:) kdežto z mozkomorů mám takový divný, nepříjemný pocit a to semi líbí:)
25.4.2006 v 23:17 #410152
AlcuinS HP ani s PP se to srovnávat nedá, páč je to jiný žánr. Pohádka. Taková milá hezká naivní pohádka. Knížky se mi strašně líbily, s filmem už to bylo poněkud horší, ale taky se to vcelku dalo. Ale na knížky nedám dopustit. Vždyť víte, že do skříně se zavře jenom úplné ťululum… 🙂
25.4.2006 v 15:13 #410151
SunNevím, jestli je to věkovou kategorií, myslím že skoro určitě ne – jde o to, že někomu to sedne a někomu ne. A taky někdo tam může vidět náboženský podtext nebo nemůže, záleží, jestli jste věřící nebo ne. Já spíš myslel, že mě to nezaujalo zpracováním: umělecky a příběhově, hlavně příběhově – je to pro mě takové naivní, Harry Potter se s tímhle nedá třeba vůbec srovnávat – dřív jsem tvdril, že je to jen komerční titul, ale není to pravda – a tu komerci řeším po svém: prostě si ty knížky nekupuju, ale jen si je půjčuju:)))
25.4.2006 v 12:17 #410150
RuvErika: Narnie pro jinou (dětskou) kategorii? Tak tím pádem je můj duševní (nebo snad psychickej?) věk podstatně nižší než ten reálnej. Na filmu jsem byl v kině třikrát a celou sérii jsem čet asi tak sedmkrát, což je výkon, kterýmu se žádný jiný film ani kniha zatím nemůže rovnat…
25.4.2006 v 11:21 #410149
ElaineSvatá pravda:-)vedle Rexe působí všichni komisaři jako mírně opoždění:-)
Mě se Narnie líbila, i když knihy o něco víc a náboženství jsem v nich nijak zvlášť nepociťovala.
No a Skippy, to je hrdina mého dětství:-)25.4.2006 v 11:13 #410148
erikaNarnie je zkrátka určená pro jinou věkovou kategorii. V Lvovi, …….. jsem z toho to náboženství až tak necítila (i když to sebeobětování, mno….), pak jsem jich ještě pár četla, a zmínky typu byl to On, ten jediný lev….mně doháněly k šílenství.
Co máte proti Skippymu? On takový komisař Rex taky působí dojmem, že bez jednoho hafana by v celém Německu (Rakousku? teď nevím) nevyřešili jediný zločin a nechatili žádného zločince. A taky to myslí docela vážně…25.4.2006 v 8:30 #410147
PassaSkippy a podobné raníčky pro děti se nedají považovat za film – třeba taky Lassie, z toho by jeden zblil. Jednou mě kdosi donutil koukat na Beethovena a z toho jsem taky měla žaludeční problémy.
25.4.2006 v 6:45 #410146
SunMně se Lev, čarodějnice a skříň a celé universum Narnie příliš nelíbí, protože je vše šito moc horkou jehlou a taky mi vadí přílišný náboženský podtext, asi z jiných důvodů než většině ostatních, ale vadí. Bohužel…:( 😉
-
AutorPříspěvky