FantasyPlanet › Fóra › Archiv › Náročná fantasy četba
Fórum ‚Archiv‚ nepřijímá nové témata ani odpovědi.
-
AutorPříspěvky
-
6.3.2012 v 12:07 #568310
RuwAle žes mi připomenula, že bych si měl sehnat v pořadí čtvrou Vlčici, odpouštím ti 🙂
6.3.2012 v 12:05 #568309
RuwTak zrovna na Wetwmau si sahat jen tak nedám. Velicé příjemná nenáročná fantasy, i když díra do světa to samosebou nejni.
6.3.2012 v 11:17 #568308
reanzrovny tedy knížky z Pevnosti byly (hlavně) ze začátku hodně dobré. Ale Rečkovou a Wetemaou si to pokazili:)
6.3.2012 v 8:56 #568307
PassaJo, tím mi právě pila krev:)) Když jsem tu knihu četla (teda, pokoušela se číst), tak jsem se docela znechuceně obírala představami, jaktože já musím doslova bojovat o každý tisk své věci a jí tohle, co by mi v soutěži neprošlo ani do druhého kola, vyjde rovnou knižně.
No i když oravda, paperbacková edice Pevnost asi není nic světoborného….
5.3.2012 v 23:08 #568306
reanzrovna jsem se chystala napsala o Simonovi Greenovi, je to strašný, ale zároveň tak dobře napsaný, že se mu nedá odolat:)
u Rečkové mi dokonalí hrdinové nevadili, ale spíš jsem měla pocit, že píše asi tak jako jsem já ve třinácti psala své nesmělé první pokusy. (… i když s tím ti hrdinové možná souvisí HZHH)
5.3.2012 v 22:16 #568305
LorandelPassa: Mno v té knize se tam schovávala, na což jsou kláštery docela dobrej vynález ;-)))
5.3.2012 v 21:29 #568304
Ta Vránarean: dík za seznam, některé jsem neznala…
Od Rečkové jsem četla dvě knížky – no, byla to taková limonádička. 🙂 Sice čtivé, ale dokonalým mužům jsem na chuť nepřišla 😀passa: Neomillnerová… to jsou ty upířiny, ne? Asi jsem něco četla, ale neulpělo to. Spíš mám poslední dobou “hype aversion”:http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/HypeAversion, jak jí vychází mraky.
Ale proti gustu žádný dišputát, každého baví něco jiného. Což je taky taková moje soukromá definice “konzumní četba” vs. “kvalitní četba”: Konzumní je to, co mě baví – třeba i když vím, že je to patetické, slaďárna nebo napsané jak slohovka z osmé třídy. Kvalitní je to, co se mi nemusí vyloženě líbit, ale má to nějakou přidanou kvalitu oproti konzumní – např. práci s jazykem, originální svět, výborně napsané postavy, nebo třeba filosofický podtext. Můj příklad: konzumní je Simon R. Green (který mě baví, ale píše dost hrozně), kvalitní Guy Gavriel Kay (který umí dokonale obšlahnout kulturu, postavit příběh, vytvořit epickou ságu – ale já jeho styl nesnáším)
A to je, myslím, taky odpověď pro kragha 😉
5.3.2012 v 20:48 #568303
ElaineTaky je nijak zvášť nemusím, ani si žádnou pořádnou (krom Anguy z Zeměplochy) momentálně nevybavím.
5.3.2012 v 20:24 #568302
erikamně obvykle hrdinky knih dost vaděj……….z principu……..
5.3.2012 v 17:22 #568301
PassaCha, někdo, kdo vyrostl na knihách od Karla Maye, nemůže trpět averzí k dokonalému muži.
Já nakousla cosi, u čeho si nepamatuju název – ale začínalo to v klášteře únosem bývalé vojačky. Už vidím bývalou vojačku v klášteře. OMG….
5.3.2012 v 17:11 #568300
Lorandelže by se vám nelíbili ti dokonalí mužští hrdinoví, milé dámy? 😀
5.3.2012 v 16:59 #568299
reanto je vlastně pravda, pokud se dobře pamatuju, tak psala sérii povídek do Pevnosti, když začínala, a ta byla moc pěkná…
Ale třeba Pohřbeni na Soldafaru jsem opravdu neskousla…5.3.2012 v 9:27 #568298
erikaod Rečkové mám ráda povídky, knihu jsem si půjčila jednu a podobně jako ostatní s ní švihla asi za tři kapitoly…………..
4.3.2012 v 23:35 #568297
Lorandeltřeba mně se Rečková docela líbí 😉 Jako autorka teda, osobně jí neznám…
4.3.2012 v 22:10 #568296
reanad Rečková: já s ní mám stejnou zkušenost a to jsem se snažila a takhle jsem odložila tři různé knihy od ní… Ale vím, že jsou lidi, kteří ji zbožňují…
A přiznávám se, že jsem nelovila kvalitu, ale spíš co mě napadlo ze známých jmen. Ano Neomillnerku mám ráda, ale je pravda, že pořád se číst nedá:)
4.3.2012 v 22:00 #568295
PassaRečková, ne Řečková, ne? Já od ní četla jednu věc a zhnuseně odložila po první kapitole, ale to neznamená, že nemůže mít lepší věci. Už mi nepije krev tolik co dřív od té doby, co jsem jí to “natřela” v jedné soutěži:-DDD (měla horší umístění než já, do té doby to bylo většinou naopak)
Neomillnerka píše kvalitní zábavu, pokud tě baví sado maso; jako kvalitní literaturu bych to neoznačila. Ale čtivé to je. Prodává se to. A o to jde. Hemingwayem nemůže být každý.
Osobně ráda povídky od Kubátové, Francové, Ruskové; když už jsme u českých a ženských.
4.3.2012 v 21:43 #568294
reannetrestejte Vránu za něco za co nemůže:)
Ona česká tvorba je docela obsáhlá a dost záleží na tom, co člověk preferuje za styl.
Když vylovím něco z hlavy (a nebude to jen fantasy, ale i sci-fi), tak Červenák, Žamboch, Kulhánek, Neomillnerová, Šlechta, Zandl, Žemlička (i když tam se asi vyvedla jen první Vlčice), řekněme Fabian, nebo třeba Řečková, kterou osobně z duše nenávidím a nechápu, kdo to může číst:)4.3.2012 v 21:07 #568293
kraghTakže podle očekávaní- kvalita literatury je hodnocena podle subjektivních pocitů čtenáře a záleží na tom, koho se ptám. Tudíž do pojmu “kvalitní literatura” se vejde “Stmívání” i díla Kulhánka, Mievilla i Howarda nebo Červenáka či Gaimana atd. atd., podle toho, jestli se zeptám své 14leté vnučky nebo životém otřískaného drsňáka, případně nadšeného příznivce/zarytého odpůrce literární fantastiky či renomovaného kritika. Zkrátka a dobře: děkuji a budu se držet kritéria “líbí/nelíbí” nebo “zaujalo/nezaujalo” apod. 🙂
4.3.2012 v 20:05 #568292
PassaJednoduchá. Musíš najít dost lidí, kteří ti budou přísahat na to, že je to super, a vyhnout se těm, kteří to budou zatracovat jako pitomost.
4.3.2012 v 19:43 #568291
kraghA jsme zase u toho-přítomných znalců a fajnšmekrů literatury se ptám: Jaká jsou kritéria pro to, aby se literatura stala kvalitní ?
4.3.2012 v 18:42 #568290
PassaHahahhaha, kvalitní českou fantasy? To už ti můžu rovnou doporučit sebe:-D
4.3.2012 v 17:38 #568289
Ta VránaHm, a co byste doporučili jako kvalitní *českou* fantasy? Zjišťuju, že v české tvorbě mám nepřehled…
27.2.2012 v 13:11 #568288
RuwNe já vážně nemám škatulkování rád a doteď jsem třeba nepochopil, jaký je rozdíl mezi hip hopem a rapem.
Číst mohu pomalu jakýkoliv žánry od klasiky až po fantasy. A pokud mám chuť např. na něco ve stylu Nádraží Perdido, tak se jednoduše ptám jestli by mi někdo nedoporučil něco podobného a ne aby mi doporučil městskou fantasy.27.2.2012 v 8:58 #568287
Ta VránaTy scifi/fantasy kombinace mají myslím svůj vlastní podžánr (vzhledem k tomu, kolik se jich napsalo – já znám přinejmenším tři série).
A ještě jsou tu alternativní historie… které mají ovšem různou příměs fantasy prvků…
Ruw to asi vyřešil nejlíp 🙂26.2.2012 v 23:19 #568286
rean🙂 to je hezkej přístup
26.2.2012 v 23:18 #568285
Ruwrean: A proto literaturu dělím pouze na líbí se mi a nelíbí se mi. 🙂
26.2.2012 v 21:57 #568284
reanTřeba Warhammer je docela vyvážená směs fantasy a sci-fi. Jsou tam již zmínění démoni, ale i hodně vyspělá technolgie. Mě osobně to do sci-fi sedí hlavně proto, že je to jakoby náš svět za několik tisíc let (doufám, že nekecám) a taky proto, že k tomu existuje “fantasy” odboba, což je “normální” Warhammer .
Ono občas to škatulkování není úplně jednoduché, třeba já osobně bych knihy typu stmívání řadila do dětské literatury (což ostatně v práci dělám hzhh), ale třeba takovou True blood, které je na to samé brdo, ale je tam hromada sexu a krve, už tam taky úplně nesedí…26.2.2012 v 21:31 #568283
PassaPokud jsou v tom démoni, tak jednoznačně fantasy:)) Že je někde kosmická loď, ještě neznamená, že je to scifi. Prostě jak je tam něco, co v žádném případě nepovstalo z vědy, ale z růvných pověr, mýtů, nebo zdrogované fantazie autorovy, tak je to fantasy.
26.2.2012 v 21:11 #568282
LorandelStmívání je spíš tragédie 🙂
26.2.2012 v 20:50 #568281
kraghFajn, a kam bys zařadila Warhammer 40000 ? Tam máš kosmické lodě, démony Chaosu, elfy v kosmických lodích (Eldary) atd…
-
AutorPříspěvky