Kvalitní fantasy

FantasyPlanet Fóra Archiv Kvalitní fantasy

Prohlížíte 30 příspěvků - 691 z 720 (celkem z 755)

Fórum ‚Archiv‚ nepřijímá nové témata ani odpovědi.

  • Autor
    Příspěvky
  • #396780

    Johann

    Amber je dobrej jenom první díl, pak už to sklouzává do klišé. Poslední hrad se mi líbil. Hlouchu jsem nečet, Hlavsu ano. To že Artur Machen nebo třeba Dunsany psali před Tolkienem mi nevadí, co taky měli dělat když v té době žili? Ale psali weird fiction, ne fantasy.
    Ale je to celé jenom o mém názoru…..
    P.S – Mimochodem Conan je opravdu jedna z mála věcí, která se mi dost líbí, a jsem schopen ho číst znovu a znovu, což se o většině fantasy rozhodně říct nedá! Ve stylu Brechta 🙂 no byl by to asi úlet…:-)

    #396779

    RoyBatty

    Přejdu to že si odporuješ protože níže ti forma interpretace vadila.Přečti si co jsi napsal.Nikdo se nezaštitoval mýty ,já jen poukazoval na shodu žánru.Kolik fantasy jsi přečetl ty.Co třeba cyklus Rogera Zelaznyho-Amber(každej díl dostal cenu Hugo a Nebula) podle mě to je jedna z opravdu kvalitních fantasy.No a nebo čteš jen samé intelektuálno:-).Co myslíš těmy činy?Taky je dobrej Jack Vance třeba novela Poslední hrad-(hugo a Nebula)a má taky dobrý povídky.Jinak podle mě je opravdu dnešní fantasy v zajetí stále stejnejch klišé, a nijak moc se nevyvíjí.Také jsem poukazoval na Hlouchu a Havlasu to jsi ale přešel a to nejsou žádné mýty.Znáš třeba Artura Machena, ten psal dávno před Tolkienem(to ti ale vadí vid), není to čistá fantasy ale novela Bílí lidé je opravdu dobrá.No a také by jsi teda mohl napsat co si pod pojmem kvalitní fantasy vlastně představuješ.(třeba Conana psaného stylem B.Brechta:-)

    #396778

    Johann

    Fantasy na internetu či v rozhlase je samozřejmě to samé co na papíře.
    Celou dobu se pokouším bavit o fantasy jako LITERÁRNÍM ŽÁNRU (který může mít samozřejmě jakoukoliv FORMU – INTERPRETACE je něco jiného – třeba kdybych vykládal Hobita svými vlastními slovy a zdůrazňoval to, co se mi v knize líbilo. Změna média (kniha, internet, je změna formy).
    Mým původním zájmem bylo dovědět se o nějaké kvalitní fantasy, ale nikomu se očividně nepovedlo odpovědět. Poukazování fanoušků fantasy na mýty, legendy a pohádky je očividně nepřímým přiznáním, že fantasy, kterou čtou, je nekvalitní, protože nedovedou najít žádnou knihu (kromě Tolkiena), kterou by uvedli na svou obranu. Místo toho se musí náhražkově zaštiťovat mýty a pohádkami, protože kvalitní fantasy prostě NEEXISTUJE……..:-))))))))))))
    Mluví činy, nikoliv slova!

    #396777

    RoyBatty

    Johanne a pokud bude nějaký román (fantasy) uveřejněn na internetu a nebude vydán knižně tak to teda n ebude fantasy jen proto že to neprošlo tiskárnou? A co třeba rozhlasová hra.Nezlob se ale ta tvá teorie mě přijde dost ujetá.Forma interpretace přece nemůže ovlivnit žánr.No a také mám dojem že se dohadujem o malichernostech.

    #396776

    Johann

    RoyBatty: Jo, fantasy je podle mně až to, co bylo vytištěno. Fantasy jako literární žánr ale vznikla samozřejmě až PO Tolkienovi, který do ní byl zpětně zařazen..a pak se objevovali noví a noví předchůdci – Howard, Dunsany, šlo to dál a dál, až k těm táborovým ohňům..:-)

    #396775

    RoyBatty

    Proč jsi Johanne neodpověděl mne.(ohledně tvé teorie táborových ohnů:-)

    #396774

    Johann

    Dokázat že je fantasy braková literatura, co jiného?:)

    #396773

    Nakor

    Take je nejak nechapu, o co se vlastne snazi…

    #396772

    Uzmnetosere

    A co ze to vlastne resite?:))

    #396771

    Johann

    Jo, Howard psal i Solomona Kanea, Krále Kulla, Brana Mac Morna, Cormaca Mac Arta a příběhy dalších hrdinů a dokonce i horrorové povídky.
    Jo, teď vyšly kompletní Pohádky tisíce a jedné noci znovu.

    #396770

    RoyBatty

    4etl jste někdo Pohádky tisíce a jedné noci?Mám na mysly ty od Vilímka né ty převyprávené pro děti.To je vážne dobrý,nevíte jestly nebylo nějaké nové vydání,do roku 89 vím 100% že tato verze nevyšla.Spousta nových fantasy je totiž dost brutálně vykrádá.

    #396769

    RoyBatty

    Poslední poznáka netvrdím že Conan je kvalitnější ale Howard v něm použil ještě před Tolkienem(ne tak obsáhle a kvalitne)mapu jeho země, jazyky a dějiny(Nemedijské kroniky).Tolkien také přiznával že při psní byl silně ovlivněn severskou mythologií a Hobita před psaním(prý) vyprávěl svým dětem né u táboráku ale před spaním(stala se teda ta kniha podle tvé teorie fantasy až poté co byla vytištěna i když obsach byl stejný a jednalo se jen o jinou formu interpretace?:-))))

    #396768

    RoyBatty

    Také bych chtěl podotknou že howard nepsal jen Conana a třeba jeho povídka Poslední červy země bývá uváděna jako jedna z nejlepších dark fantasy povídek vůbec.

    #396767

    RoyBatty

    Johanne ale stavba fantasy příběhu je postavena na hrdinských eposech a na dobrodružství, jmenuj my prosím alespon jeden fantasy román kde to tak není.Fantasy je podle mne jen nový název pro stejný žánra stejně jako v jakém koli jiném jsou tituly dobré a špatné.Vysvětly prosím také jaký jiný účel měly.Proč by pověsti vypávené u táborových ohnů nemohla být fantasy, a pokud by Tolkien vymyslel Středozem o 100 let dříve na ebo ji yprável u táboráku tak by to už nebyla fantasy.Nechápu proč se tolik dohadujete o pojmenování je to jen název( co komu po jménu vždyt růže stokrát jinak zvána voněla by stejně:-)))))

    #396766

    Johann

    Mrkvoslav: Máš pravdu, nechal jsem se unést. Samozřejmě Tolkien svoje knihy fantasy nenazýval, tohle označení vzniklo až po masivé oblibě jeho děl v USA. Takže fantasy vzniká po roce 1965 v USA, kdy se stal LOTR masově oblíbenou záležitostí a začaly vycházet ony dvacetidílné levné fantasy ságy.:-)
    Samozřejmě plno věcí z předchozí doby (hlavně weird fiction jako Howard a Lovecraft) se obsahově i stylově samozřejmě s fantasy takřka shoduje, ale tyhle záležitosti byly určeny pro úplně jiné publikum.
    Takže fantasy podle mne začíná v 2. polovině 60. let, kdy se na trhu objevila záplava laciných dvacetidílných paperbacků..

    #396765

    Mrkvoslav

    Johanne, když tak dáš na pojmenování žánru fantasy, mám na tebe otázku. Kdy podle tebe fantasy vzniká? Všemi obdivovaný zakladatel fantasy Tolkien, taky svá díla nenazýval fantasy literaturou… Jsem z toho taký volaký zmetený. Každopádně, souhlasím s tebou ohledně srovnávání klasických děl světové literatury s levnými fantasy ságami (to slovo pomalu začíná nabírat pejorativní nádech, ne?), které jsou všechny na jedno brdo.

    #396764

    Johann

    Jo.. Hloucha a tak..ale fantasy začíná s POJMENOVÁNÍM žánru, to předtím jsou prostě hrdinské eposy, dobrodružné nebo fantaskní romány. No Howard a Lovecraft (Kadath cyklus) OBSAHOVĚ samozřejmě fantasy v podstatě je, ale je to prostě weird fiction, což je dobový termín. Jde mi o to pojmenování, název, nikoliv obsah. To by byla fantasy samozřejmě i pověsti vyprávěné u táborových ohňů v paleolitu. Tyhle příběhy se ale prostě jmenovaly jinak a měly jiný účel (a to se týká i neustále zde bůhvíproč zmiňovaného QuiJota), nebyly prostě psány tak brakově jako ta dnešní (s vyjímkou pulpu jako Lovecraft a Howard). Tyhle zbytečné poukazy na příbuznost fantasy s fantaskní literaturou minulosti ji jako žánr od brakovosti prostě neuchrání.
    Nelze srovnávat laciné dvacetidílné ságy s Ouijotem, pohádkami…nakonec ani s tím Howardem ne. Ten byl aspoň jeden z prvních.

    #396763

    RoyBatty

    A znáte třeba Joe Hlouchu a Jana Havlasu kteří psaly fantasy založenou na japonské mythologii někdy ve třicátých letech

    #396762

    RoyBatty

    Nesouhlasím s vámy a plně souhlasím z Bohouskem.Fantasy je nové pojmenování ale jinak se přece nic nezměnilo jsou to příbehy založené na šabloně mythologie a pohádek.K tomu Quichotovy proč by fantasy nemohla být politická? Orwelovo 1984 je také uváděno jako sci-fi a né politický román.Co je podle vás Alenka za zrcadlem,Aenea a pod.Proč by měl bejt první zrovna Tolkien a né třeba Homér já vím že namítnete že je to mythologie ale není to jen jiný název pro stejnou věc.A co Howard nebo Lovecraft,nebo gotický román a co baron Prášil, nebo Burrougs proč toto všechno a je toho více ignorujete?

    #396761

    Wotan Blade

    Sapkowski (úplně dokonce 😉

    #396760

    Petrius

    A jake jsou kvalitni fantasy konkretne? Tolkien, Sapkowski (aspon ze zacatku), Holdstock, Gailman a další, na které jsem určitě ještě zapomněl nebo je nečetl.

    #396759

    Petrius

    Myslis, ze kvalitni fantasy je o poctu lidi, kteri o ni vi? Ja ne. Myslim, ze kvalitni fantasy je fantasy, ktera se precte jednim dechem a ktera ti neco da.

    Mimochodem, masova kampan okolo PP me dost stve. Furt me s tim ted nekdo otravuje. Uz ted se desim Zaklinace, je to muj oblibenec. Kecy radoby fantasaku o Zaklinaci bych nemusel prezit (nebo oni…). Podle me je fantasy jen pro lidi, kterym neco rika.

    #396758

    Bohousek

    Myslím si, že kvalitní fantasy, ale skutečně ta TOP je taková, která dokáže tak zvaně omámit davy, vznikne kult, zakládají se fankluby, točí filmy a neustále se prodává. Například Tolkien, Star Trek, Star Wars, Sapkowski(?), Asterix atd.
    Vzniká tedy kult a to po celém světě. Z kvalitní fantasy je extra byssnys. Ta ostatní je prostě jen fantasy.
    Co myslíte vy?

    #396757

    Johann

    Ne,OK ,možná jsem vyjel já. V pohodě.

    #396756

    Bohousek

    Ano, rozumím, a omlouvám se, jestliže jsem vznesl připomínku, která sem nepatří, ale měl jsem dojem, že se tu bavíme o žánru Fantasy, o literatuře jako takové, a pouze jsem naznačil, v momentě když se začalo hovořit o spisovatelích více konkrétněji, že se od tématu odbíhá. Ještě jednpou se omlouvám, a doufám, že všichni, kterých jsem se dotkl, mi odpustili.

    #396755

    Johann

    Bohoušek: Pokud ti dohady o tom, koho je třeba považovat za zakladatele fantasy a která fantasy je podle něčího názoru kvalitní či braková, tak vadí, tak je prostě NEČTI. Jednoduchá pomoc.
    Tohle téma je o výše řečeném, pokud se chceš projevovat takto, máš tu témata jiná, jako např. “Výlev”…

    #396754

    Bohousek

    1.

  • Bůh neexistuje, protože kdyby byl, dal by lidem darem schopnost rozumět ostatním přesně to, co mají na mysli.
  • 2.

  • Jestliže však Bůh skutečně je, má dobrý smysl pro ironii, humor a je škodolibý. Alespoň si myslím.
  • Protože kdyby nebylo, tak bych nikde nedostal po papuli. Ať napíši, co napíši, vždycky se musím ptát sám sebe na koho to útočím, ač nemám nepřátel? Vždyť jediné, co jsem chtěl, bylo, že mi už vadí neustálé dohady kdo je první a co je Fantasy a jaká je ta pravá a jaká je braková, kdo je jejím hlavním zakladatelem (kdo dal světu kolo) a z čeho všichni ostatní vycházejí. Vede to do nekonečna. Ptám se proto: “Co bylo přínosnější? Švédský ortodoxní gymnastický systém, nebo mužská “německá”

    zdravotní gymnastika? Staročínské systémy denní domácí gymnastiky mají totiž taky něco do sebe.”

#396753

Johann

Mimochodem, Bohoušku, jestli mají všechny společenské vědy základ ve fantasy (nebo jak ty píšeš, Fantasy), bylo by to jistě velmi zajímavé, ale asi tomu tak nebude. Jiná otázka je, jestli mají všechny společenské vědy základ v lidské fantazii. O tom by se již snad dalo uvažovat, ale to sem snad nepatří.

#396752

Johann

Zcela souhlasím s Angusem. Je jistě sporné, co označit za úplně PRVNÍ fantasy (protože hranice mezi ní a fantaskním příběhem, pohádkou či pohádkovou alegorií je skutečně velmi úzká), ale pravdou zůstává že fantasy jako svébytný literární žánr založil skutečně až Tolkien (s oblibou jeho děl žánr v podstatě nastartoval) a nebyl dosud nikým překonán. Na to jsem chtěl svými příspěvky upozornit. Jinak přeji všem šťastný Nový rok!

#396751

Angus

Drahý Bohoušku, já se v žádném případě nesnažil hledat nikoho prvního, jak sis zajisté všiml (můj příspěvek jako Connor). V druhé části Tvého příspěvku z nás děláš analfabety, což se mi vůbec nelíbí. Já mám zhruba 1200 titulů ve své knihovničce a to nepočítám to co jsem přečetl kolem. Ano četl jsem Cervantese, není to fantasy, je to sociální a politická záležitost. Četl jsem i Ztracený ráj, taky to není fantasy, nebo alespon´ to, co dnes za fantasy považujeme, stejně jako Alenka nebo Malý princ a jako spousta dalších knih. V první části máš ovšem pravdu a totiž že honba za zakladatelem žánru je nesmyslná. Já se domnívám, fantasy literatura je součást kultury a jako taková je to ta, která je čtenářskou obcí za fantasy považována. Fantasy a SF ovlivnily za posledních 50 let mnoho generací lidí a jejich pohled na svět a proto věřím, že zakladatel fenoménu fantasy je Tolkien, protože před ním nikdo nedosáhl takového úspěchu a neoslovil masy. Fantasy je fantasy také proto, za jakým účelem je psána – proto také v té dnešní, která je psaná více-méně prvoplánově jen málo knih překročí hranice žánru, tak aby je byl schopen strávit i běžný čtenář (a něco si z nich taky odnesl), nikoli pouze fanoušek F and SF. Příkladem takových knih jsou Sapkova díla, nebo náš Kulhánek (ačkoli toho bych neškatulkoval), jehož knížky jsou takovým Pulp Fiction českého čtenáře. Ne v Donu Quijotovi není žádný rytíř bojující o přízen´ princezny- je to blázen, který má svým bláznovstvím poukázat na určité politické a sociální (a náboženské) otázky tehdejší doby.

Prohlížíte 30 příspěvků - 691 z 720 (celkem z 755)