Fórum ‚Archiv‚ nepřijímá nové témata ani odpovědi.
-
Příspěvky
-
AfalVobr: Hmm, moje slova. Jenom mi to trochu neji jasne s tim synem. Neprodal nahodou filmova prava Tolkien sam? Za 10 000USD (zadna nula mi nevypadla).
VobrProstě nám Pána Prstenů zkomercizovali. Je to hnus, který by si Tolkien nikdy nepřál. Štvou mě lidi co film komentujou jako by se právě vraceli ze Smrtonosné pasti 999, štvou mě malí haranti, co jsi místo kartiček Jágra vyměňují Gandalfa a v neposlední řadě pak Tolkienův syn, který prodal mnohem víc než si uvědomuje.
kocab22Hmmm tak vam nevim, ale myslim si že PJ jako veliky znalec a fanda Tolkienovy literatury by nejspis chtel natocit knihu uplne celou, bez jakehohkoliv zkracovani. A kdo koneckocu vi, treba se nekdy do roku 2010 dockame celeho zpracovani, dofilmovani etc. Jen si myslim ze by tyto dotocene veci pusobily na verejnost dojmem komercnim a ne tim, ze PJ a spol Tolkiena miluji a proste ho chteli prenest do filmu tak jak to bylo sepsano a ne jinak… a je naprosto zrejme, ze i pres nevuli ruznych kritiku by byl uspech po komercni strance neuvceritelny. Tak tedy doufejme a fandeme 🙂
A kdyz uz jsme u te kritiky, tak sem chtel jen podotknout ze mnoho kritiku se vyjadrilo k filmu znacne hloupe ( az pritrouble ) a z jejich clanku cnela neznalost Tolkienova dila. Jiste ze film byl tocen jak pro ty sectele tak pro filmovou masu, ktera nevi co je literatura a dokazou si tak maximalne precist noviny na zachode pri upenlivem a nudnem tlaceni, ale i presto si myslim ze kritik by mel film hodnotit pouze z pohledu prvniho pripadu a to znalce. Je opravdu strasne, kdyz jsem si precetl kdesi na i-dnes (nejsem si jisty jestli prave tam) ze Gandalfa zachranil jakysi veliky orel tad. to mi prijde smutne a taky znacne nezodpovedne. A kdyz to ne tak urcite zamyslenihodne.
Gandalf BílýViděl sem ukazky Dvou Věží a zdá se mi že se jako druhá věž objevuje Barad-Dum místo Minas Morgul.Zdá se to jenom mě????
VobrEcthelion: Hrabivost a Chamtivost bohužel ovladá dnešní svět (až na pár světlých vyjímek). Krom toho obecne znama kinematografie je jen byznys.
EcthelionVobr : Celkem souhlasím, že požadavky trhu byly u prvního dílu asi neúprosné. Byl to docela risk a nebylo vůbec jasné, zda se peníze vrátí. Ovšem teď, kdy se peníze vrátily několikanásobně a všichni producenti si namazali kapsy uplně neuvěřitelně, neodpustím už nikomu nic! Hrozně mě mrzí, že druhý film bude opět sestříhaný ke třem hodinám, aby se dobře prodával. Tohle už není ničím omluvitelné. Hrabivost a chamtivost. Další díly už mohly být skutečně krásné, bez zbytečných úprav, nesetříhané tak strašně brutálně, s těmi OPRAVDU nejlepšími efekty a podobně. Ovšem vypadá to, že cílem je ted jenom dosáhnout větších zisků než za první film…. 🙁
VobrLila: Filmaři nemohli díky všudypřítomným, zpropadeným požadavkům trhu udělat snímek přesně podle knihy. Byla by to zaležitost na více než 5 hodin. Museli něco vynechat a jelikož Tom Bombadil byl jaksi stranou hlavního proudu příběhu, byl to právě on, kdo byl odveden jako daň dnešnímu systému. Nepopírám, že je to škoda. Stejně nejlepší je přečíst si jeho básně sám, než je pasivně vztřebávat z promítacího plátna. Tolkien věděl, proč si nepřál filmovou verzi svého světa, knihu by nikdo nepřekonal ani “s Tomem”.
dARKsIDEAglaranna: ..to je fakt ..kam by ten klobouk asi tak dali, kdyz preskocili mohylovi hory a byli hned v hurce 🙁 .. mohli to dat trebas jako bonus do mist [sem by to melo taky patrit] kdy hobiti naskacou na vor a pak by meli stanout [skoro] pred mohylovymi horami. No, ale to by bylo jeste tak na dvacet minut filmu minimalne. Trebas nam neco utajili a opravdu prechod pres Mohylove Hory natocili! 🙂 ..toby bylo co?
AglarannaLila: Nebo aspoň jak původně říkal Jackson ukázat-pro fanoušky Tolkiena a Toma-Bombadilův klobouk někde za stromem…I když,kam by ho dali?
LilaVobr:Mohlo to dopadnout i hůř, ale i líp. Bylo by krásný, kdyby tam dali třeba Bombadila. 🙁
Drizzt II.:-)))
Shakinkacominick: … ta ikonka je mi nejak povedoma 🙁
Drizzt II.svata pravda Vobre, svata pravda
Vobrcominick: To by snad ani nešlo, tahle kniha je totiž tak dokonalá, že film se muže stát jen rozmazaným obrazem její krásy… Podle mě filmová verze Pána prstenů mohla dopadnout o dost huř, ale ne o moc líp.
cominickAle kdyby to přepsal tak by to už nebylo originální! Neklonovat a udělat film bez zasahu do děje!! To by bylo nejlepší!
Neviâthiel:-))))))))))))))))))))))))))))))))
Vinki-kocab22: to už taky raději ne, ještě by to celé přepsal :o).
kocab22Vobr : hmm leda Tolkiena naklonovat 🙂
VobrKdo by dnes chtěl, aby bylo Tolkienovo dílo doděláváno někým jiným? Svět středozemě, který nám byl dán vyvolával a stále vyvolává otázky a není tu již nikdo jiný kdo by je zodpověděl než čtenáři sami pro sebe.
dARKsIDENo kdybyste si to precetli na odkazech co sem tam napsal, tak se dozvite ze Tom Bombadil byla panenka jeho deti. Tzn. ze to byla jen takova legrace do pribehu pro jeho deti. Jestli tu -legracku- nekdo dal povysi .. bude to jen Tolkienuv syn .. musel by asi napsat nejake -Dovrseni pribehu o stvorenich ve Stredozemi- 🙂
Robbie Sinclairkocab22: Myslím si, že tohle bude asi nejblíže pravdě. Hledání původu T.B. asi nemá cenu, když jej ani Tolkien nikam nezařadil. Prostě je něčím jedinečným, co ve světě Ardy nemá obdoby.
dainEcthelion: básnička je na fantasy-scifi.net/jrr_tolkien/basne . Problém s Tomem a ostatně s řadou dalších věcí je ten , že se v průběhu prací na jednotlivých knihách velmi měnil celý Tolkienův svět.Např. podle této básně Tom otce měl a to otce velmi značných rozměrů neboť jeho kost ožužlával obr celá léta. Pokud bychom přijali myšlenku, že Tom otce měl a přesto se nazýval Jediný a bez otce pak existuje prosté vysvětlení – otce se zřekl nebo se otec zřekl Toma, co se týče jedinečnosti mám čistě spekulativní názor nemohl být potomkem někoho z Valar. Maiar mohli mít potomky se smrtelníky proč tedy ne Valar když byli jednoho rodu?
kocab22Vite nejak me ta debata na to tema Bombadilovo unavuje, ale take si dovolim reakci a to ciste spekulativni. Myslim ze Tom nebyl ani Eru ani Vala ani cokoliv jineho z Ardy. Byl (jak bych to jen rek 🙂 to takovy Tolkienuv ulet 🙂 Treba to je postavicka o ktere vypravel svym detem pred spanim a z ciste nostalgie na tyto casy si proste neodpustil dat do knihy tohoto (jiste zabavneho – az detsky – a presto strasidelneho a silneho) clovicka. Jak jsem rekl je to pouha spekulace a kdyby Tolkien vedel co je Tom vlastne zac jiste by nam to nezatajil a zverejnil by to alespon v nejakem dopise ci cemkoliv jinem zapisujicim stripky historie 🙂 Uff mno mel jsem holt chut neco napsat … vsem dotcenym se omlouvam 🙂
RafajA co kdyz byl Tom B vlastne Melklor nebo treti zjeveni Feanora,nebo vlastne vedlajsej produkt elfskej tovarne na lembas nebo iba predvolebnej tah Vaclava Klausa!!!!Plne souhlasim s tema,kteri tvrdi,jze tahle diskuse nevedi ke zadnemu konci!!!
Nektere tajemstvi meji zustat nevyresene a myslim jze tak to mel na mysli i J.R.R.T
EcthelionVinki : No tak šup, netrap nás 🙂 Sděl nám co se tam píše. Já to bohužel nečetl a ani k tomu nemám přístup 🙁
Vinki-Pozor dejte, Tom otce měl… sice to není informace přímo z PP, ale z Příběhů z Čarovné říše, konkrétně básnička o zlobrech :o).
EcthelionTolkienovo vyjadreni je proste nepochybne, jak napsal B.P. : “There is no embodiment of the One, of God, who indeed remains remote, outside the World, and only directly accessible to the Valar or Rulers.”
The Letters of J.R.R. Tolkien No 181, dated 1956
EcthelionShakinka : Oh Shakinko, Shakinko. Ja chtel abys prisel pomoct tuhle debatu ukoncit, nikoli vyhrat. (To nejde :-)). Ale ted proste nemuzu nereagovat, kdyz uz si napsal tohle. Divim se ze to prislo zrovna od tebe.
Tom nebyl k nicemu vazany!!!!!!!! Za prve hranice, ktere si sam stanovil a ma je ted nekopiruji Stary hvozd, sahaji dale, i na puste mohylove vrchy, coz uz je o dost jina krajina, ale predevsim, jak se dozvime od Gandlafa na Radě v Roklince(to už sem ale mnohokrat psal!!)”now he is withdrawn into a little land, within bounds that he has set” Takže chodil po Zemi a PAK se stáhl a stanovil si hranice.Urcil si je sam a predtim behal po cele Zemi!!! A taky nejsilnejsi argument proti Tomovi Iluvatarovi je preci veta vyrcena samotnym Tolkienem, ze Tom neni Eru a ze zadne vteleni Iluvatara neni! Proste tuhle variantu sam osobne poprel, takze na ni muzeme zapomenout.
ShakinkaB.P. Děkuji :o)
ShakinkaRafaj: Moje teorie se opira o jakasi fakta, ktera jsem si precetl v knizkach, ktere napsal pan Tolkien, NIKOLIV nekdo jiny. Proto naprosto odmitam uvazovat o tom, jesli D. Day nebo unknown autori nekde na webu psali, ze je to nebo ono. Ze to nebyl Eru je pomerne zrejme z toho, jak Tom vystupoval a take z toho, ze byl evidentne vazany ke Staremu hvozdu, coz myslim znaci, ze jeho moc byla pomerne omezena. Myslis si, ze Tom znicil ve druhem veku Numenor? Nejak mi to k nemu proste nesedi. Proto me proste myslenka, ze by mohl byt Iluvatarem, pripada naprosto neprijatelna.
