Film Pán Prstenů

s Bombadilem vaham mezi Maiou a samostatnou kategorii

Cauky lidi.Tak uz sme se dlouho nevideli,co?Nak sem se nemohla dostat k netu.
Vinki:Ja se to videla 9x a zaplatila sem to 2x.Zas tak hrozny to neni.
Sith+ostatni:co si teda myslite,ze tom je?Podle me o nem v knizce toho mnoho neni.Tolkien to tam pridal kvuli svym detem jako pohadkovou bytost.Kdybyste nekdo vedel,kde by se vo nem dalo neco precist,tak to napiste sem.Rada se poucim.

Tom Maia v zadnem pripade neni

Tom je podle všeho Maiar. Prsten na něj nemá vliv proto, protože použivá to co už v člověku je, jeho touhu vládnout ostatním, a u Toma se zkrátka nemá čeho chytit. Tom po moci netouží, proto mu prsten nedává žádnou výhodu a ani nevýhodu. Tomovi je prostě jedno co se děje se Středozemí. PS:OTÁZKA 58 – píše se Krajníci

imitation of life: Jelikoz nejsem kazdou minutu na netu, tak nemuzu hned odpovedet, takze se musis me odpovedi dockat a rozhodne me mrzi to, ze si myslis, ze se ji nedockas… Tady je ma odpoved: Ano, mas pravdu, tyto priklady porusuji skutecne zakony bilogie a fyziky… ale tato debata vyplynula z dialogu mne a B.P. se kterym jsme se bavili o chuzi, padu, phybu apod. a kdyz jsem mluvil o zakonech, tak jsem myslel tyto a B.P. to vi a napsal to presne, jak jsem to myslel, takze se mne nezastava, jen vi o co se jedna, protoze jsem se o tom bavili… pokud neverite, prectete si nas dialog o balrogovi na mustku… Vsechny zakony bejt dodrzeny samozrejme nemuzou, protoze pak by se nemohlo jednat o fantasy… ve ktery je tolik kouzla a tajemna… Snazil jsem se to vysvetlit co nejlip a co nejneutralnejs abych se vyhnul pripadnymu spatnymu vylozeni textu – coz se mi asi nepovedlo… :))

Avidha: to by to potom byl Eru…a to není (nebudu citovat 🙂 )

Tony: k tomu wallpaperu..na prvni pokus dobry, ale….
neprehanej to s tema barvama, je to az moc barevny (pokud to ma byt pozadi na plochu tak spise neco decentniho) a zkus si pohrat s prechodama jednotlivych obrazku do sebe. Nevim co pouzivas, pokdu Adobe Photoshop tak ti muzu poradit jak na to 🙂
to s tou barevnosti plati i na wallpapery od Joeeho (nebo koho), ty mensi obrazky co jakoby doplnuji hlavni motiv nemusi byt tak ostré a viditelné…staci jen jemny nadech v pozadi viditelne treba az na druhy pohled (staci si pohrat s opacity a prolnutím dané vrstvy)….
je to off-topic ale s barvama plati ze mene je vice :-))

–> Ecthelion: Tom je predsa sam pan JRR Tolkien, si vsimni narazok v knihe. Taky cloviecik na ktoreho cely ten nezmysel s prstenom nema ziaden vplyv, je v stredozemi uz odjakziva a odide odtial ako posledny, a ma krasnu zienku, s ktorou je stastny. A kazdy problem vyriesi pesnickou, staci ho len zavolat…

B.P. : Zabýval ses už otázkou, co(kdo) je Tom? Došel´s k něčemu?

Maiar stejně jako Valar na sebe mohli vzít prakticky jakoukoliv podobu, tedy i velikost. Vzhledem k tomu mi přijde debata o velikosti balrogů bezpředmětná, každý mohl být jinak veliký a je otázkou, zda mohli svoji velikost měnit (což asi ne, u Maiar nikde není naznačeno, jak to s tím braním podob bylo, ale řekl bych, že si nějakou vybrali a jen tak ji změnit nemohli, i když u Ossëho z textů vyplývá, že se mohl měnit na vlnu, ale v této podobě nezůstával).

Film mám doma taky,zatim jsem to viděla 7x….ještě jednou a bude to 24hodin…….šíleně se těšim na Dvě věže!

joeee: mas tu dalsi prklad a v tech by se dalo pokracovat. sem ted akorat zvedav, jestli dokazes priznat chybu, nebo se budes vykrucovat a prevadet debatu do jinych temat. bud prosim tak silny a zareaguj na muj a ecthelionuv komentar, kdyz uz si s temito aporiemi zacal.

joeee: myslim, ze sem se s tebou bavil uz nekolikrat, ale tvoji posledni otazku sem budto nepochopil nebo ji povazuji za infantilni, ale jak sis pral, uvedu tedy priklad, kdy Tolkienuv svet popira zakony fyziky a biologie. v ucebnicich biologie neni zadna zminka o hobitech, elfech, trpaslicich, skretech, maiar, valar, entech, etc. dle fyziky neni mozne mysli vyvinout jakoukoli silu, ktera hybe ostatnimi vecmi, delat blesky, ohen. to tema sem nezacal, rikal sem, ze je hloupe do fantasy sveta zapojovat fyzikalne biologicke teorie toho sveta, ktery nazirame. za tim si stojim a zadnym svym nize uvedenym komentarem si me nepresvedcil o opaku. vim, ze ve smes sou v Tolkienove dile ony zakony zachovany, ale pokud je nekdo porusuje, zakon prestava platit a je tedy jiz vice neaplikovatelny.

ted to uz vubec nechapu…ty snad studujes fyzyku?

Ecthelion: Tak to neberu jako priklad poruseni zakonu, teoreticky z hlediska biologie to je mozne… samozrejme je to fantasie… ale mluvili jsme o zakladnich fyzikalnich vlastnostech, jako je nutnost rychlosti behem letu apod…

No, příklad porušení NAŠICH biologických zákonů by byl třeba Medděd. Ale to bych vůbec neřešil. Kouzlo Tolkienova světa přece vůbec neni v tom, že se chová podle našich zákonů. Zaplať Eru, že je právě tak úžasným způsobem odlišnej….