FantasyPlanet › Fóra › Obecné diskuze › Fantasy knihy
Fórum ‚Obecné diskuze‚ nepřijímá nové témata ani odpovědi.
-
AutorPříspěvky
-
25.7.2008 v 13:30 #394645
blue.sunOK, díky… zkusím se na to kouknout.
25.7.2008 v 10:58 #394644
reanSlunko: jak řekl Lorandel – žádné porno to není, i když místama to pěkně jiskří. Hlavně je to hodně syrové, místama i hodně depresivní, ale zas na druhou stranu je to oměrně filosofické a má to výbornou atmosféru. Pro začátek doporučuju sbírku Vlastní krev.
25.7.2008 v 8:54 #394643
blue.sunLor: Tak že bych to risknul? Různé upoutávky na její knihy na FP jsou docela zajímavé. Co bys doporučil do začátku?
25.7.2008 v 8:19 #394642
PassaLOL
25.7.2008 v 7:52 #394641
TahiriMně na Vzpomíkách ani tak nerozčilovala roztřítěnost; většina dílů mi roztříštěná nepřišla, protože se Eriksonovi podařilo nakonec všechny linie spojit; jako přefilosovovanost. Mohlo to být minimálně o padesát stránek kratší a o dost dynamičtější, kdyby se proškrtaly pasáže, kdy postavy zbytečně dlouho řešili své pohnutky a názory, které čtenář obecně znal a až tak konkrétně je rozpitvat nepotřeboval.
25.7.2008 v 0:26 #394640
AryaOd Červeňáka jsem pár věcí četla a pokud se mi dostane do rukou ještě něco, klidně si to přečtu, ale cíleně jeho knížky vyhledávat nebudu. Za to ovšem nemůže ani tak autor jako to, že celý žánr “slovanské fantasy” se mi vůbec nelíbí …
ad předchozí diskuze o Malazské knize padlých: Nejslabší mi přišly Vzpomínky ledu – ostatní díly jsou sice taky dost roztříštěné, ale zrovna tady mi to vadilo – a na můj vkus se taky objevilo moc nových postav …24.7.2008 v 22:14 #394639
LorandelBS: Nic ti slíbit nemůžu, ale mě se to líbilo. A neboj, porno to zas není ;-))
24.7.2008 v 21:50 #394638
blue.sunLor: Koukal jsem do jejích knížek, ale přišly mi trošku moc sexuálně přesycené… nevím, jestli jsem jen neměl smůlu na stránky. Stojí to za to číst, nebo bych byl zklamaný?
24.7.2008 v 21:12 #394637
LorandelNevím jak rean, ale třeba já jo ;-)) A taky Rečková nepíše vůbec špatně..
24.7.2008 v 20:37 #394636
blue.sunRean, ty čteš Neomillnerovou?
24.7.2008 v 17:37 #394635
reanmě se to slovanské prostředí taky líbí, jen mi vadí, že ho Červeňák takhle kazí:o)
24.7.2008 v 17:31 #394634
kraghJj,to je zase variace na slovanskou klasiku nejklasikovatější: Ilja Muromec. Docela uvažuju o koupi-ono to slovanské prostředí má taky cos do sebe…
23.7.2008 v 19:06 #394633
reana pokud vím, tak nedávno vyšel ještě Bohatýr…
23.7.2008 v 19:05 #394632
reanprávě už mi to řeklo víc lídí, tak to budu asi muset na zkoušku přečíst
23.7.2008 v 15:22 #394631
kraghrean: Ohledně “Bivoje” Červenákovi imho trochu křivdíš-zkus si to přečíst. Akorát mě nas-zlobilo,že se na konci potvrdilo mé tušení,že jde o více-logii. To mám z toho,že jsem si nepřečetl předsádku (nebo jaxe jmenuje to povídání ještě před prologem). Každopádně se na “Bivoje válečníka” a “Sekeru z bronzu,rouno ze zlata” těším…
23.7.2008 v 12:02 #394630
reanjo a mě se to líbí:o)
23.7.2008 v 11:12 #394629
PassaNeomillnerová se v lidskosti (=špinavosti a nedokonalosti) svých postav ráchá poměrně ráda…
23.7.2008 v 10:18 #394628
reanMůj osobní dojem (protože nikdo jinaj takovej nemá:o): hrozně kopíruje Sapkowského – především hlášky, ale i atmosféru a řekla bych že i styl, jen tomu chybí Sapkovo filosofování, takže je to stašně plytký bez jakýkoliv hloubky. A za druhé mi vadí, že si hraje na slovanskou fantasy, kterou miluju v její syrové podobě třeba od Pavelkové nebo Neomillnerové -postavy jsou lidské, popisy poměrně naturalistické, hrdinové jsou chybující a často to nějakým způsobem špatně dopadá (třeba u Pavelkové to často stojí na tom, že hlavní hrdinka vědma miluje drakobijce, jenže ten jí vždycky před nosem zabije nějakého draka, se kterým se ona skamarádí, tak se rozhadájí, rozejdou a to jenom proto, aby zase po sobě začali vzdychat). No a Červeňákova fantasy je veskrze hrdinská (cokoliv jsem od něj četla, tak tam zachránili svět) a hrdinové jen umí nadávat (a to ještě nadávky okopírované od Sapka jako “aby tě cholera schvátila”), ale jinak to bývají dost klaďasové a celý děj se SNAŽÍ být “dark”, jenže se mu to pořád nedaří. Prostě na mě to působí hrozně schizofrenně a… nedodělaně.
Ale je fakt, že jsem od něj četla jen dvě povdky a jednu knížku a to prý ještě nebylo ono, že teď od něj ty nové jsou lepší. Ale vzhledem k tomu, že ho oceňovali už za tu knihu, co jsm četla já, tak tomu moc nevěřím.23.7.2008 v 8:18 #394627
ElaineTohle pro mě rozveď.
22.7.2008 v 20:10 #394626
reanNenávidím Červeňáka. Plagiátor jeden!
22.7.2008 v 17:21 #394625
kraghTeď čtu od Červenáka “Bivoj Běsobijce”. Dost zajímavá a poutavá variace na “Staré pověsti české”…
21.7.2008 v 11:05 #394624
ElaineMě přišel slabší druhý díl, Dům mrtvých..Vzpomínky ledu se mi docela líbily.
21.7.2008 v 10:51 #394623
TahiriBudu pozitivní. Vzpomínky ledu mi taky přišli slabé a po nich napsal Dóm řetězů, který považuji zatím za nejlepší díl.
21.7.2008 v 10:06 #394622
ElaineByla bych ráda, kdy by ji kvalitně dopsal. Mě dost baví mytologie a jakási živost bohů.Stínupán či spíš Kotilion jsou výborný postavy.
21.7.2008 v 9:25 #394621
TahiriTo já taky, protože jsem tu ságu chtěla dočíst. Zdálo se mi to hrozně roztříštěné. Ale jsou tam i dobré části, třeba rozhovor Parana se Stínupánem, kdy druhý jmenovaný použil slovo se základem kretén snad v každé větě, byl vtipný. Utvrdil mě v šestce ve víře, že Stínupán má nějaký dokonalý plán na ovládnutí světa.
21.7.2008 v 9:09 #394620
ElaineTahiri:doufám, že si jen vybral slabší chvilku.
21.7.2008 v 8:46 #394619
TahiriElaine: S tím souhlasím, a jsi první, koho to slyším taky tvrdit.
21.7.2008 v 8:24 #394618
ElaineČtu Půlnoční vlny a podle mě je to zatím nejhorší Erikson …
20.7.2008 v 9:17 #394617
Passajj:)
19.7.2008 v 20:43 #394616
reanto je defomace Tolkienem:o)
-
AutorPříspěvky