Polemika – Není Pevnost spíše slabost?

Jistě jste si, milí čtenáři a příznivci Fantasy Planet, všimli článku, který se tu před časem na velmi krátkou dobu objevil a jehož autorem byl Ondřej Jireš. Pokud ne, najdete jej na Neviditelném psu. Autor článku vysvětluje souvislosti a důvody odchodu některých členů z redakce Pevnosti…

…jakož i vše, co jej vedlo ke spolupráci s Pevností a také mrzelo na vydání nového speciálu, jehož byl editorem. Díky výhružkám a slibovaným represím byla Fantasy Planet nucena tento článek záhy stáhnout, přestože například pan Neff neviděl na obsahu zmíněného článku nic urážlivého, žalovatelného či lživého. Vydavatel Pevnosti je však na jméno svého dítka háklivý jako skutečný cholerický otec, ačkoli nemá vlastně důvod. Poděkoval jsem Ondřejovi za jeho snahu s článkem a zkusil jsem vyjednat mír. Nebylo toho třeba, vydavatel dosáhl čeho chtěl a článek opustil Fantasy Planet. Nikdo z nás neví, jak by se asi sám cítil v podobné situaci a nejsme tu od toho, abychom autora kritizovali. Stačí, když si o tom všem promluvíme na diskusích, ač o té v Pevnosti se nedá říci, že by dodržovala svobodu slova – stále z ní mizejí příspěvky a občas i celá fóra. Hrůzu nahánějící pařáty diktátorského režimu a cenzury s povědomým nádechem komunistické totality, jejíž pachuť se z naší země ještě stále nevytratila, začaly tedy šátrat i mimo Pevnost a právě ty byly tím pravým důvodem, proč tu jeden článek byl a už zase není.

Nemá smysl si tu stěžovat a lát na někoho, kdo je v pozadí toho všeho kolem Pevnosti a kdo se alespoň svými penězi zasloužil o vydání tak skvělého časopisu, za což jediné jsem mu vděčný. Jen škoda, že jeho vlastními zásahy trpí lidé kolem něho, čtenáře nevyjímaje.
Vše bych asi nechal být, o svých důvodech odchodu z Pevnosti a dalších věcech pohovoříme raději jindy, ovšem cítil jsem za povinnost svým názorem na vzniklou situaci přispět, zvláště potom, co se stalo v poslední době. Nejprve jsem mluvil velmi neslušně a napsal jsem skutečně strašné věci, které jsem raději nikam nedal (a nikdo by to asi také nechtěl). Pak jsem se uklidnil, pár dní počkal, napsal tohle a rozhodl se, že pro Pevnost už nenapíšu ani čárku. Někdo se možná začne radovat, jiný mi bude spílat, jisté však je, že já jsem z toho smutný – kvůli Pevnosti samotné a kvůli vám, jejím čtenářům. Měl jsem a stále mám tuhle stavbu, první svého druhu u nás, moc rád a nerad ji nechávám napospas. Není však jiného vyhnutí, mám totiž pocit, že už nechci, aby mé jméno bylo s tím, co se dál bude jako Pevnost tvářit, spojováno. V březnové Pevnosti tedy kromě dvou recenzí v rubrice hudba nebude mnou podepsáno nic (doufám), tedy ani má milovaná Stavba pevnosti. Kdo ji napíše, fakt netuším, ale aspoň uvidíme, jak si vydavatel poradí.

Únorové číslo

Jinak, už jste viděli a četli nový časopis o fantasy, mystice a historii? Jak se vám líbil? Aha, je tu pár věcí…

Na úvod musím uznat, že s příchodem nového šéfredaktora přišla i změna. Asi by se čekalo, že jich bude víc, ale pokud ano, nevšiml jsem si. Únorová Pevnost alespoň má novou tvář a nemyslím tím zrovna Mattyho malbu na titulní straně, i když je docela zdařilá a je to vlastně poprvé, co čtenáře uvítala nekomerční obálka. Především se změnil grafický vzhled vnitřku, tedy “layout”, jak by řekl grafik a je to jistě i jeho zásluha, že Pevnost přišla s něčím novým. Čtenář by si mohl začít mnout ruce a přemlouvat kamarády, aby si jí také koupili a pořád mu ji nebrali, vždyť opůjčovaná se pak už skoro ani nedá číst…

Ale ouha. Kromě vzhledu zůstalo vše při starém, stejné složení, stejné chyby v zalomení textu i v pravopise, chybné popisky k fotkám, žádný komiks, stále jen 100 stran, prostě klasika, přesně tak, jako kdyby ji sešíval horkou jehlou zase jen jediný člověk. Obsahově se však zdá býti více než zdařilá a po prvním zběžném pročtení se dostavuje spokojenost. Inu, draci jsou draci a saně nejsou sáně. Jsou tu opět filmy, muzika, povídky, stavba, historie, zbraně, šerm a také spousta článků ke dračímu tématu. Bezva, řekne si čtenář, je vidět, že nový šéfredaktor ví jak na to. Netvrdím, že to tak není, sám jsem se nějakou dobu snažil, aby David Hartmann pokračoval tam, kde jsem já přestal a hodně mých přátel a spolupracovníků na druhém letošním čísle také odvedlo kus práce. Je však téměř jisté, že v takové podobě neuvidíme Pevnost moc dlouho a nesmíme to dávat za vinu právě Davidovi.
Současný šéfredaktor za řadu věcí nenese a ani nemůže nést odpovědnost (snad kromě své fotografie v úvodníku, snad z dívčích let). Mám tím hlavně na mysli tu neskutečnou a do nebe volající zhovadilost, která se objevila v obsahu na straně tři jako komentář ke straně 84 – Zbraně a která přímo “vraždí” do očí. Přestože již nejsem šéfredaktorem, rozhořčený autor článku mi zavolal a ptal se na názor. Rozhodl jsem se jednat a kdo si oné věci všiml, nemůže se divit. Řeknete si patrně, že chybovat je lidské, ale je stejně tak i lidská dávka debility, která někoho donutila do upoutávky o zbraních napsat: “Vraždíme chladnými zbraněmi. Pro skutečné mistry.”? Bohužel, je to tak. Neumím si představit, že by něco takového mohl napsat inteligentní člověk, který zasahuje do časopisu píšícím o šermu, historii i fantasy. I malé dítě ví, že se zbraní se dá vraždit, stejně jako bránit, nebo prostě bojovat. Vražda je ale čin krutý a promyšlený, bezohledný a odporný, nejtěžší zločin. Dá se tato upoutávka brát jako navádění k “vraždění chladnými zbraněmi”, nebo jen jako pokus k zastrašení čtenáře? Představte si, že ve Vojenském muzeu, nebo v obchodě se zbraněmi uvidíte třeba vedle nože popisek “chladná zbraň, se kterou vraždíme.” Ani v dnešní, v mravech uvolněné době se nám to nemůže zdát normální a je neomluvitelné, že se něco podobného objevilo v časopise pro mládež, navíc u odborného článku, jehož autor je zkušený šermíř a člověk, jehož si velmi vážím, a který podobnými výroky opovrhuje a s “vražděním” NEMÁ NIC SPOLEČNÉHO.

Pevnost Speciál

Jen velmi nerad se ještě vracím k ožehavému tématu Pevnosti speciál, věnované Pánovi prstenů, která vyšla tuším 13. ledna a je stále v prodeji. Byl jsem k tomu však vyprovokován. V letošní Pevnosti s pořadovým číslem 2 se totiž v listárně, která se mimochodem tváří, jako by si ji vydavatel celou napsal sám (psal ji šéfredaktor, ale zapomněl se podepsat, takže to tak prostě vypadá) a je skutečně hrozně napsaná a směšná (nic proti dopisům, ale pokud jsou pravé, jejich výběr byl velmi nešťastný), vyskytuje zarámovaný článek, vlastně omluva vydavatele, týkající se právě Speciálu, se dvěma divnými dopisy, z nichž ten kladný je vyloženě trapný (jeho autorovi se omlouvám, je-li někdo takový) a záporný končí větou: “Jinak předešlá čísla byla super.”, což hovoří samo za sebe. Jediná pravda je, že v době vydání Speciálu redakce obdržela velmi mnoho negativních ohlasů a že musely vzniknout dva časopisy do poloviny prosince naráz. To, že takové reakce nikdo nečekal, nebo že vše nebylo detailně promyšleno – například prodat se Speciálem stará čísla Pevnosti (podobně jako na Invexu, kde se prodávala za poloviční cenu, zatímco jsme je na mnoha akcích rozdávali zcela zadarmo) – JE NEJAPNÁ LEŽ, stejně jako tvrzení, že si to vyžádali čtenáři. Už samotný fakt, že se vydavatel dodatečně omlouvá čtenářům za příliš vysokou cenu produktu, je zavádějící a v jiných časopisech se s něčím podobným prostě NESETKÁTE, dokonce ani s tím, že by čtenářům psal vydavatel. Prostě se to stalo a záměr se nedá popřít. A pokud začne nějaký časopis navíc takovýmto způsobem rozprodávat stará čísla a hřešit na čtenáře, kteří dají 99,- Kč za tlustého zajíce ve fólii, aby doma zjistili, že nalétli a koupili jen 36 stran o Pánovi prstenů, pohlednici v hodnotě 17,- Kč a tři staré časopisy, které už buď četli, nebo je mají doma jako podložku pod nahnutou knihovnou, znamená to jediné – existenční problémy, nebo chamtivost, snahu vydavatele za každou cenu ještě vydělat na fenoménu Pána prstenů.

Většina toho, co nyní vydavatel prohlašuje o Speciálu, je jen a pouze SPROSTOU LŽÍ a všechny omluvy jsou výmluvami. Sami čtenáři poznali a také do diskusí zmínili, že se ve svých tvrzeních rozchází den co den a tady to vidíme černé na recyklovaném. V závěru tohoto článku totiž mluví o jakési rovnici, která však vychází v jeho podání více méně zvráceně – místo aby časopis rozšiřoval a posiloval, poštval proti sobě kde koho a přestěhoval redakci do nouzových prostor. Vydavatel dosti podivně bojuje o získání dalších čtenářů a všechno popírá, o stagnujícím časopise a ubývání kvality i počtu stran ani nemluvě. Spoléhá snad na to, že si toho nikdo nevšimne? O Pevnosti Speciál trousil již velmi dlouho mnoho bludů a umně se vyhýbal konkrétním údajům, jako je celkový počet stran, cena, jestli má zajištěna všechna práva a kolik za něj tvůrcům (především editorovi Speciálu Ondřeji Jirešovi, jenž většinu z těch čtyřiatřiceti stran zajistil a sestavil) zaplatí. Je trestuhodné, že já sám jsem se o tomto Speciálu dozvěděl jako téměř poslední z redakce a že čtenářům nebylo řečeno nic jiného, než že to bude bomba. Vydavatel dokonce ve vidině vyššího zisku odmítl zaslat Speciál předplatitelům, což je v jiných časopisech naprosto běžné a rozhodl se vydělat i na těch čtyřech stovkách nejvěrnějších. Nebylo však příliš o co stát, přestože samotný magazín byl docela fajn a pro fanoušky byl jistě přínosem, jen ne za tu cenu. Už podle obálky na reklamách (v prosincové Pevnosti ji nahrazoval plakát Pána prstenů) se zdál titulek: “300 stran o Pánovi prstenů a fantasy” nějaký podezřelý a konečný: “250 stran o fantasy (spolu s Pevností přes) + plakáty” to příliš nevylepšil. Rozhodl jsem se raději s Pevností rozvázat pracovní poměr, neboť jsem tušil něco špatného a nechtěl jsem, aby na mě byla hozena odpovědnost za tento “bezvadný” projekt. Proto jsem se na něm raději ani nepodílel, přestože J. R. R. Tolkiena ctím a jeho příběhy miluji a má reportáž z Tolkienconu je toho snad důkazem. Že to ale dopadne takhle, to bych si nepřál vidět ani v nejčernějším snu.

A Pán prstenů nás bude “pronásledovat” dál. Jak se mi doneslo, bylo o měsíc odsunuto poslední číslo Pevnosti věnující se Slovanům, čímž tento seriál i má a Mattyho práce na dlouhodobé koncepci pozbyly smyslu. Březnová Pevnost zahrne opravdu téma Pána prstenů a je mi moc líto, že nám bude tímto způsobem výtvor geniálního profesora Tolkiena opět zošklivován.

Vydavatele k tomuto kroku možná vede jeho bezmezná láska k Pánovi prstenů, což je vidět na každém čísle Pevnosti a hodně lidí to už pomalu začíná nudit. Já si myslím, že tím pravým důvodem jsou zase jen peníze, přeberte si to jak chcete. Nějakou dobu ovšem bude trvat, než se Pána prstenů nabaží všichni čtenáři a dokud budou chtít, pan vydavatel je jím bude stále krmit, i když už nebude mít prakticky z čeho.

Takže se máme na co těšit – redakce nemá díky tomuto vydavatelově rozhodnutí velkou šanci získat kvalitní náplň na poslední chvíli, uzávěrka už byla, materiály ke Slovanům už sice jsou, ale jestli vůbec, použijí se až do dubnového čísla.

Je ostuda, že vydavatel stále může svým časopisem ovlivňovat fantasy chtivou a většinou nedospělou veřejnost a že je mu to za peníze důvěřivých čtenářů dovoleno. Škoda, že se Pevnost již od počátků své existence vydala tímto směrem, zatímco ti, kteří ji skutečně dělají, nezmohou skoro nic.
Jen doplňuji, že mne moc mrzí nepřítomnost pana vydavatele v debatě s tvůrci Pevnosti na právě proběhnuvším Pragoconu, a také to, že si pan vydavatel na mě po návratu z Thajska neudělal čas. Jistě by se mne nějak pokoušel přemluvit, tak jak to umí jen on. Není však jisté, jestli bych se nechal.

Dalibor Tichý, bývalý šéfredaktor Pevnosti


Článek nemusí vyjadřovat stanovisko a postoje Fantasy Planet. Autor textu požádal o uveřejnění na této adrese a bylo mu vyhověno. Pokud má někdo zájem zapojit se do polemiky svým článkem, bude mu to – samozřejmě – umožněno.

Sdílet...Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestEmail this to someonePrint this page

Žádné komentáře

  1. Konečně
    Konečně se někdo dokázal veřejně postavit zvůli vydavatele Pevnosti, a upozornit veřejnost na jeho praktiky. Bravo! Jen doufám, že opět nezapracuje cenzura a nátlak, a tento článek už zde zůstane.

  2. Pevnost
    Nemůžu než souhlasit s předcházejícím komentářem. Pevnost je zkrátka jen sprostá zlodějina na fanoušcích fantasy.

  3. Asi tak. Nevím, že by s Ikarií byly někdy takový problémy, i když třeba mě se ty starý díly, co dávali ke speciálu, docela hodily- dvojka mi chyběla a měl jsem alespoň plakáty, kterými jsem mohl zacpat tlamu svý ségře…

  4. Co naplat
    Je to sice trochu tvrdé a ostré, ale je dobře, že potlačovaná pravda nakonec vychází najevo. Kdyby byl pan nakladatel ochoten přijímat kritiku na svém vlastním serveru, který si kvůli Pevnosti zřídil, a nepohodlné příspěvky zkrátka nemazal, myslím, že k tomuhle článku vůbec nemuselo dojít…

  5. tohle napssat assi chtělo dosst odvahy, pevnost se nám pomalu kazí, snad zůstane (

  6. Neradujte se,bude hůř
    A to opravdu bude. David Hartmann bude od prvního března na všechno sám a vážně nevím jak to bude stíhat. Vlastně celou redakci teď tvoří jen šéfredaktor. Můj odchod z pevnosti snad nebude tak bouřlivý jako změny šéfredaktorů, ač jsem neodešel taky zcela dobrovolně. A jestli Pevnost zůstane? Jsem docela skeptický a na další čísla bych se raději moc netěšil.

  7. S Ikarií – dto. Ale stejně nejlepší je česká edice FaSF… čistá černobílá klasika, široký záběr, dost dobré recenze a hlavně betální autorský (tedy vlastně překladatelský a redaktorský) kolektiv.

  8. Pyrrhovo vitezstvi?
    Trosku mi to tu pripomina hon na carodejnice….Vim o vsech chybach i “porodnich bolestech”, ktere provazely Pevnost od zacatku. Parkrat jsem se o tom s Daliborem bavil a mel jsem pocit, ze v jeho osobe se v sefredaktorskem kresle objevil clovek, ktery Pevnost postupem casu nekam dovede a pozvedne. Muj dojem z minuleho rocniku byl, ze uroven Pevnosti se pomalu ale jiste zveda. Proto me mrzi jednak co se stalo a druhak i vsechny ty utocne reci, co se na tento (i minuly clanek O, Jirese) objevuji. Protoze pres vsechny chyby a negativa to byl jediny casopis tohoto druhu a zamereni u nas (i kdyz mozna az prilis sirokeho zaberu). Takze misto spilani, pocitu zadostiucineni ci vykriku “Ja jsem to cekal” byste spise meli smutnit nad ztratou neceho, co se mohlo vyvinout v “dospely” casopis a pripadnou ztratu casopisu odnesou predevsim ctenari a fanousci. Cimz nechci rict, ze nesouhlasim s Daliborem (dost mozna bych se na jeho miste zachoval obdobne), ale spise s nekterymi “nadsenymi” reakcemi na tyto clanky

  9. PS
    Tim “…jediny casopis tohoto druhu a zamereni u nas…” jsem myslel k dostani bezne na stancich, pristupnym pro vsechny. Nepochybuji o mnozstvi casopisu vice ci mene sammizdatoveho typu, jez jsou vetsinou pro velmi uzky okruh lidi.

  10. Škoda
    Zaujímavé, ale dosť smutné…ešte jedno číslo si kúpim, potom uvidím. A pokiaľ ide o SFaF časáky, najlepší bol asi Ramax, škoda, že tak podivne zanikol…

  11. Pripojuji se k Daliborovi. Bavilo me do Pevnosti psat a shanet clanky, ale nez to muset delat spatne, radsi to nedelat vubec…

  12. Re: Pevnost
    Pozor. Moje reakce nebyla míněna jako útok proti Pevnosti. Chápej ho jako projev podpory a úcty Daliborovi, za to, že dokázal poodhalit čtenářům Pevnosti její zákulisí. Časopis jako takový je dobrý projekt, jen za ním nestojí ten “správný” člověk. Pokud vím, už bylo v souvislosti s tímto článkem Daliborovi ze strany vydavatele vyhrožováno žalobou.

  13. Měla jsem Pevnost ráda a je mi z toho všeho špatně od žaludku. S Pevností se vyplnilo místečko, které spousta FaSF fanů postrádalo.A teď je vlastně zase pryč a sbyla zase jen prázdnota.Škoda. 🙁

  14. ja jsem se toho v pevnosti stejne moc novyho nedozvedel, a posledni jsem si koupil stejne jenom kvuli Zambochovi.

  15. Chtěl bych podpořit tvrzení Dalibora Tichého že má pravdu.Z Pevnosti zmizela i rubrika o Warhammeru a to s ostatními změnami Pevnost moc nešlechtí.Jak řekl Stromovousna to není v žádném jazyce dost sylná kletba.

  16. Diky, pratele
    Moc me potesil vas zajem i podpora toho, co jsem udelal a jak jsem rozbouril vlny kolem potapejici se Pevnosti. Michael Bronec ma pravdu. Kdyby pan Ladyr nemazal prispevky na pevnostni diskusi a byl ochoten nektere sve diskutabilni kroky vysvetlit, nemuselo k necemu podobnemu vubec dojit a verte, ze me to mrzi stejne jako vas. Bylo vsak potreba, aby se o tom dozvedel sirsi okruh lidi, nebot neni zdrave v sobe podobny slendryan dusit a tutlat. Nelituji toho, prestoze se mi uz ozval Ladyruv pravnik. Asi takova zkouska odvahy – to s tim zarlivym otcem jsem trefne vystihl. Mejte se vsichni krasne a pokud se neuvidime na letosnim Libusine, tak urcite nekdy jindy.

  17. Nebojte se Dalibore, na Vasem clanku neni zhola nic (ani jedno slovo), ktere by bylo zalovatelne!

  18. Tak,správně.Konečně někdo kdo se nebojí říct čistou pravdu.

  19. DŽEDLI: To je sice fajn, ale čeho tím chceš prosím tě dosáhnout?!?LIDI, PROBUĎTE SE! PODOBNÝMI ČLÁNKY A POMLUVAMI ODSOUDÍME PEVNOST K ZÁNIKU – TO CHCETE? ?!?

  20. Možná dosáhnout toho, aby se Martin Ladýř k dalšímu šéfredaktorovi choval slušněji a více dbal i na názory jiných lidí než jen své vlastní? To Pevnosti určitě neuškodí, naopak jí to v dlouhodobém kontextu prospěje…

  21. Je to tak
    Michal to přesně vystihl – napsal jsem to právě proto, že se první šéfredaktor, Honza Hammer, mimo jiné také spoluzakladatel Pevnosti, po svém odchodu o podmínkách, za jakých pracoval, i situaci, za jaké odcházel, nikde nikomu nezmínil. Nechtěl bouřit vlny a odešel tiše, jako plyne voda ve Vltavě (mimo konec léta 2002) a já to chápu, měl k tomu své důvody. Jenže přesně to pana Ladýře utvrdilo v tom, že si může dělat i říkat co chce a s každým zametat. Já jsem si vybudoval v redakci svého času silnější pozici, než Honza a myslím, že i než současný David Hartmann. To ovšem neznamenalo, že se po mém vlastním odchodu nezačaly šířit různé zvěsti, jako že jsem byl vyhozen pro nedostatek zájmu, kvalitní odvedené práce a proto, že jsem chtěl přidat. Nojo. Jako s ručníkem, jakmile nejste k užitku, tak si do vás ještě utřou boty a odkopnou vás do rohu, počítajíc s tím, že už se nezdvihnete, jako ten před vámi. Tak to ne. Musel jsem něco podniknou a vězte, měl jsem s tím nemalé problémy. Ale stálo to za to.Nový šéfredaktor měl díky tomu snazší pozici při prosazení vlastních názorů. Škoda jen, že to není větší rváč. Postupem času zjišťuji, že ne vše, co si předsevzal, když jsem jej zaučoval ve funkci, se mu podařilo uskutečnit. Ale taková je realita.To Beleg: Klídek hochu. Měli jsme problémy s vydavatelem snad tutlat? Nemáme tu náhodou svobodu slova? Mimo jiné, za svými názory si fakt pevně stojím a nejsou to pomluvy. Jinak, hořká slova a lamenty ještě nikoho neodsoudily k zániku.SUNDEJ SI RŮŽOVÉ BRÝLE A POCHOP, ŽE NECHCEME, ABY SE PEVNOST SLOŽILA. JDE O TO, ŽE PŮVODNÍ STAVITELÉ JSOU DÁVNO PRYČ A TEN ČLOVÍČEK, CO SEDÍ NA JEJÍCH ZÁKLADECH A UMÍNĚNĚ PODRÁŽÍ VŠEM NOHY, VLASTNĚ UBLIŽIJE NEJVÍCE VÁM, PLATÍCÍM NÁVŠTĚVNÍKŮM – TO ON ZA VAŠE PENÍZE NENÍ SCHOPEN A OCHOTEN ZAMĚSTNAT SCHOPNÉ LIDI, OBSTARAT SLUŠNÉ ČLÁNKY, ILUSTRACE A KOMIKSY A ZAPLATIT VŠEM HONORÁŘE, TO ON TISKL KDOVÍPROČ V PŘEMRŠTĚNÉM NÁKLADU, NENECHÁ SI RADIT A PRODĚLÁVÁ. ANO, PROJDE MU TO. ALE JE DOBRÉ ZNÁT I JINOU PRAVDU, NEŽ JEN TU JEHO. HOWGH.

Zveřejnit odpověď