Ceny Akademie SFFH za rok 2004

snad jen, že dvě ceny pro narrenturm jsou mocTriton nic nedostal – to je burdel. Třeba v kategorii překladový sborník měl uspět se sborníkem Teplé světy a podobně. Podle mě hodně povedená kniha, která podle mě překonává zmiňované klasiky.Vůbec to zanícení akademiků pro klasiku mi dělá vrásky. Třeba letošní antalogii mohl vyhrát vydařený sborník Český punk. Konekonců mloci jsou české ceny…Horor vyhrála kniha, která není horor, to už radši cenu neudělit vůbec.

A ještě k fantasy – nemohu soudit Sabriel, ale jednoznačně mi tam chybí Vzpomínky ledu. Nominace Svobodného národa je evidentně projevem choré mysli, stejně tak zatím nejslabšího Pottera. Místo nich tam měl být opravdu Gormenghast. Ad nakladatel: ono se mi to zdá logické, Triton je sice bomba, ale Laser těží z toho, že má ve své stáji absolutní špičku, do níž z tritonu zatím pronikl jen Reynolds, a když se podívám na edičák Laseru na příští rok, tak jim tu cenu přeju už předem znova!

Akademie
Ano, na vyřazení povídkové kategorie se podle očekávání mnohých snesla vlna kritiky. Nutno říct, že kategorie byla zrušena kvůli tomu, že při stávajícím nastavení pravidel postrádala smysl. Na letošní valné hromadě (Parcon) bude šance se nad tím zamyslet a možná kategorii obnovit při speciálně ustanovených pravidlech (osobně bych uvítal porotu sestavenou z akademiků, kteří se v oboru orientují, ti by nominovali pět prací do prvního kola, potom by pro ostatní nebyl problém dané práce načíst).Osobně jsem s výsledky letošního druhého kola zcela spokojen a to ve všech kategoriích (ačkoli v řadě z nich jsem hlasoval jinak). Pokud jde o nominace, je pravda, že nejhůř jsme si my akademici vedli v kategorii Fantasy, kde mi chybí Gormenghast (jak jen mohl být přehlédnut?) a trochu i Sabriel a Erikson. Vzhledem k Sapkowského všeobecné popularitě se vítězství dalo očekávat a je možná dobře, že byla narušena hegemonie anglo-amerických autorů (podaří se to někdy domácímu autorovi?).Zastanu se kategorie horor, hlasuje v ní řada akademiků a já osobně ji beru jako snahu o podporu tohoto žánru. Barkerův Utkaný svět je pro mě možná nejlepším románem roku 2004 a jeho příslušnost k hororu bych zase tak nevylučoval, jako dark fantasy je knihu možno řadit jak do fantasy tak do hororu. Rozhodně bych tuto kategorii nerušil, je dobře, že se vydavatelé hororu mohou dočkat alespoň tohoto ocenění.

Tož teda nevím. Nechápu hned několik věcí:1. Sapkowski… vsude se pise, ze to Naranturm je historikyý román nikoliv fantasy (recenze tady, v Ikarii, diskuse atd.). Sapkowskiho nectu, takze to nemuzu sam posoudit, ale zajimalo by me to…2. Procházka… Totální ztrátu rozměru jsem si koupil a jen těžko lze mluvit o původní knize… je to takové rozšíření Tvůrců času, s tím, že většinou onoho rozšíření je “část” připravovaného románu… inu na mne je to prilis malo puvodni, kdyz minimalne pulku tehle knihy tvori povidky z knihy jine a ten zbytek…Tím nic proti JWP a kvalitě knihy, ale když se ta kategorie jmenuje takhle, asi si tu cenu zaslouzil nekdo jiny…3.Horor – tady nezbývá než souhlasit, že ten Barker neměl být ani v nominaci

vena – Jó letošní rok, to je samozřejmě něco jiného, ale za loňský osobně vidím u Laseru jen 4 kvalitní knihy – Jizvu, Utkaný svět, Gateway (1.) a Hudbu krve. Jinak když se podívám na loňský Triton, pak je jednak celková úroveň o dost vyšší, a druhak má i víc vyložených pecek (Bear, Asimov, Reynolds, Tiptree, Hamilton, Cherryh, Garth, Lundwall). Takže pro mě jasná volba.

to M. Bronec
to M. Bronec: S tim laserem to mám chápat tak, že se v akedemii uplatňuje lobing?No, každopádně asi nikdy nebudou všichni spokojeni s oceněnými. Pro mě jako čtenáře jsou mnohem důležitější knihy nominované. Aspoň u hlavních kategorií se dá říct, že jsou to veskrze knihy těžce čitelné.Proto bych ocenil, kdyby se uveřejňovalo pořadí dalších nominovaných titulů, protože né vždy se dostane na všechny dobré knihy (letos např. zmiňovaný Gormenghast)

Sicco: Ne, myslím to naprosto bez ironie. Laseru ceny doopravdy přeji a myslím, že si je zaslouží!

To Klíčník
Richarde, a četl jsi vůbec tu Jizvu? Ta překračuje hranice fantastických žánrů (krom toho, že je navíc všechny kombinuje) taky a rozhodně nemálo. 🙂

ať mám sapkáče moc rád, musím říct, že kdyby narrenturum napsal jako svou první knihu, rozhodně by se neproslavil.Ten příběh zatím prostě stojí za prd a možná by sapkáč udělal líp, kdyby celý děj nacpal do jedný knihy. Pořád totiž pevně věřím, že druhý a třetí díl budou o hodně lepší. a ještě k mému předchozímu komentáří, aby mi bylo rozumět:těžce čitelné = slengově prostě nadprůměr (něco jako těžce pitelné:)

jako obyčejný, do žánru zavrtaný, čtenář musím říct že mě pro změnu Narrenturm nezklamal. Četl jsem ho na chatě v absolutní pohodě a jako oddechovka byl dost dobrý. ale jinak jsou samozřejmě i mnohem lepší knihy. to bez debat.

Steven Erikson ma proste smulu a bude dlouho trvat nez se prosadi a jeho knihy se prestanou prodavat v Levnych Knihach. Nejsem ortodoxni ctenar fantasy, nicmene letosni nominace vzbuzuji dojem, ze kategorie fantasy by si zaslouzila presnejsi definici, aby se tam neschazela takova vsehochut zanru. Nezaslouzil by si Terry Pratchett a jini sprizneni autori kategorii Humoristicka SF/F? A co se tyce Jizvy, nevim co dela v kategorii fantasy. Ledaze jako za starych casu existovalo neco cemu se rikalo fantasticka literatura, kam se veslo vsechno, od ducharskych povidek az po pribehy natazene pres nekolik galaxii.

No tedy…co se Narrenturm týče, dějově dejme tomu, sice lineární až hrůza, ale jede…jazyk autorův – jedním slovem SKVOST…prostředí výborně vykreslené—osobně mi ale vadí fantastické prvky – buď tam být neměli vůbec, nebo měli být důležitější pro děj.Jizva – a co to teda je, když ne fantasy?! Jestli to je scifi, tak to sním klobouk! A k tomu křížení žánrů, ono se dá pochybovat o tom, že to je klad – viz právě sapkáč ( což nic nemění na faktu, že sem ho popad a už nepustil).

prostě je to tak, ať si říká kdo chce, co chce, sapkáčí není, co se týče vypravěčských schopností rovno.Proto souhlasím s oceněním překladu. Na takový překlad je potřba kromě řemesla i cit.Ovšem jako nejlepší fantasy mi to nesedí, ten příběh je (zatím) takovej divnej, slabej.U Mievilla je problém s tím, že na jeho knihy člověk musí mít buď náladu, nebo musí mít hodně načteno, aby je stáhl naráz. (Podobný problém jsem měl s Americkými bohy, které jsem četl zhrhuba tři měsíce.) Ovšem kvalita toho příběhu zas tkví v tom, že si člověk přímo zafixuje, kde se čtením skončil. Prostě ten příběh je takřka dokonalej.Erikson má tu smůlu, že ho vydává Tallpres, jehož obchodní politiku jsem nikdy neochopil( za nejlepší přirovnání bych označil “ekonomická sebevražda.”)

Miéville
S Perdidem ani s Jizvou jsem neměl problém dočíst je během pár ( NP cca 18, J cca 9 ) dnů…???Mě to přišlo strašně chytlavý a hlavně ZAJÍMAVÝ…

s nazorem na Narrenturm souhlasim z Nihilem, mluvi mi z duse 😉 a opavdu skoda Eriksona :((

to Michael Bronec
No – pokud to bylo na mě – nevím, jestli nechuť k Narrenturmu bude mít něco společného zrovna s počtem načtených knih v žánru nebo mimo žánr (tady si myslím, že na tom nejsem až tak špatně)… protože podle téhle logiky by nekritický milovník RK přečetl snad všechno, co kdy kdo napsal… ale jako popíchnutí to bylo dobré. o))))))

Akademie
K původní knize – argumenty proti JWP se zdají být opodstatněné, to však nic nemění na tom, že podle členů Akademie byla jeho kniha nejlepší. V zahraničí se mezi nominace prestižních cen dostávají retrospektivní autorské výbory zcela běžně a nikoho nenapadne se nad tím pozastavovat, proč taky? Je to samozřejmě věc názoru, ale kdo potom rozhodne kolik procent převzatého textu je ještě přípustným množstvím?V ostatních kategoriích jsou nominace i vítězové prostě věcí názoru, osobně v poslední době také často nesouhlasím s vítězi různých zahraničních cen, znamená to snad, že tyto ceny jsou na nic? Neřekl bych, jen vypovídají o vkusu hlasujících.K členům Akademie jen toto – v blízké době bude uvěřejněn seznam činných a pravidelně hlasujících akademiků, ostatní budou z členství patrně vyřazeni. Poté budou s nabídkou členství osloveni lidé činní v této oblasti (kritici, recenzenti). Akademie se pomalu, ale jistě mění a já doufám že celkově k lepšímu.Měl jsem možnost se podrobně podívat na jednotlivé anketní lístky. Hlasování jednotlivců je tajné, můžu Vám však říci, že jsem byl přijemně překvapen s jakou odpovědností Akademici hlasují. Do nedávna jsem byl také o kvalitě hlasování na pochybách, představoval jsem si jak jednotliví nakladatelé hlasují pro své tituly, jak lze vysledovat různé lobbingové kliky atd. Je samozřejmé, že v různých kategoriích se mnozí dopustí upřednostnění svých oblíbenců, otázkou je, do jaké míry je to vědomý krok?

Akademie
Myslím, že pár lidí se při snaze určitě najde, o to bych strach neměl.Bohužel Tě zklamu, nikde v mém textu nezmiňuji, že jde o kategorii “autorské výbory”, ale o kategorii “sbírka” jako takovou (namátkou World Fantasy Award), nicméně ten problém s “původní” v názvu této kategorie přijímám jako podstatnou námitku.Pokud jde o mne, rozhodně nemíním přemýšlet o tom kolik procent textu knihu opravňuje k tomu, aby ji šlo označit za “původní”, nicméně sama akademie by se tím patrně zabývat mohla, předešla by pak podobným námitkám, to je také jistě pravda.

zanry
Co se tyce Ch. Mievilla a te jeho tezi o tom, ze nerespektuje hranice zanru, proplouva mezi nimi a posunuje se tim do jakesi vlny zvane new weird (ktere se nekteri vydavtele razne chytly :-)) ), vazne nevim, co si o tom mam myslet. Podle me jak Nadrazi Perdido, tak Jizva jsou jasnou fantasy, mozna misty zabarvenou do cyberpunku, kolosalniho mestskeho liceni, steampunku ci hororu, ale stale fantasy. Takze nechapu, proc byva razen do sci-fi (copak se treba v Nadrazi Perdido kolonizuji planety ci snad stretavaji kosmicke koraby?) To je neco podobneho jako s Barkerem a jeho nominaci na horor za Utkany svet (kniha jako celek je velice dobra, ale nektere pasaze v teto knize jsou absolutne fascinujici – je jen s podivem, ze se na fantasyplanet vubec neobjevila recenze :-)) ). Tahle kniha je dark-fantasy, ale rozhodne ne horor. Ale tohle zase chapu, protoze neco se vybrat muselo a Barker k tomu ma velice blizko. Jinak hororovou nominaci bych ale urcite nerusil, uz takhle nemaji horory na ruzich ustlano a jeste jim takhle zatloukat hrebik do rakve…

Nepříjemná nedorozumění
Tím, že Kvakin je Šumperák, jsem myslel jen a pouze tolik, že na diskusi k témuž tématu na Sardenu http://pes.internet.cz/scifi/hledani/show_koms.php3?cid=43322 přispěl z IP adresy patřící šumperskému providerovi. A co já vím, můžu se i mýlit, jinak to jméno znám pouze z online seznamu účastníků letošního Pragoconu a Avalconu. Toť vše, co jsem chtěl říci – totiž, chtěl jsem říci, že Kvakin plácá nesmysly, a NIKOLI že to v Šumperku chodí tak, jak to Kvakin připisuje jiným městům. Pokud se mi to nepovedlo, je mi líto.Jinak ovšem aspoň před třemi lety bylo v Šumperku akademiků pět -http://ikarie.cz/interkom/2002/20020168.htm; aktuální seznam Akademie zatím nezveřejnila, ale byl bych notně překvapen, kdyby zůstal jen jediný.Martinovi: napsal jsi “se mezi nominace prestižních cen dostávají retrospektivní autorské výbory zcela běžně”, ergo se musejí vejít do nějaké kategorie; retrospektivnost jsem vynechal a v zájmu citace beru “autorský výbor” = sbírka (ty ne?). Zatím jsi uvedl jednu (která holt má zvlášť kategorii na sbírku a na román, s vymezením pravidel akorát “All books must have been published in 2004” – to se to pak rozhoduje), ale předtím jsi mluvil v plurálu.A až tvá snaha vynese nějaký výsledek, zprav mě, prosím.