Ceny ASFFH 2006 – Nominace

docela zaslouženě sedí. Ta knížka byla dobrá, na Noční klub sice nemá, ale trošku jiná než zbytek a osobně se mi líbila.

Šourková? :))

Hehe
Hahaha, tak to je dobrý. Martin je v tom nevinně. Z mailu se text formátoval ve wordu, a ten idiot word změní jméno Šouflová na „něco jiného“…:) Tímto se Martinovi i Akademii omlouvám jménem wordu. Šourek tam není žádnej, zato word je pěkná p***.A jméno Keira (Knightley) mění na kejda…

No, nic si z toho nedělej, nechala jsem to jednou zapnutý při článku o slovanské magii a jména bohů dopadly dost špatně :))

Jen malá poznámka: mrzí mě, že mezi nominovanými za dlouholetou práci pro SF letos chybí Vlado Ríša. Že není nominována Ikarie, to celkem chápu, jenže to není vinou Vlada, který má na zacpání děravé paluby maximálně tak papírový kapesník, ale celýho toho molochu Mladá Fronta, který už vloni chtěl Ikarii zrušit. Takže jí aspoň vtiskl jiný, chudší “kabát” za stále stejně našroubovanou cenu, Jiran (povinně externista)se v redakci nesmí ukazovat, Ríša je taky – povinně – externista… Já se, popravdě, divím, že náš první SF časopis ještě vychází. Nebýt Vlada, nebylo by tomu tak. Howg.

Vlado Ríša
Vlado Ríša se tam loni dostal jen díky kampani Walkera-Procházky.Jinak je už léta v nemilosti… 🙂

proč tam není červenák?

trochu mimo – proč nefunguje zasílání zapomenutého hesla ?- proč nelze na moravě koupit pevnost ?

Michale, uvědomuješ ty si ve své dobrotě vůbec, jak mě trapně urážíš? Jak to podle tebe technicky dělám, aby někdo byl v milosti nebo nemilosti? Přičítám nebo škrtám hlasy? Vybírám si, kdo bude hlasovat a kdo ne? Ovlivňuju hlasování Akademiků? Mám návrh: vyber si ze své stáje dřevárnistů jednoho dobrovolníka, co nemá co dělat. Pro příští ročník mi ho přiděl jako kontrolora. Kdykoli budu něco na Akademii dělat, přizvu ho k tomu, aby u toho byl. Celkem to odhaduju tak na stovku hodin práce. Za to dobrovolníkovi dáme hodinovou mzdu 120,- Kč. Když kontrolor zjistí, že cokoli jakkoli ovlivňuju, zaplatím mu mzdu já. Když zjistí, že neovlivňuju nic, zaplatíš mu ji ty. 🙂

Richardovi Podanému
Samozřejmě, Richarde, že ovlivňuješ hlasy kademiků. Třeba loni na Sardenu jsi v reakcích napsal, že Jan Vaněk (Tvůj kamarád), jehož kritický jed se zvolna proleptává fandomem, byl v jedné kategorii již čtvrtý, tedy těsně pod nominací. Vzhledem k tomu, že všichni jen trochu zasvěcení vědí, že Akademici hlasují každý rok zhruba pro tytéž osobnosti a firmy (vyjma těch, které to dostanou a tím vypadnou) bylo to celkem jasné lobování v jeho prospěch uveřejňováním informací, které by měly zůstat interní.Byl jsem bohužel prvních pár let trochu moc blízko Akademie, abych si o ní dělal nějaké iluze…

Jan Vaněk a kritický jed
Co se týče pana Vaňka, tak musím napsat, že třebaže většinou kritizuje nevybíravým způsobem, má mnohdy pravdu. Nepohybuji se vůbec v kruzích blízkých fandomu (a ani nechci, mám jen prostě rád fantastiku), takže nedokážu přesně zhodnotit rozkladnost a jedovatost pana Vaňka, ale mohli bychom se zamyslet nad tím, zda jeho snahy opravdu nesměřují k tomu, že fantastická literatura bude braná vážně a ne jako pochybná zábava pro několik maníků.Na druhou stranu někdy pan Vaněk reaguje až příliš útočně či dokonce s mírnou (či větší?) nenávistí.Toť můj názor.

Apuovi:
To byla čistě citace té tehdejší reakce, aby si Richard Podaný vzpomněl, co jsem měl na mysli.Reakce na Sardenu se bohužel takhle dlouho neuchovávají, takže je není možno najít a přímo zkopírovat. Jinak jsem vůči JVjr ve věci cen Akademie zcela lhostejný…

Mrzí mě, že jsem rozpoutala něco, o čem jsem ani nevěděla. Sorry. Jen jsem chtěla zvednout hlas za člověka, který – a to vím dokonce i já – v nemilosti minimálně jednoho vlivného člověka skutečně je. Přitom ale, a na tom trvám, toho v tom našem malém českém rybníčku udělal a pořád dělá víc než dost.

to martina:
kdo je ta vlivna osoba? 😉 to by me zajimalo 🙂

ještě pár drobností:
Nějak jsem si nevšiml, kde Tě očerňuji.Vůbec si nemyslím, že Akademie je zaměřena proti mně, jen že je zaměřena především na rozdávání cen určité skupině kamarádů, co spolu chodí na pivo.To by mi nevadilo, kdyby se navenek netvářila tak serióně.

michael bronec: ale houby, chodím s něma taky na pivo /ale nejsem organizován/ a žádnou cenu sem ještě nedostal :)osobně, udělování cen jakýmikoliff akademiemi nepodporuju. jediné, co by se mělo dělat pro autory, fandom a neorganizované příznivce žánru, je dobrá publicistika (a nikoliv vzájemné se plácání poramenou) a obsažné konference (a nikoliv pouhé tlachapoudy). ale to je jen můj osobní názor 😉

Možná jsem mimo, nebo jen mimo fandom, ale nepovažuju Interkom za vlivné medium :))A pokud jde o Akademii a ceny, je to jako s každými jinými cenami, udílenými “odbornou veřejností”. Vždycky existují zájmové skupiny a fantastika není výjimkou. Ostatně, proč by měla. Z mého pohledu by se ovšem ceny měly dostat ve větší známost mezi obecným lidem, že se handrkujeme na dvorečku, to je k hovnu úplně všem. Vladovi i Zdeňkovi, ať už směřují kamkoli.

Osobně si velice vážím jak Vlada Ríši, tak Zdeňka Rampase, koukám, že jsem asi sám. Takovéhle dohadování, navíc za jejich zády, mi připadá nedůstojné.

Míšo – ty Chlupáči, běž si raději hrát do lesa se svým klackem :-), a nepleť se mezi nás intrikující Akademiky 🙂

Regisovi: Ještě jste asi přeci jen příliš mladý (fanouškovsky) na nějaké ceny. Ledaže by se ten proces s léty zrychloval… :-)Viktorovi: Možná více rychlejší práce a méně dezinterpretace cizích textů by neškodilo. Pokud sis toho všiml, celé to začalo tím, že mě Richard Podaný obvinil z něčeho, co jsem vůbec neřekl…

Michaeli, kdyby ses podíval na stránky akademie (asffh.org), zjistil bys, že seznam s přesnými pravidly fungování už tam nějakou dobu visí, takže některé loňské nářky si můžeš odpustit. Kdyby ti stálo za to obětovat trochu času (a sebezapření) a zapojit se do toho “zmanipulovaného” podniku, zjistil bys, že je tam kolonka “souhlasíte se zveřejněním Vašeho hlasování (nebo tak nějak) – to pro upřesnění. Nejlepší je ovšem tvoje poslední výtka o nevěrohodnosti. Proto říkám – že se na to Richarde nevykašleš, když jsi nominovaný, vždyť překládání je mnohem větší zábava než nějaké organizování seznamů a počítání hlasů 🙂

Bronec+Podaný
Když máte takový problém s regulérností, tak proč se nezveřejní jak kdo hlasoval? Výsledky se určitě archivují a každý z hlasujících má jistě natolik čisté svědomí, aby nebránil zveřejnění svého hlasování.A bude hned jasné, jestli je pravda na straně jednoho či druhého.

Michaeli, trochu se mi nechce věřit, žes nevěděl, co ta věta způsobí. Mně to bylo jasné okamžitě – proto moje včerejší stručná reakce. Po jakých dalších pravidlech voláš – ta stávající ti nestačí (viz výše).Jinak, to, že hlasují i organizátoři a oceňovaní, je u tohoto typu cen spíš pravidlo než výjimka – viz “akademické” ceny hudební a filmové, u nás i jinde. Ten rybník je opravdu malý. Pro zobjektivizování by jistě bylo dobré, kdyby hlasujících přibylo, a fakticky tomu nic nebrání. Pokud ovšem bude vlivná skupina na akademii vytrvale kydat hnůj, těžko se tento ideální stav někdy naplní. Po hlasujících nikdo nechce, aby vyplnili všechny kategorie, mohou si svobodně vybrat, na co se cítí. Jestli si ovšem myslíš, že ti tvoje působení kolem SF&F nedovoluje poctivě ohodnotit ŽÁDNOU kategorii, pak je asi dobře, že zůstáváš stranou.

Tahle diskuze je celá o ničem. Přesně jak napsal kolega shora – nejsem a ani nechci být členem fandomu, mám jenom rád fantastiku (už asi tak čtvrt století).Já jako typický zástupce zmíněného “prostého lidu” vám mohu sdělit, že výsledky vcelku všech anket mne naprosto nezajímají, dám na doporučení známých či recenzentů, o nichž mne minulost poučila, že mají podobný vkus. Buďte trochu nad věcí,možná se vám různí lidé či jejich výroky začnou jevit jinak. :-)))

2 LOJR: být nad věcí je opravdu skvělá rada. mě jako čtenáři je to taky jedno, ale když už jsi tomu blíž, tak si ty problémy logicky musíš vzít osobně. Ty jsi nad věcí ve své práci/škole? Nebo u svého největšího koníčka, kterému věnuješ spousty času? Nestrannost akademie by se mohla i zpětně prokázat. Stačí zveřejnit předchozí hlasování a nominace všech akademiků. Vyřešilo by to spoustu problémů a omezilo spekulace.

2 robin
Já osobně z toho mám dojem (mohu se samozřejmě mýlit), že Michael Bronec je jeden z těch kverulantů, kterým se nelze zavděčit, kdyby se člověk rozkrájel. Nejvíc komické mi přijde demonstrativní nepřebírání udělené ceny. To je reakce uraženého žáka základní školy. Když jde o můj koníček, tak bych nejprve zvažoval, jestli právě pro můj koníček jako takový nebude lepší, když domnělou “křivdu” nebudu všude rozmazávat jako ho…, jestli svým konáním svému koníčku a nepočetné komunitě jeho fanoušků, více neškodím než prospívám. Jednou jsem něco takového řešil a děkuji prozřetelnosti, že jsem v sobě dokázal najít víc nadhledu a velkorysosti, než M.B.

LOJRovi:
Co na to říci?Že to celé začalo tím, že mi Richard Podaný vložil do úst něco, co jsem vůbec nenapsal?To už asi nikoho nezajímá.Samozřejmě kdykoli si někdo troufne kritizovat nějakou soutěž, první reakce je (přesně, jak to Richard předvedl vzápětí): “No jo, ty bys chtěl tu cenu sám, tak se do nás navážíš, viď?” Je tedy lépe rovnou napsat, jak to je.Samozřejmě, pokud moji autoři vyhrají jakoukoli cenu, potěší mě, pokud je to potěší. Mě samotného spíš těší, když mám sám pocit, že jsou ty knížky dobře udělané.Takže se vrátím k vyrábění další knihy, co mám na kompu, a ponechám téhle zbytečné diskuse, do které jsem se nechal tak hloupě vtáhnout.Zkusím se Akademie po příštích pět let nijak nedotýkat! No, snad mi to předsevzetí vydrží…. :-))

Děcka, ať z téhle debatní bramboračky je nějaký pozitivní výstup… co byste říkali mému nápadu? Ze všeho, co tu zaznělo, mi vyplynula jedna opravdová slabina systému Akademie. Není to počítání hlasů (když už i Michal mi věří, že to nefixluju, tak asi všichni). Není to už ustrnulost (poslední roky jsme nadělali změn hafo). Asi to není ani to, že sami organizátoři hlasují a mohou být nominováni: to sice není ideální, ale jak napsal Petr, jinak to prostě nejde. Tou dírou, o které mluvím, je seznam Akademiků. Tak co kdybychom zkusili najít někoho, kdo je naprosto mimo “naši partičku” (napadá mě třeba JWP, který do těla svatého Šebestiána Akademickoho nastřílel hezkých pár otrávených šípů :-), kdo by zcela mimo Radu Akademie pásl seznam Akademiků, dohlížel, zda hlasují, nehlasující členy byhazoval, sledoval fandom, kdo v něm aktivně pracuje a něco umí, a těmto lidem nabízel členství v Akademii? Takový člověk by nám pak prostě před rozesíláním kol seznam Akademiků předložil a hotovo: zase jedna výtka vyškrtnuta. Ovšem je to čistě okamžitý nápad, musela by se k tomu vyjádřit jak celá Rada, tak někdy Valná hromada. Ale… co vy na to?

Richardovi:
Určitě bych to byl krok k větší důvěryhodnosti.

Alraune: Jasné. Ty všetkých ovplyvňuješ zákerným magickým spôsobom 🙂 Inak náramná sranda, táto diskusia…

kozama

Pp, na pivo můžete,jen to máte dál 🙂

No, Martin Šust určitě, to je abstinent nekuřák :))

Inu
Vrátil jsem se po třech dnech z příjemného semináře o severoirské literatuře, na starší příspěvky tedy už nebudu reagovat, když se to samo od sebe zklidnilo. Ale přece jen k Blackovu poslednímu příspěvku podotknu, že hlasování jednotlivých akademiků bude veřejně přístupné, pokud k tomu onen akademik dá na hlasovacím lístku souhlas. Jak už to ostatně psal Petr Kotrle, že.

Moderátorka
Už se ví, která prostitutka bude letos předávání cen Akademie moderovat?

HEHE samý známý firmy a hned je tu flame 😀 Soutěž vo šampus nebude?? Btw: Vo nominacích ani slovo a mě tam docela chybí Ljukaněnko. Dost přebejvá Hostina pro vrány ta zas tak dobrá nejni + sem něco nečet hlavně Sf, ale vcelku ten výběr de.

Poslyš šuline JWP, a co uděláš po shlédnutí jak jednotliví akademici hlasují a zjistíš, že někteří jedinci pro tebe prostě nehlasují, uřízneš nám hlavu?

Ti akademici jsou vážně neuznalí lidé. Vždyť už léta bezostyšně přehlížejí kvality českých příspěvků k Marku Stoneovi, Conanovi apod. Trochu vážněji:1) Nevím proč jsem si myslel, že i autoři berou projekt JFK spíš jako zábavu než umění2) loni byl Triton nominován za řadu JFK v kategorii “Nadějný nováček / počin roku / zvláštní cena” Tak vo co ti de, jwp?

Akademie, to je spousta lidí, často s diametrálně odlišným vkusem, hlasování je dvoukolové, je jasné, že výsledkem hlasování takové masy je vždycky kompromis, že někdy je hlasování spíš proti něčemu, atd. No, musím přiznat, že taky nezohledňuju komerční úspěch, to by to pak vyhrával Paolini a podobné skvosty :)Ještě k Vladovi, myslím, že by si jako dlouholetý šéfredaktor Ikarie ocenění za dlouholetou práci zasloužil (s tím Stouni a COnani nemají moc společného), notabene, pokud setrvává v MF, která proslulá jako peklo pro redaktory a myslím, že ho taky časem dostane. Ono je těch zasloužilých holt hodně :))

vtipna diskuse
zase jedna diskuse o nicem. Nechapu, jak nekdo muze chtit po akademii objektivitu? Vzdyt to preci neni smyslem teto ceny. Proste se par chytrych hlav sejde, dle svych zkusenosti a odhadu zakrouzkuji, komu daji hlas a dotycny si pak pred par desitkami lidi vezme svoji sosku.Podle me je ucel jediny, alespon nejakym zpusovem se par lidi snazi o propagaci SFF. Bohuzel opet jen v amaterskem duchu. Co by se stalo, kdyby akademie neexistovala? Podle me nic, autor by byl stejne znamy, vydavatelstvi by prodalo stejne knih, kniha by se prodavala stejne.Kazda cena by mela mit nejaky smysl, kdyz nema, je to jen ztrata casu x lidi, kteri by svuj cas mohli vyuzit podstatne efektivneji, bohuzel nechteji a nebo nemohou…a tudiz nechapu smysl teto debaty…

Toto uz bylo pozadovano i lidmi z akademie. S Martinem Sustem jsme se shodli, ze znacnou cast akademiku take nezname. A to, myslim si, zname hodne lidi z tohodle prostredi. Pak je taky problem, ze tam jsou lidi, o kterych vim, ze behem lonskeho roku neprecetli snad jedinou knihu, ale tohle se da tezko nejak ohlidat. Pockam si schvalne, jestli dotycni hlasovali, az budou zverejneny hlasy z druheho kola. Kazdopadne nedostatku v podobe slozeni Akademie si je jeji vedeni vedomo a prosim, at toto me postesknuti nebere jako utok. Jsem rad, ze to vedeni chce resit a doufam, ze to co nejdrive probehne. 🙂

Robert Pilch fandomový udavač 🙂 pracující pro Soukupa toho zmrda, zloděje a podvodníka!

Petře A Vyvrheli
Petře, neber zas tak všechno moc vážně. To už bysme se tady všichni museli zcvoknout. Jo – a kdybysme nepsali JFK pro zábavu (a pro peníze to určitě není, to si piš), tak určitě ne pro nějaký hlasování pár “známejch od známejch.”Vyvrheli, to nevíš, že každý akademik, který pro mě nehlasuje, dostane nejdřív zlomenou tužku a pak uřiznutou koňskou hlavu? Tak bacha…

to ¨pp
Musíš rozlišovat cenu “odborné veřejnosti” a cenu “čtenářské veřejnosti”. Je to stejné jako s Hugem a Nebulou. A pokud vím, čtenářská cena se připravuje…

to pp:
to pp: Jestli chces sledovat komercni uspesnost, zamer se na zebricky prodejnosti. Nechapu, proc by akademie mela stokrat opsat prodejnost 🙂 Nebo by se mely pocty hlasu akademiku nasobit nejakym koeficientem prodejnosti? A myslis si opravdu, ze vetsi prodeje znamenaji vetsi uspech u ctenaru? Nenapadlo te, ze jde casto spise o vetsi uspech marketingu?

Ty mas na mysli vedomou ignoraci komercne uspesnych titulu? 🙂 Aha, tak to je pak jasny. Takovy Kryptonomikon, Stroncium, Anansiho chlapci, Buch!, Hostina pro vrany, Rock meho zivota, Patrani po Jakeovi, Trochu divne kusy nebo Legendy ceske fantasy, koukam same komercni propadaky s minimem ctenaru :))))

Teda, že bych si taky přihřála polívčičku? :))

Já budu spokojená s prodejem, až toho za půl roku vybouchám 20 tisíc :))) Jen pořád přemejšlím, co napsat šokujícího, aby to pohnulo i okoralými Čechy 🙂 Aspoň katulíci by mě mohli zažalovat :))

Ondřeji
já netvrdím, že komerčně úspěšný tituly jsou ignorovaný v nominacích, to, že nebereš komerční úspěch v potaz, jsi napsal ty sám, o kus výš.:-)Mimochodem, právě Pratchet je nebo byl prý v zahraničí odbornou veřejností opomíjený, až komerční úspěch jeho knih je přinutil brát ho vážně.

Tony a koho pobouřil? 🙂

V ateistických Čechách? Tady se takové věci berou víc než sportovně.

A je ten Piekara dobrý – jako na čtení? A hlavní hrdina – je jakože záporný?

ten jeho záporák je na pěknou depku, je to čtení jen pro otrlé.

Kdyz jsme u te komercnosti, da se nekde najit prodejte scifi-fantasy knih? Zajimalo by me, jak si vedou jednotlive knihy, ktere propadly v prodeji, ktere se prodavaji po delsi obdobi a ktere jen prvnich par tydnu apod.

Na internetovych obchodech byvaji zebricky prodejnosti, ale radim vam dobre, neverte vsemu, co se v nich pise 🙂 Imho je temer nemozne prodejnost zjistit, nekdy si ji nejsou jisti ani sami nakladatele, protoze treba nemaji aktualni vysledky z distribuci 🙂

Tak to opravdu není. Když se to prodává v Tesku, znamená to, že to tam nakladatel nebo distributor dostal. O prodejnosti to nevypovídá vůbec nic – Sapkowského tam neuvidíš…

Sapkowského tam neuvidím, protože se prodává míň, než Rowlingová 🙂 Já teď mluvím o velkých prodejích obecně, ne jen v rámci fantastiky. Prostě fakt velkých :))

Neberte si to tak k srdci, Tesco je jen matafora pro opravdu velký humbuk. A oslím můstkem k cenám Akademie. Kolem těch je totiž z hlediska propagace humbuk až moc malý… To považuju za problém já. Opravdu nemám strach z toho, že osmedesát lidí bude hlasovat v jednom šiku, ale z toho, že to hlasování v podstatě nikoho zvenčí nezajímá.

Špuntíku navrhuji hlasovat – Já si myslím, že ji má vyholenou 🙂

Alraune
jj, máš pravdu. Myslím, že to chce nějakej skandál – to by popularitu zvýšilo nejvíc. Copak je pro fantazáky takovej problém nějakou šílenost vymyslet a zinscenovat?.-))) Proč si Viewegh nechal dobrovolně před orlojem rozbít hubu, že jo? Zvedlo mu to prodej knih na dvojnásobek?

udílení cen bez chlastu a chlebíčků?!? a pak že akademici nemaj fantazii – takový sci-fi by snad nikoho nenapadlo

NO jo, jenže to je docela nákladná záležitost, dostat něco do médií. Třináctiletá modelína, to je něco, na co se chytne většina, kdežto s fantastikou je to bludnej kruh – nikdo to nezná, takže to redaktorům editoři vyhazují, ad koláče sledovanosti, sledování čtenosti atd. a zase je to o penězích, respektive o inzerentech… Je to vážně bludnej kruh a slušná pr společnost pod třicet litrů na měsíc nejde – a to je jen poradní hlas + tiskové zprávy, ale jestli se do novin dostanou nebo ne – to je zase otevřený.

Martino, ono to zas tak tragické není, ale je potřeba do těch redakcí opravdu něco poslat, zavolat tam, otravovat je. Tak to koneckonců dělají i produkční kapel a vlastně úplně kde kdo. Střelče, já bych to neviděla tak tragicky 🙂 Takových afér je dvanáct do tuctu a i ve vládě s tím můžeš sedět 🙂

Se sci-fi je to jako s komiksem – potřebovali bychom, aby se do toho zbláznila nějaká hvězda typu Karla Gotta a všude o tom mluvila… případně navázala i nějaký zvhrlý sexuální vztah s autorem. Pak by se o žánru psalo. Vezměte si křty – novináře zajímají pouze v případě, že se na nich sejde herecký a politický výkvět. Pak je úplně jedno, o čem kniha je, že je to dvoumiliontásedmdesátá prvná kniha o tom, jak zaručeně zhubnout. Nebo, druhá varianta, autora nějakým brutálním způsobem zabít a nastrčit to, že ho zabil Paroubek, protože mu připadalo, že emzák z autorova nového románu příliš připomíná jeho manželku. Tohle by taky mohlo zabrat… nebo vložit obrovské množství do nějaké masivní propagační akce. Nebo se na to vykašlat a dál se nenápadně a plíživě šířit.

to J.Vaněk
Nikdo z nás dvou u toho asi nebyl, tak těžko soudit. Prý to byla domluvená akce, zinscenovaná pro média. Vieweghovi se nicméně musí přiznt, že účinnou reklamu udělat umí.

No, rybářům a zahrádkářům to vadit nemusí, ale pokud jsem výrobce navijáků, nebo sekaček, tak se holt pokusím členskou základnu rozšířit :))

Alraune:
Nejsem si jist tím přirovnáním. Vy přece všichni žijete spíše literárním kvasem. Myslím, že o skutečných peripetiích prodeje toho moc nevíte.Navíc – to je moje taková stará teze – domnívám se, že takhle to funguje docela dobře. Jde o to, že pokud by se v oboru fantastiky vyskytly opravdové prachy, prostě by si pro ně přišli jiní lidé, kteří jsou daleko komerčně zdatnější a neběží jim “o myšlénku”, ale jen o to, jak vydělat peníze.Podle mě je teď situace už tak dobrá, že dobří autoři nemusejí svá díla strkat do šuplíků, protože je o ně neustálý zájem. Žádný autor, jehož psaní stojí za to, není ve svém vývoji omezován tím, že by neměl kontakt s čtenáři, a těžko si přát víc…Dokonce se dík internetu mohou uplatnit i ne-tak-dobří autoři. 🙂

Michaeli, to je hodně romantický pohled 🙂 Od 93 se živím dtp, tiskovou produkcí a pr, takže myslím, že již jsem se stykem s ošklivou komercí jaksi nakazila :)) Zmého pohledu autorky fantasy je jedno, jestli nakladatel drží na “myšlénku”, určující je, zda je schopen knihu slušně vypravit, prodat a taky mi slušně zaplatit. KOlik na tom vydělá on, je jeho věc, pokud uspokojí mé nároky. (Mmch,zajímalo by mě, kolik se prodalo Eldestu, který je nesrovnatelně horší než to, co píše kdokoli z vydávaných domácích autorů.) A pokud jde o to, co si přát… především to, aby člověk za práci dostal přiměřeně zaplaceno, aby psaní bylo vnímáno jako práce a ne způsobem “stejně byste to smolili, buďte rádi, že dostanete aspoň něco”. Nevím, jak ostatní, ale já to vnímám tenhle přístup jako vyloženě deklasující a když to dám do kontextu s tím, co psal Richard Podaný vedle o české a cizí fantastice, vychází mi jediné. Je velký rozdíl, jestli se někdo psaní věnuje jako hlavní činnosti, nebo jestli se připlazí po břiše z práce, vyřídí všechno doma a pak půl hodinu v hluboké noci datluje. Vím, že tohle až tak dalece není věcí Akademie, ani fandomu. Je to na nás autorech a na nakladatelstvích, abychom to změnili.

Jo, ale byly by z toho merle, sokolíku :))

Alraune:
Nijak mi nevadí být považován za romantika, 🙂 jen si myslím, že jako takový bych těžko dokázal vytvořit komerční bázi jednoho nakladatelství (kdysi Altaru) a teď už sedm let údpěšně vést Straky na vrbě.Eldest je myslím krásným příkladem, že “velká komerce” si po úspěchu Pottera fantastiky znovu všimla a zkouší to s ní. V téhle fázi je to spíš podpora. Ovšem kdyby bylo na trhu 100 Eldestů a český autor by byl vyzván, aby napsal stoprvního, nevím, jak by se na to většina dívala.Má zkušenost je totiž taková, že právě českým autorům běží většinou spíše o myšlénku, než aby komerčně vycházeli. Většině. Proto se už léta snažím, aby lidi mysleli na psaní víc i jako na řemeslo.Možná to bereš jinak, ale ruku na srdce: pokud jsem to pochopil, v podstatě si taky píšeš, co Tě baví. Bavilo by Tě psát, kdybys od nakladatele dostala hrubý náčrt dějů knih, co bude ten rok potřebovat, a všechno to bylo pro mládež a erotika tak nanejvýš do výše polibku…?

Když už se tak strašně vykecávám
Pak ještě musím říct:a) Autoři mainstreamu na tom u nás pokud vím nejsou u nic líp než autoři fantastiky (tj. 1 Viewegh = 1 Kulhánek).b) Pokud není domácí pracovní síla levná, připadá mi výhodnější pro velkou firmu kupovat hotové řady ze Západu, než s napětím čekat, co stvoří domácí autoři…c) Všechno to se dá samozřejmě vyvrátit, nebude mi vadit, když se u nás pousta autorů bude moct psaním živit, jen to nepovažuju za moc pravděpodobné a tudíž zbytečné v to doufat…

Aha, cili podle M.B. je zdejsi komunita pestujici fantastiku a skot nadherne vybalancovana a spis, nez nad tim stale lomit rukama, si toho mame povazovat.

Jestli
na tom autoři mainstreamu nejsou o nic líp než autoři fantastiky, proč teda autoři fantasy odcházejí do mainstreamu nebo při fantasy píšou mainstream, když chtějí psát fantasy?

Já bych považovala za dobrou situaci, kdy by vyhlášení cen Akademie stálo nějaké televizi aspoň za šot do zpráv, občas by se v nějakém nežánrovém mediu vyskytl rozhovor s některým s autorů… To není o odvaze, to je systematické propagaci (a tak o tom, že půjdete na nějakou obskurní mediální akci a budete tam hučet do nějakého podnapilého dramaturga :). O tom, jak si to kdo zařídí s vlastním psaním nemluvím, to je věc každého soudruha :))

Duro, on je dost rozdil v nakladech na zivot v Praze a v mensim slovenskem meste. Ty stejne penize by Prazakovi proste nemohly stacit.

Alraune obávám se, že nemáte dostatek informací, šoty v televizi jsou, zmínky na netu taky, v Mladé frontě výsledky jsou. SF nebo Fantasy je v televizi každý den. Jste těžce mimo. Pokud chcete být víc vidět tak se dejte na feminismus 🙂 anebo pište pro ženské časopisy.

Spomenul som si teraz na vlaňajšie Heintzovo “turné” po českých a slovenských kníhkupectvách. POkiaľ viem, v Prahe a Ostrave prišlo pár ľudí, v bratislavskom Brlohu sa tlačilo asi 70 ľudí. Nemuselo to byť vo večerných správach. Stačilo to správnymi cestičkami dostať k tým ľuďom, ktorých to zaujíma. O tom celá propagácia SF/F/H je.

At vyhraje Petra Alraune Neomillnerová 🙂 A Milan Fibiger 🙂

Moje řeč, Michaleli :)) Taky že tam nějaký bulvární psy pošlu, aby vyfotili Ajchmajerku, vilně pomrkávající na Šusta :)))

Viewegh
se rád chlubívá tím, že má za knížku dva milióny (v roce 2003, zřejmě už to stouplo), respektive že na daňovém přiznání za rok 2004 měl čtyři.Kulhánek ani jeho nakladatel se o penězích tak nešíří, aspoň přede mnou, což samo o sobě naznačuje, že mají blíž k říši normálních lidí; co jsem vyrozuměl (opravte mě, jestli se zásadně mýlím), náklad jeho knih je zhruba třetinový, a samozřejmě nemá příjmy z filmů a překladů a nepublikuje každý rok. Takže klást mezi ně rovnítko je projevem neinformovanosti.Řekl bych, že česká fantastika nemá ani svého Šabacha či Obermannovou…

Matně vzpomínám, že kdysi dávno za bolševika nějaký západní spisovatel na triko našich autorů prohlásil něco ve smyslu: U nás si může psát každý svobodně, co chce, ale nikoho to už nezajímá, u vás je svoboda projevu potlačena, ale o myšlenky autorů je živý zájem. Nevím jestli ještě funguje tahle dialektika, ale dotyčný myslím vystihl dost dobře situaci umělců v postindustriálně komerčním světě. Někdo jiný zase kdysi prohlásil, že tvorba je vlastně nemoc..:)

Dovolil bych si parafrázi z jiného břehu – hudebního. Ta situace je totiž téměř zrcadlová. Neustálý pláč…kňučí kotlíkáři, skučí metalisti a přitom situace je přímo idylická! Nikdy nebylo tolik možností (radií, vydavatelství, festivalů, nahrávacích studií a všeho co s tím souvisí)…jenomže bohužel lidí je stále míň ;o) protože se soupeří s x jinýma lákadlama, a pro obycejne lidi je to rozhodování na co ty svoje prachy dají, jestli na konec radši nezvítězí ta základní lidská potřeba (5-10 piv 🙂 A jestli je LOTR 2.nejuspesnejsi film vsech dob (jak zcela spravne poznamenala alraune) a pricteme k tomu Pottera a Eragona, tak je to imho pláč na nesprávném hrobě (jako obvykle ;o) V okamziku kdy ja nestiham cist knizky ktere mam nakoupene, a jinde se doctu ze letos se vydalo v CR nejvic knih za rok a porad se to cislo zvysuje, tak mluvit o nejake krizi a svadet to na to ze lidi ctou akorat wievegha a bulvar je usmevne a zaroven politovanihodne, protoze to je klasicky “cesky vykrik do tmy”. Problem je samozrejme nas maly trh, proto o ziveni se psanim (nebo hudbou) muze uvazovat opravdu minimum jedincu, ale je nas 10 (se slovenskem 15 milionu!) co muzou rikat takovi Norove? ;o) takze jaky si to udelas, takovy to mas ;o)Dekuji vsem ceskym vydavatelum, diky kterym mam na svych cestach vecer porad co delat, a nemusim tvrdnout po hospodach 🙂

Hyenikovi
Není zač! :-)Práce mě baví a jsem rád, že je o českou fantrastiku dneska čím dál větší zájem…

to: Michael Bronec
Na člověka, který se nechce zapojovat do fandomové politiky, tu naděláte impozantní hromadu řečí. Docela mě překvapuje, že jedinec tak vytížený, jakým dle vlastních slov jste, obětuje tolik času na omílání stále stejných argumentů a reaguje na každou ptákovinu, kterou ho někdo pošťouchne. To nevíte, že čas jsou peníze?P.S. Pokud je tenhle příspěvek už mimo mísu, omlouvám se, ale neměla jsem sílu dočíst ty plky až dokonce a cítila jsem akutní potřebu si ulevit. Což jsem tímto učinila a hned je mi líp. Zdravím všechny lidi dobré vůle a zdravého rozumu (což nezahrnuje M.B.)

Když jsme u toho obviňování z neřečeného
Málem bych to taky nechal být, ale dobrá tedy. K příspěvkům Michaela Bronce z 15.3.2007 10:00 a 10:25 (budete si muset odscrollovat nahoru, nehodlám jakkoli napomáhat dalšímu šíření) je záhodno uvést tato fakta:Sarden jede na současném systému od podzimu 2005, takže všechny komentáře k minulé ASFFH tam jsou. Richard Podaný se o mně v souvislosti s nominacemi nezmínil loni (to musí na první pohled odhalit jako naprostý nesmysl každý, kdo se na naší SF scéně orientuje), nýbrž v březnu 2003; a nebylo to v následné diskusi, ale v normální oficiální zprávě o výsledcích prvního kola v rámci dlouhého výčtu “výrazných nepostoupivších”. Je to k nalezení třeba na http://www.fantazia.sk/clanok.php?clanok_id=2029 nebo přímo archiv.neviditelnypes.zpravy.cz/scifi/clanky/28903_0_0_0.html Přesně ta formulace byla “Dále uvádíme některé výrazné nepostoupivší, protože v řadě kategorií bylo našlapáno a šlo o jeden dva hlasy. … Agresivní kyselina hlasu Jana Vaňka si ročník od ročníku leptá cestu výš a výš v kategorii redaktorské, letos o chlup, snad tedy napřesrok…”Osobně jsem toho názoru, že volání po “otevřenosti” nejlépe vyhovuje praxe Huga, kde se zveřejňuje úplný seznam, kolik hlasů co nepostupujícího dostalo, ale to je čistě akademická otázka; jsem ve věci cen Akademie zcela stejně lhostejný jako Michael Bronec.

Dík JVjr.
Děkuji Janu Vaňkovi.Přesně tohle, co tady popsal, považuji za lobování a navíc pomocí informací, které se jinak vůbec nepouštějí do běžného oběhu.A přesně tuto formulaci jsem měl na mysli…