Harry Potter a Ohnivý pohár

Pravdu díš, kolego. Včera jsem na to zvědavě koukala a tato vlastnost mi nedala a za večer jsem si to přelouskala u pivka.Musím uznat, že po všech těch Stmíváních, Označených a podobně, je to taková legrační oddechovka 😀 Ale do mé knihovničky se zcela jistě nezařadí a to tam mám “komedií” docela dost 😀

Upíří jsou už ohraní, tak se ledově kalkuluje, co odpornějšího dál představit v krásném světle… A jak je vidět z předchozích příspěvků, lidi skočí na všechno.

Re: Re: co to je
Jak jsem říkala, půjčit, přečíst, pobavit se a zase vrátit :DA v knize je opravdu Lukas, jak je to v originále,bohužel, nevím.

To TNT: Na hraní stupidních PCgames nemám fakt čas a tahle kniha není kvalitní zombie, ale pěkná zombie – v tom je dost rozdíl. Kvalitní klasické zombies známe všichni, jenže o takových nebudou pipinky dívenky, které přeci jen víc knihy kupují a čtou než chlapci, asi rády číst. Odporné zombie nejsou pro popinky milující Hannah Montanu a Bellu, která se brzy pozvrací…

No mě furt mate, jak jsi tak rychle dokázal odhadnout, že je to čtení pro pipinky. Mě to přišlo jako živná půda pro solidní parodii v dobrém/vkusném slova smyslu. (Žádný Trottel a spol.) A proto jsem se ptal.Fenris13: Znáš to slovy klasika: “Chlast a trolling žádají celého muže.”

To TNT: tak vám pěkně ď. Já vám uvěřila, že se to dá číst, letěla jsem do Neoluxoru a 249 korunek v háji. Mám za sebou 52 stran a není to ani povedená parodie, ani cokoliv jiného. Je to další vymáchaný čajíček pro čtenářky stmívání.

Pavla: Já se jen ptal jestli je to fór nebo ne! Nikde jsem nepsal, že je to dobré čtivo.

Pavla i ostatní: Snažil jsem se být jízlivý a byl jsem asi málo… Jen jsem chtěl naznačit, že mě tahle pitomost rozesmála a prozářila ponurý den! 😀

To Sára: Nezapomeň na Bravíčko a Dívku. To jsou bohužel čtiva pro pipi. A pak máme po našich děvčátkách něco chtít. Třevě udělat státní maturitu. Vždyť to neumí ani číst běžné texty. Jen tyhle zjednodušené pro jednoduché a podprůměrné amíky.

Jana: Tak ne každý čte ve 14 letech Prousta ap. Vždy mě pobaví, když někdo kritizuje druhé (jejich inteligenci), protože čte, poslouchá či sleduje něco jiného. Zvláště pak když sám nečte nic o tolik “hodnotnějšího” (neříkám, že je to zrovna tvůj případ).

To ostatním: Bohužel tohle se nestane. Když se poptáte skalních fandů HP, co jiného čtou? Tak se dozvíte, že ve svých dvaceti a více nečtou nic už nic. Děvčata, co omdlévají u Stmívání, také ve velkém odmítají číst cokoli jiného, a tak už jen píšou brakovité variace na téma Stmívání.Možná proto začaly v Americe autorky četby pro hospodyňky psát najednou o upírech. Je málo dívek, které přečtou takové knihy a jsou dál i na jiná témata. Což je škoda. Bohužel skvělý Simmons, Martin a další autoři jsou pro ně po stmívání tak složité knihy, že je nezvládnou. Mluvím z praktické zkušenosti.

Možná budu za kacíře, ale mně vůbec nevadí, že si někdo přečte jen HP a pak už nečte. Prostě ho to nebaví a je to jeho věc. Pro mě je důležité, že to baví mě. Rozhodně nemám potřebu přesvědčovat ostatní, že čtení je to nej na světě. Není to totiž pravda. Každý jsme jiný a co je pro někoho super, je pro druhého ztrátou času.

je to jen další druh Trolla. Poslední dobou se jich tu hemží celé stádo. Chtělo by to Gotreka.

CíeLeN
Já myslel gotreka na tu bandu hemžících se trolů, ne další knihu. Já tedy osobně neměl problém říci: Pane Longu, tuhle odpornou fanfikci si postujte na svůj blog a neobtěžujte s tím papír. Goodbody neví co mluví, TOHLE je osud horší než smrt. :-/

Sára: Kdyžtak zklamat a povinnou. Ať je u maturity za jedna 🙂

Nevím, co to mají někteří (a některé) za potřebu kádrovat čtenáře. Sáro, nenech se. Čti, co se Ti chce, třeba Ti to jednou přijde málo – a třeba ne, nic se neděje. Vážení diskutující, existuje vůbec nějaká “objektivní” pravda o literatuře, nebo si tu jen někteří z vás honí své intelektuálské triko? Z mého pohledu stojí samozřejmě McCarthy vysoko nad Hamiltonovou – například. No a? Zase neumím diferenciální rovnice, pletu si viry s bakteriemi a pořádný knedlík taky ne a ne uvařit. Trochu tolerance a respektu k jinakosti druhých, prosím.

To Martina
Samozřejmě, že existují objektivní pravdy o literatuře – například informace kdo toho kolik napsal, jak bylo jeho dílo přijato dobovými čtenáři/kritiky, jak se kritická reflexe díla změnila po sto letech. Už hůře se zjišťuje, kdo z koho vycházel, kým se inspiroval a koho inspiroval. Také někdy lze u výrazných děl do jisté míry dostopovat jejich vliv na společnost. Do velké míry lze posoudit řemeslnou stránku textu, případně faktografičnost (entografickou, hitorickou apod.). S estetickou stránkou je to asi opravdu jako s jídlem – buď Ti chutná, nebo ne. Na druhou stranu mnoho lidí vypovídá ve prospěch tvrzení, že lze vnímavost na chuťě rozvíjet konzumováním nových jídel. Existují také chuťě, které většina dětí nemá ráda, ale dospělí je milují – například olivy, kaviár či plísňové sýry.Je však třeba přiznat, že pokud někdo jí jen samé vybrané speciality, může jeho chuťová citlivost zakrnět stejně, jako když jí neustále jenom hamburgery.A já mám pocit, že někteří bojovníci za vysokou literaturu už zdegenerovali v pouhé konzumenty a nejsou schopni rozpoznat dobrou nízkou literaturu. Lituji je stejně jako ty, kteří nejsou schopni vysokou literaturu pozřít vůbec.